[美洲] 為期一年 配備隨身 攝錄機 昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

為期一年 配備隨身 攝錄機昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影
5 T2 G1 }) E/ k# ^4 ?公仔箱論壇4 O2 z7 g- y3 \" Y8 e$ g

' m2 ]. y$ a! z( y( ^* Z公仔箱論壇! A# e  R# b3 e, T8 m9 Z2 }7 @
多倫多警方昨日推出為期一年的警察配備隨身攝錄機試行計畫，讓市內100名警員隨身佩帶3種不同型號的攝錄機，以作測試。有律師指，警員必須告知被查市民過程會錄影。
; E2 n6 Z: A0 ]# g) b& g$ N! e9 C  x3 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, i6 \* d; L6 i0 g
這項計畫耗資50萬元，當佩帶攝錄機的警員奉召出勤或進行調查期間，都會啟動該器材。所拍下的片段將會加密，除非另有安排，否則將在警方的伺服器內儲存一年。警司羅素（Supt.Tom Russell）表示，相關警員已接受私隱和人權問題的培訓。他們在大部分情況下，均需告訴市民正在錄影中。若在私人地方，例如住宅或辦公室等，警員在大部分情況下，須先取得對方同意方可錄影。惟若警方在緊急情況下，則可自行在私人地方可錄影。羅素稱：「我們相信隨身錄影機是一項有價值的科技產品，在我們與公眾互動時，能提供不偏不倚和準確的資料。」
# J) f3 K" `; r2 o# k% w公仔箱論壇
. {$ s$ w5 c5 E2 g' d# B, K+ o. M/ K律師指市民無權要求停錄
  Y+ z9 c( I% O. F: c* {5.39.217.76
! V: d5 t) _( B" x2 Z0 }目前溫哥華、愛民頓和咸美頓，亦正進行類似試行計畫，而卡加利警方已有數百名警員配備隨身錄影機。不少組織擔心這項新科技會帶來私隱問題。加拿大公民自由協會最近發出使用指引，表示警方應考慮攝錄機的預期效益，是不是超過對私隱和個人資料構成的影響，並強調須處理問責、僱員培訓、以及市民索取片段要求時的應對問題。# m, x/ N+ |2 ^, r2 I
5 F; `4 y8 h8 e% t  H
刑事律師孫健全強調，當警員要查問或拘捕一名疑犯時，在刑法上這名警員一定要有合理及正當的立場才能進行，這個立場亦應該包括告訴疑犯將會被錄影。應該要注意是警員的責任是告訴當事人，並非詢問當事人的意願，所以市民是無權要求警員不要錄影。當然目前警員佩帶攝錄機是一個試驗計畫，灰色地帶很多，一定要經過多方面探索。6 [5 [( I) c0 m, o  e

8 j. u4 A! |3 N( V公仔箱論壇孫健全強調作為一名辯護律師，如果警員配置隨身錄影機而不開機，肯定會為這名警員帶來負面的引述。倘若發生法律訴訟，律師會以為這名警員有行為不檢，或可能命令其當事人作出一些不合理行為或要求，他相信警員會了解到這個影響，不會按被檢查或拘捕的人的要求將攝錄機關掉。

serrurier

市民可寄電郵 反映意見) i& p( V( v- [8 O" k  ~2 G$ S7 y

8 Y1 a1 v) w1 J; T* E, Y6 ?公仔箱論壇
9 i0 R7 z8 \0 t9 i2 ^tvb now,tvbnow,bttvb" _, {, i3 A) T5 Z
中區華埠警民關係委員會主席黃嚴煥卿（見圖）昨日表示，贊成多倫多警隊前線警員配置隨身錄影機試驗計畫。
4 X% ?0 w/ ^: j
/ l  O4 L! S8 w6 c- Z這是對前線警員的一項保障之餘，亦是對市民人身安全的一項保障，因為警員查問及拘捕疑犯時，有錄影機攝錄全程，警員一定會按照程序辦理，不會隨便逼害市民。
0 n' E, r$ H! k, e1 w5 D5.39.217.76% l8 X& R6 `8 c+ O
必然涉及隱私爭議
" G2 ]/ n) J2 K$ w, g: V2 X7 c+ ]: a4 J) c5 B0 B: P0 a# N
她希望警隊不要等到試驗計畫一年完結後，才向公眾報告結果，應該在實施後一、兩個月，就有中期檢討報告，市民可以透過電郵BWC.FAQ@torontopolice.on.ca向警員反映意見，所以警隊應該將這些意見收集後，相應調整試驗計畫。
4 a  ]: ?9 J$ p# m) D) @' K
" G2 T. c( G7 j# ^  u8 K公仔箱論壇至於隨身錄影機試驗計畫涉及隱私問題，這是必然出現的爭議，在多倫多警隊安裝衝紅燈攝影機時，亦有人提出這個問題，但現在沒有出現大錯。
# f# M' E3 j/ C: j  a. a
  z3 y/ }; u8 i( j! q公仔箱論壇所以她認為在一些涉及公眾安全的大問題上，個人隱私問題爭議應該並不重要。

serrurier

攝錄措施成保障 警員市民雙贏
; B# O: S, o( w4 c& ^5 E% ^8 stvb now,tvbnow,bttvb* v& h; A- H- b! C  q  @

1 b, N9 W6 H( K: w7 @9 }$ @+ r) d& e% m, U
* \. E4 P& B& P% C; F$ ~7 d) o9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多警隊前警官、諮詢服務公司行政總裁苗延健（見圖）昨日表示，警察配備隨身錄影機是對市民及警察的保障，是雙贏的措施。他在警隊工作幾十年的經驗告訴他，一些老差骨初時對這項措施會有適應問題。( ]' O- \. L3 L

4 R& S, G+ P/ y! g! a' K' o( W! stvb now,tvbnow,bttvb他解釋，每一個警察在訓練時，都會按照既有程序辦事。但有些當差時間長的警員，他們處理個案時有自己的經驗，往往有一些灰色地帶，可能與既有程序有別。他們並非違犯或犯錯，只是言行可能鬆散一些或走捷徑。現在如果配置隨身錄影機，一言一行都被紀錄下來，所以在初時一定有些不習慣，但長遠後就應該沒有問題。一些剛從學堂畢業或當差年資不高的年輕警員，一經接受訓練後，十分順手地使用這些新設備。0 z* t/ Z2 c5 V5 o( C

- f% K- m' M3 \2 v! d公仔箱論壇有助用作呈堂證據tvb now,tvbnow,bttvb- }* _) G) j' y, o

' u  C* q  F- r% U6 a* jtvb now,tvbnow,bttvb苗延健又稱，新的隨身錄影機裝備其實是對每一個前線警員的保障。在他當差這麼多年的經驗知道，當警員查詢及拘捕一些慣犯時，這些慣犯是十分狡滑，特別是當一些年輕的警員執行任務時，會用種種方法挑釁警員。當案件進入司法程序時，疑犯代表律師就警員的不當行為作抗辯理由，由於事發時沒有太多證據證實是犯人挑釁引起，在疑點利益歸於被告情況下，匪徒往往可能因此脫罪或獲得減罪。如果當時警員身上配置隨身錄影機，故意挑釁的情況全部錄下，並作呈堂證據，辯護律師再不能狡辯。
: r' W) a6 L! }/ D. o, v5.39.217.767 `2 U* K- X! c" c9 i8 v  G' F
苗延健十分贊同警員配置隨身錄影機，因為錄像不但可作警員教材，還能保命。在美國很多市鎮警員的警車或身上，都配置隨身錄影機裝置，因為他們在執法巡邏時，處身環境十分偏僻，有錄影機裝備就能錄下整個執法過程，在檢控及有人投訴時都有記錄可依循。