何清漣:一部《大明劫》,承托萬民意tvb now,tvbnow,bttvb4 `6 r! ^6 }. b) P, H# i7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 y; P# ~( Q; r3 n% F
" A X9 @' F3 s8 H& D3 d+ s R最近,中國正在放映一部電影《大明劫》,敘述的是明亡前一年,即崇禎十六年的歷史。其時,李 自成正攻打開封,離其攻入北京只有一年時間,而兩年前即崇禎十四年前李自成破洛陽、殺福王震動朝野。入獄數年的能臣孫傳庭被從牢獄放出,臨危受命,率領大明最後一支精銳之師,與李自成決戰。孫戰死之後,《明史》稱:“傳庭死而明亡矣。”
% F! j5 ?9 ]' F9 [( y$ h4 i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c' K% _" l0 M7 w% F/ d; f6 H8 c
“大明劫”如何形成?
5 Y; I% k7 ?- ]3 m8 d6 ]3 \6 ?9 F8 \' `) C, i$ q
對明代這段歷史我相當熟悉。中國此時此勢之下,一個“劫”字,勾起了我的興趣。我很想看看這部電影是如何展示大明成劫之因,於是我看了網上視頻。
3 ~1 i+ R2 o' l5 G
' \1 S& N, A/ g7 ctvb now,tvbnow,bttvb整部片子彌漫著王朝末日的絕望。如果觀者不了解明中葉以後歷史與中國的今天,很難明白導演想表達什麼。明末之劫的形成有極為復雜的歷史背景:廠衛政治肆虐、閹黨專權、萬歷與天啟兩代皇帝的朝政墮廢與激烈的朝廷黨爭,以及不可治藥的腐敗,崇禎接手時已經是個風雨飄搖的爛攤子,遍地亂民、外患(後金即滿清的 崛起)、蝗災、旱災、瘟疫,軍費開支浩大、財政枯竭、“三餉”將民眾剝奪得無以為生,點點滴滴,最後彙成了大明王朝的終結篇。任何天才導演,都難以在短短90來分鐘的影片中,展示這麼多的絕望,這麼多的痛苦。於是影片將重點定成兩條主線:一是用瘟疫展示了這個王朝的極度虛弱與不堪一擊;二是以孫傳庭為代表的那種“知其不可為而為之”的傳統士大夫精神。
2 D8 A( f+ e( }. `* J3 F公仔箱論壇
, \/ ]6 z2 g/ D$ A! Ptvb now,tvbnow,bttvb也因此,我充分理解,經歷過“四五運動”的導演謝曉東確實“有話要說”,他要說的是:明朝並非亡於清,而是亡於自身。也因為片中展現的那種絕望與今天好多相似之處,因此,這部影片被中國觀眾以復雜的情緒觀看熱議——與其說他們是在觀看影片,還不如說他們藉觀影發表影評以澆心中塊壘。公仔箱論壇5 A% o, K# p1 |- f; k% o7 P, I
4 L: R( X7 \* ~5 W3 G公仔箱論壇“一切真實的歷史都是當代史”
7 Z9 O9 p# y+ Q* m" r' `3 p8 @公仔箱論壇5.39.217.76- @/ b/ H, q% Z5 @0 Y6 a
電影向觀眾展示了什麼呢?
0 f% d1 V1 {, m$ q; b- i1 P4 [公仔箱論壇公仔箱論壇* P, K: u" |$ W7 Y+ x6 w7 E: q
孫傳庭在崇禎初年請命而練成的秦軍,在明軍中號稱第二精銳之師。出獄後的孫傳庭起用為兵部右侍郎(後任陝西總督),帶的兵是否還是他以前組建的“秦軍”, 影片沒交待,但史書記載,“兵部侍郎張鳳翔進言,孫傳庭所有皆天下精兵良將,皇上只有此一付家當,不可輕動”。此前一年,即1642年,洪承疇松山戰役兵 敗,精兵盡失,張鳳翔故有此語。但孫傳庭接手的這只最後一支“精銳之師”的實際情況又是怎樣呢?
( [5 C& p4 H2 }+ h2 Q: u5.39.217.76
1 N/ ]9 }2 P8 h: w( q* h影片中展示的情景是:孫傳庭閱軍時,軍中火器無彈藥,成了擺設;孫傳庭檢查軍中糧草,管倉庫的官吏先以真糧食應付檢查,孫傳庭至倉庫裡面檢查,才發現糧袋裡裝著沙子與雜草,此情此景,如同朱鎔基當年查糧庫發現庫無存糧一般。如此軍隊,怎堪一戰?
) n. y9 w+ L7 {4 q" m2 Q
2 F& e8 d! S: T& ~——這裡牽涉到重大的財政史掌故。明朝處在從冷兵器向熱兵器過渡的轉折階段,火器需要大量軍費支撐,萬歷朝首輔張居正是罕見的理財高手,他最大的功勞是讓明朝財政在其當政時具有支撐軍備轉型的能力。張居正死後,明朝宰輔中再無此等理財高手,於是先吃老本,繼之軍備弛廢。到了災禍連結的崇禎十六年,軍備當然 已是十分不堪。有研究者甚至將財政制度轉型落後於軍事技術轉型,歸於明朝敗亡的原因之一。
& \$ _, L7 l4 Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! _" h5 O% H L: R* C7 d! l! ^
影片中大量場景是表現瘟疫帶來的末日恐慌。據史書記載,崇禎年間確實流行過好幾次瘟疫,崇禎十三年河北京津地區的瘟疫陰影還未消散,新的瘟疫又起。《明史》雲:崇禎十六年(1643年)“京師大疫,自二月至九月”,吳震方《花村談往》記載:八月至十月,京師內外疫病流行進入高峰,“名曰疙疸病,比屋傳 染,有闔家喪亡竟無收斂者”,“人心驚畏,吊問之禮幾廢”。這場瘟疫流行造成了20多萬人的死亡,北京“死亡枕藉,十室九空,甚至戶丁盡絕,無人收殮 者”。1644年李自成逼近北京,瘟疫中的守城明軍“鳩形鵠面,充數而已”。tvb now,tvbnow,bttvb& u5 A, f m4 L2 b1 Q# x" T8 i
$ x& A" V$ Z8 C( j, t- xtvb now,tvbnow,bttvb——這場病,被稱為“明朝SARS”。影片中醫生吳又可提出疾病、瘟疫通過空氣傳染:“我覺得此症絕非傷寒,更像是人吸入了邪氣”。這種空氣有毒的說法, 不僅會讓中國觀眾聯想到2003年那場SARS,還會聯想到今年兩度降臨的霧霾。今年初發布的《2012中國腫瘤登記年報》公布,全國每6分鐘就有一人被 確診為癌症,每天有8550人成為癌症患者,未來10年,中國的癌症發病率與死亡率仍將繼續攀升。僅12月初這輪霧霾就吞掉中國網民8.7億元。影片幾次 提到:“此次治瘟,事關大明存亡”,治霧霾與環境污染,同樣事關中國人的健康及民族前途,即中華民族的存亡。公仔箱論壇. R6 A1 }* C. H# V6 w% w
; P, i6 {9 i6 v7 K
劇中孫傳庭向當地強占軍田、讓屯民流離失所的富豪募捐。國家傾覆之際,那些富豪根本不以朝廷為念,不願捐資助餉,孫傳庭氣憤地說:“倘若潼關不保,各位家 中的財物、妻兒老小也都不保,還不都拿去孝敬闖賊了?”“大明朝如果滅了,你們又將如何?”這故事讓人想起崇禎十四年死於李自成義軍之手的福王。據《明 史》載,當時“河南連年大旱,蝗蟲成災,人相食”,這位萬歷皇帝曾“耗天下財富以肥之”的福王卻只顧享樂,不肯救濟守軍與百姓,讓他們餓著肚子抵抗義軍,其巨額財富在城破之後盡歸農民軍,而福王本人的下場也很悲慘,最讓人不忍聞的傳說是李自成的義軍將他做成了“福祿湯”。
2 Q$ @4 X: ?* W4 ^8 H0 b5 W5.39.217.76" r$ X8 F5 m" a
——這讓人想起了中國現在的貪官污吏。如果說福王只是惜財,中國的貪官更惡劣,利用職務之便斂財自不必說,連救災扶貧都被不少官吏當作發財機會。與福王無處可逃不同,現時貪官可能通過移民,攜帶搜刮來的錢財一走了之。5 p; d, }( v! K
$ {' K1 M* F$ i2 Z1 I( S' ]陝督孫傳庭與醫生吳又可的那場“只談時情,不談醫情”的對話可算是本片的點睛之筆。孫問吳又可:“你覺得大明朝氣數已盡了嗎?”吳答曰:“《黃帝內經》有 雲,不治已病治未病,不治已亂治未亂。歷朝歷代皆是始興終衰,其中道理乃重馭世之術,輕經世之道。我朝積弊已久,非一味猛藥可以痊愈”。“不治已亂治未 亂”,談的是治國重在防微杜漸,等弊端積重之時,救治已晚。其中“重馭世之術,輕經世之道”,用今天的話來說,就是朝官精於世故,只重眼前利益,忙於投機 鑽營,謀取權勢富貴,當局者也無長治久安之策。! E, ?( r5 z5 ~. d
tvb now,tvbnow,bttvb# z% R6 c. a* }
歷史學家克羅齊有名言曰:“一切真實的歷史都是當代史”。對於這段歷史,中共曾自比李自成,以郭沫若的《甲申三百年祭》惕惕自勵。在中共建政前後如此比擬 有點道理,而現在執政60多年,一切弊端皆與明末相似。這麼一部以明王朝傾覆前夕做歷史背景的電影,在此時的中國上映,引起的聯想是豐富的。即使不願意解 讀影片寓意的影片導演在接受記者采訪時也承認,“它不僅僅是一部明朝電影,你能從片中看到你所處的時代。”至於網上評論那就更為豐富多彩,網友將片中指陳明朝積弊與腐敗的台詞彙編在一起,以澆心中塊壘,還有的干脆建議習近平率領全體政治局委員觀看這部影片,從中汲取歷史教訓,“不要幻想江山一統萬年”。公仔箱論壇! p" c; X, U- R! ` I1 E
公仔箱論壇0 {# |/ n$ }; `8 X3 k i
正可謂一部《大明劫》,承托萬民意。 |