司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒5.39.217.76" Z: ]7 d1 e. r/ }- i' F: v6 r
5.39.217.76/ d F- H& A% H! V9 K( n0 P+ X; U
tvb now,tvbnow,bttvb; r1 e/ g7 d* O, S( u: |; c1 K
! A# O. }/ y4 |) p安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。公仔箱論壇7 A& G) P4 k0 m" G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B2 w* |& ` R
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
, s. v+ f% W ?5 y* N! g* y- s1 j; _: d
稱朋友載他回到貨車
' j6 [3 w7 N8 x: W% i4 s5.39.217.76公仔箱論壇. R. q2 r3 I& Y# E3 }* K7 _
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
5 r% l/ u+ e6 _ y: }0 c+ }$ \9 U5 h, V i% X/ ?# {9 L
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。( O1 E/ Y/ s1 y$ e: f- ?* G
( b$ n% b0 U0 K) s4 ]9 u7 B3 p- c上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」5.39.217.76: F4 ^7 }5 r8 G( f% s
5.39.217.76( U% P$ X5 {5 E& F' c
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 