中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛，有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司，雖然最後鏞記免遭清盤，可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣，還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價，成員慨歎大家都是輸家。, x& \) R7 K$ X( l
% i7 D, m2 v* D7 W公仔箱論壇 兩兄弟中的大哥甘健成，未及等到法庭宣布判決已經辭世，令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭，要求頒令鏞記清盤，由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴，要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。. E/ e& }9 D9 g& ?% B5 \
V+ r) E L6 J" O( i: V1 A5.39.217.76 甘健成不滿弟弟取得公司控制權後，高薪高位安插自己子女，公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟，但認為弟弟壓價，如果法庭頒令清盤，就有獨立第三者盤點，展現公司市場價值。
7 K) ~. e# z4 K2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
" S$ Q$ f# o/ f6 l& E社會富裕添分產煩惱
. z. y5 S( x$ l4 B. v: Z/ x4 \公仔箱論壇& ~ e$ w! j! ^. `- T
昨日的判決，令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢，繼續成為雙方各執一詞的懸案。) m% F( @5 X' S* C2 V! T2 r
5.39.217.76* }) _6 _) J v! {" c) a# A
要是雙方一早同意，就股價水平交由專業仲裁決定，或提出解決方案，也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司，沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決，雙方沒有採用這條效率較高，以及較能夠保護家族私隱的途徑。( Q# k! _/ }: n. ]* R7 k3 W1 p
5.39.217.762 B3 e8 Q2 |1 L g/ D
本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕，不一定大富之家，就算優裕中產的家庭，有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多，利益重大，爭拗尤其複雜，甚至家長有明確決定，有時也不容易擺平。
+ f/ f2 n' I5 ?3 Q8 o; w
( o$ ?) `2 `, ^4 b8 Y4 Itvb now,tvbnow,bttvb 有大家族成立信託基金，避免財產分得七零八落，這對第二代來說，還有較緊密的親情維繫，但是到第三代，感情關係已經較為疏離，維繫倍感不易，分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升，就算設立信託，有時都不易避免。
0 K( p- P# j( A3 J; l/ R5.39.217.768 h' B9 a `' X7 x
訴訟成風添司法負擔
! L) K6 S, @+ U- I, J
# N" a0 ~3 U3 U+ ?' atvb now,tvbnow,bttvb 至於有遺屬確定分家者，就算條文列得一清二楚，下一代之間只要其中一方認為不公平，都可以提出訴訟。有時不為自己，也要為自己的子孫爭取權益。
5 C( j; a( D* l! c- O) g' R1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* b6 {5 N9 n2 H6 Z. r! L% i+ \ 每遇爭產官司，雙方都會在庭上互數對方不是，矛盾公開，本來已經有裂痕，因為公開指責而擴闊加深，更加難以修復，家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面，無論誰勝誰敗，有時還要從遺產中扣除訟費，最大得益者是協助打官司的律師。
4 ^0 d- {/ ] E8 |! {& G& x2 @: \& ytvb now,tvbnow,bttvb
) _5 X+ m9 u% E% B/ L, q公仔箱論壇 打官司傷和氣，失面子，耗時間，花金錢。有的家族糾紛，金錢還是其次，主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷，勝者也只是慘勝。
: h5 {- O, y. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e* Y; H: I# v) A$ I/ W公仔箱論壇 為了減少公堂相見，令法院案件不斷積壓，前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制，配合仲裁制度，故此無論在公在私，安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明，家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁，以和為貴，減少意氣，理性分產。5 N% P9 Q( U9 k/ q- @2 q" R' D9 _9 \
7 L! l! `4 x6 n. C3 d$ Z+ Y
5 e+ X/ b- @5 y3 E5.39.217.765.39.217.767 [2 x& V4 B. t; o1 v/ e
星島日報社論 |
發表於 2012-11-1 05:41 PM
| 