一直對復建居屋非常抗拒的港府，雖然在民意壓力下不得不改變初衷，但實際上還是不情不願，所謂新居屋，只是虛應故事而已。tvb now,tvbnow,bttvb) C& L$ U' D8 E' D+ g1 Q2 T* d
; q r% @# M3 v5 |4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- H8 [& E7 J, Y; Y _( v0 T) W0 o房委會日前公布將於五年後推出的首批新居屋資料，二千五百個單位全部是實用面積四百呎的小單位，而且設施十分簡陋，廁所僅鋪瓦仔、廚房不設櫥櫃、門外沒有鐵閘，單位內連基本間隔也沒有，買家須自行間房。房屋署承認，新居屋的每個單位建築成本僅六十多萬元，目的是減低售價，讓更多人上車。
" K( K- o' |5 O7 s- p/ {5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
% \6 ?) L( Y1 G6 d. e: m% ?+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說新居屋作為政府資助的上車盤，應以實用、簡約為主，但當局將貨就價到如此簡陋的地步，實在令人難以接受。照理說，居屋業主付出真金白銀自置居所，其質素應該比公屋優勝，但實情是，新居屋的質素不僅比不上舊居屋，甚至連一些新建的公屋也不如，這不僅不合理，更對胼手胝足供樓的買家不公平。
# @0 {6 p6 m8 m& U z8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
b0 V! b) `1 @4 Q) E+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當局聲稱，每個人的喜好不同，為免業主拆走間隔設備造成浪費，所以新居屋單位盡量精簡云云。這根本是狡辯。眾所周知，新居屋的銷售對象以夾心階層為主，他們支付首期之餘，還須付出大筆裝修費，這不是百上加斤嗎？
: s- w. A( a! {2 J stvb now,tvbnow,bttvb+ b @5 q- O8 ]) p& `
新居屋不設間隔，設施簡陋，充分暴露有關官員不食人間煙火，完全沒有為用家着想。正如關注團體質疑，當局復建居屋不情不願，只是為了應酬市民，而故意降低新居屋的吸引力，無非擔心影響私樓價格。+ Z: S- O; b' Z/ _
1 ?" a* f- i8 [! Q6 y: d, N說穿了，港府一直奉行高地價政策，根本不想見到樓價下跌，所謂遏抑樓價措施，不過為了敷衍民意罷了。君不見遏抑樓價措施成效未彰，市民的置業負擔比率仍然高達四成六，財政司司長曾俊華等高官便急不及待發出隨時鬆綁的口風，朝令夕改，被輿論質疑政府隱性托市。
1 [" a* U" A9 Q. x9 O公仔箱論壇+ y9 c! `+ J$ f; E0 y
有人一語道破天機，過去幾年樓價急升，港府的遏抑措施姍姍來遲，坐失先機，出招不知慢了多少拍，如今未見成效便放風鬆綁，卻不知快了多少拍。這難道是巧合嗎？當然不是，一慢一快，刻意為之，可見遏抑樓價不過是一句騙人的鬼話。5.39.217.760 U: ~( m. v6 ~9 t6 k
8 y( m* S( |& i4 P! I; o. x- Z
政府暗挺樓價，難免引起官商勾結、偏袒大財團的質疑。歸根究柢，政府才是高地價、高樓價的始作俑者，也是最大得益者，受惠賣地收入急增，政府庫房豬籠入水，得以年年為高官加薪，只可憐中下階層市民被迫承受高樓價的惡果，生活水平每況愈下。港人的仇富仇官情緒日益高漲，社會矛盾不斷惡化，說到底皆是港府一手造成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `; Z# ?. V/ E0 {* x; q) \2 e
6 w; C1 d/ Q7 H$ K5 y7 E
建居屋虛應故事，遏樓價口是心非。港府虛偽，房策混亂，居者有其屋的夢想，恐怕永遠是一張無法兌現的期票。 |
發表於 2011-12-18 10:51 AM
| 