本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
4 x; l1 {! y2 s! y4 F& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s# _$ f6 y9 W, K
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
4 z0 }& V2 O2 E+ A$ g/ ^
5 J' s2 Z1 l" ]6 ?4 b" t) z! S公仔箱論壇用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。. S/ X! n% z9 R0 t& U
公仔箱論壇6 Q$ U3 W; ]( C/ M* k$ [
兩黨思維南轅北轍公仔箱論壇+ g. _) L- Z6 W% f$ k c5 Y
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
6 M% A9 V" @( T+ F$ Y( f) D* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D1 s8 x* y6 e, d8 n* Y' L% B5.39.217.76在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
: x, `" V: @. g+ m6 O; P Utvb now,tvbnow,bttvb+ ^" ^9 h: h9 j4 F* I# A
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
* D2 E/ V5 Y' n7 K! }7 b7 ~$ R! C6 y) w* t+ V) D% P
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。 r6 C0 E# Q! U5 M6 C
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
3 |' J7 c$ k- O8 P$ e公仔箱論壇
. }9 Y# q) R) q& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。6 \. ^% G# n8 P) {
! N( k) c) |2 D' n) Q+ e ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( t' { q9 o2 `2 F. u, M1 c6 F
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
) T# j* h; G# \4 B+ ~0 I
9 Z5 v( W6 W1 a4 Q- Z6 e6 Z) ?權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
1 Y4 w* U) y- B. ?% L TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y2 ^$ F; S1 \: m奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
7 q) r/ o) @, D- F3 Y: Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. H' l1 E8 c8 v8 @8 ]
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」- t" M3 g1 B& D) {9 {
G8 F3 c# p F0 J; T4 E7 T, E7 g承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。5.39.217.764 s- T" @) m+ E+ C
i/ `) J; F3 [8 l, u超級委員會失敗屬好事
. ^, X4 x' h' n1 F5.39.217.76由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
. E) u# ?$ L- A, r; |5.39.217.76
0 G2 Q4 j; \) N- n5.39.217.76首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
/ g3 Z+ T2 J( |7 c' k- [& L另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
j# E' ]4 z# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [6 {0 F/ i* |9 P5 Z, w! p
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
* T# y% W2 m: j* ~$ Y$ l! w F5.39.217.76
5 y+ J! w; e, [% _0 A5 x2 J _3 s最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 