本帖最後由 lilitan008 於 2011-10-27 09:13 PM 編輯 公仔箱論壇! V5 }. `% ]7 n" G: \2 ^
" |: S- [6 l$ T5.39.217.76如果有时间坐下来，认真翻一翻最近公布的《2011年度全球经济自由》报告书（Economic Freedom of the World 2011 Annual Report），你会发现，这份报告书所披露的一些重要资讯，似乎被忽略了。5.39.217.76# z% X4 F t4 X: a7 {! Y$ _
4 i, q! R" E- f" X, J+ s
 这些讯息背后所带出的意义，与纳吉政府推行的国家转型计划之间，筑起一层难以切割的关系。它就像一面镜子，折射出我国过去20年来的经济问题根源，而这些问题根源也一一记述在纳吉政府的转型大蓝图中。
( Q. _$ |; `5 E# m! D7 }# n
3 E G/ ?. |: X这些资讯很大程度上与政府的政治或政策立场有关，而且，很多时候陷入一种“改革转型”与“政治利益”之间相互矛盾的格局中。tvb now,tvbnow,bttvb) b; H2 x; E/ i" R( e1 b/ P1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t3 ^6 e O' A! e1 U8 D; e1 R& B. i
换句话说，虽然解决这些问题根源是我国转型成败关键所在，但这同时与国阵政府奉行的政策模式出现相互矛盾的情况。从最近局势发展来看，过去20年累积下来的经济问题根源，似乎没有获得正视。相反地，我们看到历史正在悄悄重演。
2 k( ?) u* F. K# F3 S
* R' m; k- G/ d8 {5.39.217.76全球四国经济自由长期下滑公仔箱論壇5 N5 u! P' ~3 l4 D6 u
& ^ X" H" U# \5.39.217.76根据《2011年度全球经济自由》报告书追踪全球141个国家/地区的五大经济自由指标（最早的数据可追溯至1980年）显示，马来西亚是全球四个国家之中，经济自由指数比分在过去近20年来长期处于下滑趋势的国家之一。其他三个国家分别是美国、委内瑞拉以及津巴布韦。
# A$ }) y, z& T% Z
% `9 P! J! P% P$ C8 j4 y5 O( |5 A# M 统计数字显示，这四个国家在1990年至2009年之间，经济自由指数比分跌幅超过0.8分，促使这些国家在全球经济自由排行榜中的排名逐年下滑。
5 E4 I" `2 L. B4 L% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P2 u6 o" z2 D# [
在这方面，马来西亚的经济自由比分从1990年的7.49分下滑至2009年的6.68分，显示马来西亚在过去20年来的经济自由度不断萎缩。全球经济自由指数的比分是从0分至10分计算，0分代表最不自由，而10分则代表最自由。
) g/ i# a6 ] F公仔箱論壇
) m' Z5 l1 p% N$ A% j1 ^+ o4 k& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相比之下，区域主要竞争对手如韩国、新加坡、台湾、印尼、泰国等的经济自由指数比分，却处于长期上扬的趋势之中。! a( E& ]. r1 j6 S7 A: R
1 M. `5 N/ K( i( ?3 V* @) \0 ]' J值得注意的是，虽然一场亚洲金融风暴，促使亚洲大部分国家在1997年之后，出现经济自由倒退的情况，不过，这些国家的经济自由状况在稍后逐步改善，当中不少国家在2009年之际，已回到1997年之前的巅峰水平。唯独马来西亚在1997年风暴后情况未见改善，经济自由度反而有每况愈下的趋势。（参考图表1）图表1：区域国家的全球经济自由指数（1990年至2009年） *0=最不自由，10=最自由4 e N* n$ u3 j0 ~
公仔箱論壇; n) \" m0 O" u4 O3 m# I7 j5 ]
我国各项经济指标节节下滑
/ G% N# P, s- Z8 S( K5.39.217.76
7 v1 `4 X7 A6 [ S# v2 U2 T% F5.39.217.76从各项经济自由度指标来看，马来西亚在经历1997年风暴后，除了信贷、劳动力及商业监管这一指标持续改善，并超越1997年前的水平之外，其它经济自由度指标，如政府规模、法律框架与产业权保障、货币稳健性，以及国际贸易自由度，在整体上处于逐年下滑的趋势。（参考图表2）, }% ?! `& M- y0 s
: f9 d+ i- S! {9 z, C
经济自由度的高低，对一个国家的实体经济将带来不同层度的影响，而经济自由指标的长期趋势，大致上可以反映出这个经济体的长期经济成长轨道，并且凸显出该经济体所面对的政策性和结构性问题。
2 ^- d8 ?/ _% E. d5.39.217.765.39.217.768 T2 f- e7 c! I8 q2 Q7 c
 实际上，综合不少经济文献的研究结果显示，经济自由与一个国家的经济发展程度、社会平衡发展状态，以及社会经济病态之间，存在一个密切关系。
2 f0 @- I2 N0 |2 H( S$ n4 o( K* [' b: I
首先，经济自由与投资、收入以及成长之间，存在一个正面的互动关系，即经济自由度越高，将带来更多的投资、更高的人均收入以及经济增长，反之亦然。4 ~3 ~. s' G% x& I9 o/ T
/ Q9 k/ | ]' c" s( B$ L其二，经济自由可以鼓励营造更大的合作、容忍及和平关系。在一个经济自由的国度内，自愿交换（Voluntary exchange）普遍成为核心价值。交易双方在你情我愿下，通过自由沟通与互动促成最佳交易，从而取得双赢成果，完全不受种族、宗教、性别等因素的左右。不同背景的群体在毫无约束的交流下，可以促进彼此之间的和平，并鼓励彼此的容忍与互相了解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [% k9 @* a) Q: P4 F
; s4 @ }- F: V \* q2 {
相比之下，通过政治分配（political allocation），而非经济自由决定的模式，很多时候都会引发分化和两极化的趋势。当资源透过政治进行分配，一些人或团体可以在牺牲他人利益下，优先获得相关资源，或者通过设定条规让这些人或团体处于优势地位。因此，政治分配资源的模式一般走向两极化格局，那些在政治分配过程中受益的既得利益者，最后成了最大赢家。
5 ]) o0 y1 E" \# ~3 h |1 u
) d8 h5 h- k9 \5 F政治分配引发朋党主义与贪污/ W! W* B# G( E! A7 g
5 ^8 d7 T8 _ Z+ q1 v5.39.217.76其三，经济自由带动企业商业活动的蓬勃发展，而政治分配资源则易于引发朋党资本主义（crony capitalism）与政治贪污（political corruption）。当政府的功能只是局限在保护人民和保障人民的资产财富，以及加强合约履行和解决纠纷的工作，那么，这将鼓励企业家专注于开发高增值产品与低成本的生产模式。( ~! h' ?3 ]/ h: i
) }9 l2 P4 o1 stvb now,tvbnow,bttvb 在这样的模式下，盈利将会驱使资源流向那些具生产力的项目，从而提高资源的价值。同样地，亏损将会迫使资源远离那些不具生产力或经济效益的项目，这类型的项目将会降低资源的价值。
% c, s$ q5 }) w8 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& C5 d( {8 P9 u# i' L
相反地，当资源是由政治决策来进行分配时，很容易就会引发朋党资本主义的问题。在这样的政治分配模式下，可以预期政治人物趋向于把资源分配给那些对政治影响力大的朋党或寻租人，这些人的共同点是，可以为政治人物带来更多的选票、政治献金，以及为政治盟友提供高薪工作，甚至出现贿赂贪污的情况。
( w/ _& t: V. b5.39.217.76
9 y& _- T8 k$ O z公仔箱論壇与正当企业家不同的是，这些朋党资本家并不会创造财富，反之，他们通过与政治人物和政治官员之间的结盟，强取豪夺纳税人和其他国人手中的财富。换句话说，朋党资本家的财富累积，并非通过其企业创造力，而是建立在牺牲寻常老百姓利益的基础上，堆积他们的财富。图表2：马来西亚的经济自由指标（1990年至2009年）
; M9 a9 x( K; \/ S# M+ ] _
: L8 N% q; X; I% `- y# ?& i; R! gtvb now,tvbnow,bttvb我国是最典型例子
7 q5 S* a6 m( B/ s, U. F公仔箱論壇
, a4 `$ {& H# t( d4 ]6 Q( j. @% X5.39.217.76马来西亚可以说是一个最典型的例子。当马来西亚的经济自由指标比分，在1997年之前攀升至独立以来的巅峰水平时，我国经济成长率在1990年至1997年之间，平均每年写下高达9.1%的惊人成长，成为亚洲区内经济增长幅度第二快的国家，仅次于中国（11.5%）。我国私人投资在这段期间的年复合成长率（CAGR）平均高达16.2%。公仔箱論壇+ r/ q7 G% z' i8 [/ x$ Z1 ^% p
tvb now,tvbnow,bttvb8 G! W* ~. b- N% ?' P
然而，马来西亚的经济自由度，在亚洲金融风暴后每况愈下，我国经济在后亚洲金融风暴时代（2000年至2008年之间）平均每年只能取得5.5%的增长。 私人领域投资的平均成长率，也从1991年至1997年之间的16.2%，锐减至2000年至2008年之间的仅仅1%增长。同时，外资直接投资（FDI）在2000年至2007年之间的年增长率，平均也只有1%水平。% a! a! C {- R4 {
/ s1 Z! l0 n' G6 k, U
相比之下，其他经济自由度持续改善并回到风暴前水平的亚洲新兴经济体，在这段期间却展现出令人侧目的经济增长和投资魅力，不仅成功吸引外资流向这些经济体，同时，也刺激本地投资纷纷向外迁移。
0 |1 g3 N7 k. j$ C9 f中国、印度、台湾、新加坡、泰国、菲律宾、越南等亚洲区新兴经济体的外资直接投资，在2000年至2007年之间，平均每年写下高达8%至30%不等的年增长。
$ u% {- b( X7 B' x* P3 t! j公仔箱論壇, D9 j3 D0 U5 K) U
与此同时，从2000年至2009年9月之间，本地企业向外投资（outward investment）的情况，则以每年平均28%的惊人速度增长。本地企业这段期间在国外投资的总额高达马币1102亿元，比同期流入的外资直接投资（FDI）还高出1.7倍。公仔箱論壇 }$ h1 y# J H( A# F
! Z Q$ t. N% r( g2 z" `1 B8 x5.39.217.76我国过去十年的经济发展趋势凸显出一个事实，那就是我国的经济增长、投资，以及人均收入表现，在过去十年陷入低迷状态，在一定程度上与我国经济自由度长期处于下滑趋势，有着不可切割的关系。tvb now,tvbnow,bttvb. P! e0 [: j0 I( ~6 E
# W- V" C" i ]1 S/ w导致我国经济自由度长期下滑的核心因素，恰恰正是因为国阵政府过去多年的集权统治下，所沿用的政治分配资源模式，引发社会分化和两极化的社会不平等发展趋势，以及随之而来的朋党资本主义（crony capitalism）与政治贪污（political corruption）后遗症。 |
發表於 2011-10-27 09:11 PM
| 
