財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
5 R3 y# m6 F# e5 }* `# G' o公仔箱論壇                                                財政紀律？事在人為！                                                公仔箱論壇. G+ k! V7 U' n# i9 V. T9 w; L
                                                (2012年11月01日)                                       
; W9 _" T* W/ {" N- ~                                + B/ E- [2 m9 \7 B: D
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ( v+ p$ m  f% Y  A+ G5 u2 q8 E
                       
4 ^, @2 s2 G' U' w& \tvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇- G( }2 v$ ^# }  c  f" \/ Y6 @
                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。公仔箱論壇$ ~9 g3 m' {# V6 M! P
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
) e  E2 D9 E1 {; N3 ?! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。& J/ r5 @1 u1 r7 E( y
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？5.39.217.76- f( L+ e$ ]+ g
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
( f6 H# D; K+ }: I. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？