本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j6 m. p3 V. Z) S, {8 o7 E: ^+ q
5 v7 u2 Y" L1 c4 b$ o: B2 I" `tvb now,tvbnow,bttvb邵力競：梁振英「百日維新」考5.39.217.767 A4 [ [% U. Q+ d- b9 @- X' e
+ v7 g/ `. G/ W: u9 u( B% B
+ x$ a* @- `7 `# v! W5.39.217.76特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？
( U+ N! i; E; s. e9 s o& V; p公仔箱論壇( z1 V0 e( H; e) n
說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：
+ {+ x) R" u1 ]- v1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m, ~1 I5 a2 p8 r, C! C5 ^一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R( s( S2 u, k( B. P" q d
/ p$ E, v1 [# l, u5 j- P6 o8 E
二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？
( j9 u: A) ^# } v6 z# ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 L" ^% s! T9 P v" P' C
一線人才 何以失蹤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s9 x: `+ m- k5 ~* h8 G$ T
& [7 ]* s) R( u: A1 I8 Y% etvb now,tvbnow,bttvb有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。tvb now,tvbnow,bttvb4 | o3 G5 m, o6 p) j4 c' o3 I
" ~" \5 C% [1 A, ^5.39.217.76至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。tvb now,tvbnow,bttvb+ b! u: u' z* |. A, \! n
tvb now,tvbnow,bttvb* T0 V. Q+ i& `( ?. x( M, i
然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。0 _# F/ k6 T E2 G
tvb now,tvbnow,bttvb0 u2 a; W7 k/ D) v
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。
8 {5 g( C7 [. E8 a0 ~$ I
4 i6 w; @3 [* x5 Y' h! ztvb now,tvbnow,bttvb行政慣性 被迫延續
4 }9 x) i* B( p' b A公仔箱論壇5.39.217.76" F! b* D Q& c. W0 m+ K
現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。公仔箱論壇; g6 z: x) I: ^6 }9 x
8 E9 r% c- K- @/ ~6 | D
我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。
; E' U# V7 h$ C7 G( Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; E4 z! R. v( m8 W4 Y1 g
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。; s& m+ f0 V- B' K: o7 `, D u, ^
tvb now,tvbnow,bttvb- S7 n. R1 H2 B9 F; {2 ?8 f% l$ x
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C4 P* {/ k7 ]1 J) A
, L7 @+ g L/ o; w香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？5.39.217.76$ Q3 R7 r6 x% [6 K- r
) y, U( _" B5 X5 s* _ U也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。
5 M3 x- X; c, P5 _( B& c8 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ b2 y& S% H# j- [$ W+ B0 Y$ k
在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。公仔箱論壇# a; c! I; o* K) E2 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t0 o3 y; {0 e r/ ^+ G$ [. m
警惕政府 已成慣性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L$ M8 {; @" n$ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \; p: }/ I" [; |. r: O% {- @
首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？
& s I3 n& q# Q
2 N$ b+ D, ~. n! j$ L9 O: @, _( itvb now,tvbnow,bttvb大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。
+ n4 P' G% P' N' B) i- a4 e% X8 {# {1 dtvb now,tvbnow,bttvb
0 T0 ^1 b7 _- N6 k3 }/ Etvb now,tvbnow,bttvb我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：
3 F0 b8 K6 H' z" U
! @0 k4 F6 c% h4 M9 C「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。5.39.217.76* L: O' q6 C! k" m6 J" h) n
, b% y% y) E, q% T3 i& q1 ]9 ?
這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。
+ i$ w, }# i( ~4 V6 b/ B! l @0 B$ U. s5 r
以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。
% K9 Z1 c/ ~' t4 @+ m# M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q' o5 |' f3 F1 F! ]
第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。
& X+ Z3 Y2 z. S# J6 f) k5.39.217.767 q; v q2 T! d( U+ o
這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。公仔箱論壇4 F" f' r- r$ l/ t& L1 o
9 D' }8 y6 ~ u1 \% L
所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。
6 {+ v3 i. C! y+ ytvb now,tvbnow,bttvb
- C+ {1 ^# Q2 h; q公仔箱論壇
+ ^- e, [3 w+ N" d! F7 s作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
( P3 z' } i' f* o% y; m1 ]9 j公仔箱論壇3 h8 C6 H, \# U& o4 q
公仔箱論壇/ r/ y& g9 T( m
光明頂 2012-10-25談英式管治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B- n. g0 Y+ |! f& ]7 W* e
公仔箱論壇0 j/ v% X; L% v7 d- F
) m* u# Q: [6 b1 M% I" xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 A' N6 l. h( f3 Y" a6 D6 m
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 