本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯
. U, l& s! f6 c6 D9 \: ~
2 m- m1 U" j+ s5 G邵力競：梁振英「百日維新」考
& T b g- F6 n- s2 ^- ]* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g9 T+ D9 G8 [- @5.39.217.76( c4 T1 Y2 R' a6 q- K
特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？8 r8 R0 h% f+ p1 O
tvb now,tvbnow,bttvb6 a0 T% M6 }1 q$ W& s& E t, W
說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：
! V! B8 c5 l b- E( ^% V" I公仔箱論壇6 {8 |: Z! w6 n
一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？
$ l, P$ u9 ^) @- stvb now,tvbnow,bttvb
' Q; P% D- w1 `. {$ o: q8 S公仔箱論壇二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？
+ Q7 A# g3 w6 I, [) N1 W$ r4 Ftvb now,tvbnow,bttvb4 ~7 C* B% g' K' Q" X# v
一線人才 何以失蹤
P8 e: a& w& U* q, ^tvb now,tvbnow,bttvb
- U8 X6 y8 u5 K8 |tvb now,tvbnow,bttvb有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。8 O6 y$ k+ D/ r2 b9 P% G0 h
; T* X7 z! I1 U, Y) W; L+ {4 J0 V' ztvb now,tvbnow,bttvb至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。% u4 ]% y r6 o9 y) j
) r8 i+ ?0 T. S/ l" @* t' W* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。8 U4 Q" x! N! V4 C6 x$ W0 z) K! }
! g. k; E% k1 ^% n1 m$ ^' ~7 n
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。
$ ^6 v8 z2 ?- j; A6 d2 M& w* J+ rtvb now,tvbnow,bttvb
$ V- g- J1 G% ]% a- k# b4 @ |公仔箱論壇行政慣性 被迫延續
* Z! ~* Y$ h/ u$ K0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 |* R2 N( L( Y; r, l$ |
現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。公仔箱論壇. F2 t7 ~, t* A/ V0 D# k
5.39.217.76$ z/ S! Y P: T
我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。7 e6 i M6 J! y# I+ t1 k- W
) s; x. @) \& B# |/ |3 k3 V當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb" k0 A) l& K) V4 V
公仔箱論壇# e' d2 D a6 I4 l& Q
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。tvb now,tvbnow,bttvb( z w k& r- P( B& R( P
. z2 K) v% V, ]1 A
香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？
l" H) {+ m* Y# B* M o9 C0 D2 h4 N
也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。
& T5 K) ?% O) |1 ^7 k5 h+ @0 I
5 m- g1 M* n" E' C; z! F5 W! n公仔箱論壇在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。. W; @9 a( D0 s% S% N4 D
7 l/ D# k/ P: q8 {( ]" ^4 C9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警惕政府 已成慣性
2 O3 e% c; u- d3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d* |9 k: k1 o. J9 a5 l+ _
首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？
/ C, ^, V; ?* H- H+ ~" n公仔箱論壇
$ c; R# y3 E! f9 w6 U大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。
' O; J0 o) j; Z BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ |7 R3 n6 g* b7 n/ K1 r* wtvb now,tvbnow,bttvb我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：; s7 v% ~% ?! U2 a& [. X7 A8 ]6 n: G
# U$ a" ~# \- @& b; q: Y1 w
「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。tvb now,tvbnow,bttvb: Y7 v( g5 m8 V6 Y0 \
公仔箱論壇. `; x. k% Y* A5 W! Q9 }! m
這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。
6 D. y. o- i, H3 A- Z% L( q2 |- [1 T( D$ h! [
以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。
' q3 y' V( L1 @5 O4 ~/ [$ p4 ^) ztvb now,tvbnow,bttvb
" J/ T# }4 V' v- h- |7 d# F1 X! O% Q第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。5.39.217.76& q4 q; b# _* r7 v! P# Y
tvb now,tvbnow,bttvb% K/ e# ^9 t3 x! w6 b. J
這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。
}' d2 M$ t, W/ ^' T5 M [ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& X# ]( j5 i# }) H( J S
所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。tvb now,tvbnow,bttvb7 C* j; G( M- @
6 G2 M* F) b7 N# z7 h: atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |0 W: w5 a" _! U& n2 e6 Q1 Q& C
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k, z4 _- f) _! K
/ O8 x9 T5 U3 h5 j
/ I) T) x3 e' e) |- a1 f: n( l1 v公仔箱論壇光明頂 2012-10-25談英式管治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q( \( y0 x% }6 x3 ^6 e2 j6 o) r
& s" W4 _2 C& H- D) N5.39.217.76
1 B) t. P: G6 z公仔箱論壇5.39.217.76, I3 p* _. I, m: E2 H: E, B
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 