曾听台湾的朋友对岛上的政治生态感喟说：“只看立场，不问是非”的政治观是危险的。诚然，台湾政治的蓝绿对峙、壁垒分明，固然是两党制衡的标竿，可它的发展已臻“偏蓝偏绿摆中间，议题是非摆两边”的地步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^' [8 `8 G/ a$ q) q
; s7 U6 T8 j- Xtvb now,tvbnow,bttvb换言之，朝野政党已将本身的兴衰存亡完全付托于选战的得失，而这又胥视各自政党的组织力与动员力的优劣。难怪不少台湾民众普遍以蓝绿立场的观点来看议题，是非对错反倒成为次要。因此，针对议题的硬拗瞎瓣已司空见惯。这种撕裂整个社会的两分法已如水银泻地扩散到各阶层，塑成了一种特有的形态。5.39.217.761 J) M$ c* a/ O! F2 p) l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L& R0 g8 b. k, q B9 C
部分民众过度宽待忍耐民联
$ ^7 [( w) T3 H- S, _( Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- i' W+ j/ M. ~, \4 `
perlis kedah campaign 030308 flags当前大马的政治生态似乎也不逞多让。长久以来，老牌执政党人备受民众诟病的是，举凡遭人检举，不问事件情由，均会抢时发难，指责举报者心怀叵测；甚至有动摇国本之嫌。
5 Z1 K8 j. L- g0 l O3 z$ M) u3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ F- l7 ~+ w& [7 A, H( r曾几何时，308政治海啸过后，狠批恶评执政党已成为了新时尚。积压已久的民怨，也随着五州政权的更替，逐渐发酵成为一种对新政权的殷切期待。一些对前朝余恨未消者，为了不让旧势力的复辟，很容易便陷入了上述所谓的“只看立场，不问是非”的迷思盲点。- |1 a- a" [- d; I7 I! M
; s9 k5 r$ ^! J9 B其实，他们不一定对民联的一切照单全收，但殷切的期待往往会不期然驱使他们放宽对民联的宽容忍耐度。有些矫枉过正者甚至有意无意凸显出一种畸形心态，认为民联“百是而无一非”，任何对民联的批评，不论是非对错，皆一律视为国阵的宣传伎俩。筒言之，民联是不能受到批评的。2 b/ T W+ Q' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c* Q7 s; C- {/ t9 L9 Y
监督对象应该涵盖朝野双方
' }2 m& D( Q3 d5 e5 D9 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d( ^: J# _- _" \0 P
站在民联三党领袖与党员的立场，当然会对任何形式的批评不以为然。毕竟，护短乃人性的普遍弱点。然而，若以民众利益的视角为出发，这种不问是非、抗拒批评的盲目“专宠”，势将助长受宠者的骄横拔扈，同时也形同自我卸除民众对政党的监督制约。tvb now,tvbnow,bttvb$ m5 M# S5 ~ k" ?9 g# x
公仔箱論壇# e# c/ w% ]$ t. Z& Y" Q, h3 R- t x
当下，我们需要厘清并纠正的观念是：选民监督政党应该涵盖朝野双方，并以理性来衡量议题的是非对错。“监督”不意味着专对执政当局单方面的鞭挞。人民期待两线制衡的出现，既然是以遏制一方坐大滥权为出发，就更应该慎戒堕入这种迷思的桎梏。诚然，人民固然抗拒执政党的坐大滥权，但另一方面，不受监督的在野党一旦上台，其重蹈覆辙的可能性是不容否定的。
! R8 u1 C. g$ {& e, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R* Q" g5 Z1 [; W6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政策比拼应是两线制的主轴
0 D0 j) l1 B4 e# m5.39.217.76' {# q8 r# V, g" f
普罗大众对两线制的认识不外是：执政党若是政绩不彰，乏善可陈，自然就必须要下台鞠躬、备受取代。这是浅显不过的道理，可现实中，这种政党轮替要真正发挥其功效，首先需要具备旗鼓相当的条件。这不单取决于朝野双方在议会里的席次，也同时应该反映在双方议员的问政表现与素质上。tvb now,tvbnow,bttvb V- \* }! o' `- t
3 G: p4 J( r5 L4 E2 W) F* Cpolling day 080308 voting如果改朝换代仅只是出于选民对原执政党的怨恨和惩罚，而摇身一变上台执政的原在野党，却又眼高手低无以满足民众的期待，最终它可能引发人民对政党政治产生信心危机。公仔箱論壇/ _, z W4 C- o3 B/ i
5.39.217.76 L; l6 {- J) U, J$ b
平心而论，既然朝野皆认同“人民是老板”，纳税民众就有权利要求朝野政党以良性的比拼，作为争取支持的手段。比拼政绩应该是贯彻健全的两线制的主轴。相反的，“拼烂斗臭”的朝野对峙，只会使国家社会陷入空转，人民无所适从。
: ~! J4 L V8 \$ X ], s5.39.217.764 Z, Q8 x% ^. T8 M, Y4 n' a
“选人不选党”促成良性竞争/ i- J! o, s E# q7 m W) o c
[" A7 u/ P% r+ a- Atvb now,tvbnow,bttvb问题的征结是：一个逐渐滑向“只看立场，不问是非”的社会，往往会使民意膨胀的一方恃宠生骄，进而产生一种浮夸虚骄的心理，以为广大选民所乐于追随和矢志支持的，非属本党不可。大选中所谓“选党不选人”的口号，何尝不是这种心理效应所致。公仔箱論壇, i3 Q/ U$ b. m2 _1 G) u
5 e+ E7 U9 k; l* w$ h" Z
结果，人气再旺的政党，如果走不出这种虚骄，它在大选时的调兵遣将，便可能陷入滥竽充数、用人不当的泥沼，进而严重影响该党问政的素质。与此同时，倘若民众普遍笃信“选党不选人”的号召，人气衰败的一方，势必难有招架之力，届时更遑论能够发挥制衡的功能了。
( g8 N$ L) ?/ G+ }2 ^) L公仔箱論壇0 V9 W4 Q+ }) p; @8 y* G
精明的选民当不会尽把所有的鸡蛋搁在同一个篮子里。他们要良性的比拼，当然就必须确保朝野双方的优质人才俱能在大选中过关斩将。民众要能如愿以偿，兼得双方良才为国效力，恐怕别无他方，只有“选人不选党”这一选项了。 |
發表於 2011-1-4 02:24 PM
| 
