黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈公仔箱論壇- N) Z" f- L6 g7 R' ^! @- ?
9 b2 I- \) ?/ A0 {
. F* c! A6 l8 Z$ s, @ r5 }6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。
% W2 W; f0 f6 ?: w, b: ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ U5 @8 V1 r |: b6 {: u有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。
7 A8 l4 a& a& \. q
8 ~7 W* o7 w: }: q) I+ ?+ o1 E5 ]處理中美關係 未必有大分別公仔箱論壇4 \% |, t2 q* P( _2 t+ \: V
* |; z/ H) o. Y& z6 O" Y7 B1 }公仔箱論壇筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。+ o( B U7 G2 v, j- C3 d+ f9 h4 R
5.39.217.76) g# T& S3 `( i% o3 }) s) s t: Q
羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。) C- Y+ X5 J% n1 c
5.39.217.76% ]0 P8 q) w9 @# _' g
相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。5.39.217.76. P& O( g8 P2 z9 e/ D U- D
% S4 d5 I7 s0 N& Y6 z
另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。tvb now,tvbnow,bttvb$ @% g/ x+ T' @: c
* f; ?1 v" @0 b公仔箱論壇聚焦財政問題 兩大理論對決
) U6 f' U- n) g- R% P. N3 x$ C# F5.39.217.76
+ s/ Q' U; A+ \7 f# o( g# W8 p, d* a' `之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！
1 `" n, q0 ?6 ^" N0 N6 K% R+ S) W& ~
全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。
0 |. b4 q; E/ g& p1 D公仔箱論壇9 g) x2 R' {9 N7 ~: M
原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰
9 f6 r. w& g8 j+ x% O, \9 v# H$ k4 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb i9 Z; V, c! h3 a
（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。
/ `$ t" q6 U* C2 y3 _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]3 B4 K) F, |7 R+ `
羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍
% L7 ^1 |) l% F% s9 [/ {: L! otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, f$ B! \* p3 y7 h0 @! x
羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。5.39.217.765 j! ^& q+ w9 ~! s
5.39.217.76% f. i9 @4 ?% f) l; c6 L
不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。
7 y4 j4 o% o; M4 o7 }" c; j5.39.217.76
[- c9 o8 p6 b P! {公仔箱論壇（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。
! w) G. I2 ~6 p( ^8 a1 Z5 N1 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! ]1 C; t2 S* l' P) {+ [
/ X0 Y! n6 ]" f' ]& z5.39.217.76羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。8 p, }; }' x- [1 \; g
* D/ t( R. r1 @! _1 j# M公仔箱論壇這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。) a9 J( P+ s; q* e" r' y2 C: _6 ?
/ v+ A/ e6 w( S. ktvb now,tvbnow,bttvb筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。公仔箱論壇0 |3 v2 c4 s* _' `3 Z& l6 e
公仔箱論壇% P/ G3 A1 C: G7 [5 G
除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。
+ }) B& P7 h' c7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?0 U2 i& ]& l% a( j
羅姆尼扮溫和 實質激進
4 _. j$ S1 A+ |( S5.39.217.76( q' p- c6 {5 j. ]8 ^1 m' f" L
至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。5.39.217.76: h0 A: y7 b/ T2 ~
. K" h5 R5 ^* W; Q' c; f總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。
- e+ `, F# |' A+ Z6 K公仔箱論壇- A* {+ G }2 R- {2 }. z- E
|
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
