本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-5 12:38 AM 編輯 公仔箱論壇3 l9 E. v' ^( G) b# J4 V: l, p, e
公仔箱論壇! H# c# V/ j! u5 A) W
852郵報: 【港台新大樓勢胎死腹中 「自我和諧」或成唯一出路】公仔箱論壇, w8 E7 P: q+ [, q8 ]+ C7 J
# `- S/ ~- W- ?5 n) d
$ H, O' X( N& r8 d! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會工務小組委員會昨日否決香港電台的新大樓撥款申請,商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示,要視乎情況再決定下一步的工作。問題是,究竟港台還可以就此做什麼工作?公仔箱論壇9 w" S: G: ]: _
5 X& T. D s# N1 m3 [- E x公仔箱論壇正常來說,港台至今只有兩個選擇:一,由於反對的議員最不滿新大樓造價太貴,所以港台可修改計劃,減少申請的金額,然後再提交工務小組表決;二,港台可選擇繞過工務小組,直接以原方案硬闖財委會處理。
- i& z6 n4 [5 ?. ]* a6 itvb now,tvbnow,bttvb
2 g( I3 E9 i9 J然而,這兩個選擇恐怕都不會成功。首先,政府消息人士向《852郵報》透露,撥款計劃根本減無可減。他解釋,現時這個約60.6億元的方案,並非港台自己擬定,而是一個公開招標得來的結果。根據公平原則,假如政府想修改其中的細項(例如是最受詬病的23億元建築開支),則必須重新進行一次公開招標,否則將對當初投標失敗的其他公司不公平,甚至可能會被法律行動追究。
! K& D7 z0 i& p- b
3 O( s7 G- i' itvb now,tvbnow,bttvb問題是,重新招標大約需時18至24個月,一來拖慢了港台發展的步伐,二來這段時間建築成本勢將進一步上漲,增幅很可能比原本削減了的申請金額還要大,結果新造價只會諷刺地比原方案更昂貴,根本得不償失。而既然建制派議員連現在的60.6億方案也不願贊成,兩年後面對一個更貴的方案,又怎會無故「轉軚」?
% [' h* v) u k* iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 m6 g& B& E* ?* Ntvb now,tvbnow,bttvb消息人士指,雖然方案的大部分細項都不可碰,但港台勉強還可削減4.6億元的應急費用,以及用以應付未來通漲的10.5億元。然而,這個做法其實是自欺欺人兼不切實際,皆因通漲是一件必然會發生之事,再加上屆時真的需要應急的話,港台亦始終要再向立法會申請撥款(相反申請後如果用不着,該筆款項會全數交還政府)。所以,議員未必會接受這種「假削減」,而即使他們接受,亦會增加工程「爛尾」的可能性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u: K* N" L3 t
b! O# b& ]" Q& v+ k _5.39.217.76另一方面,硬闖財委會的選擇也不太可行。根據昨日的投票結果,反對撥款的議員其實橫跨了各大建制派政黨,當中除出言狠批最多的民建聯及工聯會外,自由黨的易志明、經民聯的石禮謙,以及是被指「梁粉」的獨立議員謝偉銓都投下反對票,只有新民黨的田北辰投贊成票。由此路進,即使港台將方案提交財委會,但在會中佔多數的建制派議員,依然可以輕易否決撥款,基本上與工務小組的情況沒有什麼分別。
/ ^4 V. A) M( X! ]2 Z- s5.39.217.761 b9 c7 K, n% e! r& l; Q
必須指出,假如新大樓計劃胎死腹中,最大的輸家始終是香港市民。消息人士指,港台24小時新聞台的計劃會大受影響,即使繼續保留,節目質素及數量亦肯定會大減。至於修復珍貴舊唱片及舊影帶的計劃亦會相當困難,屆時可能要在外面租地方進行修復,但把這些資料拿出拿入本身已有風險,外界倉庫的防火防濕設備亦質素參差,而且資料又可能被人製作盜版,隨時得不償失。tvb now,tvbnow,bttvb" D+ F, c" C2 Z8 @
, e1 Q) ?1 k7 j- i* {tvb now,tvbnow,bttvb事到如今,既然「正常」的途徑通過不了方案,港台似乎只餘下一個「不正常」的做法。
$ b- e! K, ~& h5 S5.39.217.76
, ?% Y" E5 ?5 R/ Y5.39.217.76須知道,港台經常製作獨立敢言的時事節目,本身已是親政府者的「眼中釘」,加上有指特首梁振英的「四大政治任務」之一就是要「整頓港台」,而建制派突然「泛民上身」反對政府的議案亦實在是離奇。由此路進,建制派或許要港台作出某些「和諧」的交易,才會願意投下贊成一票。說到底,若能以60.6億元完成一個政治任務,說平不平,但說貴也不貴。5.39.217.76# T$ @9 a: y) H3 g, ?+ P" Q. w( w
5.39.217.76: c/ p1 O* a/ i9 G; p
tvb now,tvbnow,bttvb; K9 h9 S! G) T& T# S1 R
(圖片為新大樓的構思透視圖)
6 Y" o9 q6 C: @0 B) R- {) J' ^6 e& f5 ?: ]4 ^9 J6 g$ o" z( @
# {8 S) [$ `; Z: x
. _& [ Z) k h, A! _9 htvb now,tvbnow,bttvb
- _) b- u9 \8 q9 d6 |5 e" N5.39.217.76 |