政治人物有权拒绝媒体采访' V5 P6 J; h! H4 w
 , `2 n t# q0 b4 D0 E% y5 n% |1 U
| 许国伟
( |; |4 L, \0 n3 h7 U公仔箱論壇7月10日
/ e9 b0 A8 r9 Q# E8 I" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下午 3点26分 |
, [# t3 |) ^8 E公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?7 ~0 M( W+ \8 K+ F4 r& H! L& Q
6 w& C+ d5 w, Y9 O) Y; K kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
3 Z# W- G/ d) p- B+ d0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n& A! w6 x7 S' G8 l7 H8 C+ @ M; i! H美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。+ Q9 h8 O& i7 e$ K6 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q' a' T# V. i) P, J$ V# T! T
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
; C" @2 |" ?2 Y0 [8 b5.39.217.76# e, j/ w! d/ e) H0 K+ a
拒少数记者采访无害知情权5.39.217.767 y5 j1 t. {+ b |8 {. e) |
公仔箱論壇3 Y7 D7 z/ V# I$ ~ T
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
# s2 [; X" a: q3 z
; H' k7 A7 d3 w& Y6 ~3 ^6 s4 p/ q更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。, L& j6 j9 u, _# {* Z# ^: }
公仔箱論壇0 H% F0 j5 `9 |4 ^6 C$ H
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
# t* z0 I t0 l( _- u& M+ |
. Z. m0 y2 `# ]) _6 g1 I绿营拒绝《中国时报》采访6 z/ V1 E. Z3 N
公仔箱論壇' W/ K2 I. y' l0 E- ^2 i9 l9 J
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l1 C: Z; O* Y6 J* P$ r
5.39.217.76& U9 V. w# s- g& p! r
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
) o, e. C* T$ A/ F( Ctvb now,tvbnow,bttvb& r% e+ G( x4 Q; G2 M4 U. y6 B& Z; t
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c* b& u# M. Z# [3 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z1 k3 y8 L% e" I( K
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？tvb now,tvbnow,bttvb. Q. D/ Z+ y! X2 k- o$ L
* Z( i& _' t7 V# ~* ?" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒体成为政客相互攻击管道- a; S6 b/ s. Z' V
$ D' J c9 S; g9 \! }0 j% ]5 m5.39.217.76在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。9 Q4 j1 o3 x2 v0 C
公仔箱論壇/ s- n) c6 f) U4 h8 _
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?/ f5 B% `6 z: W( F2 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f$ m T) ]) F0 d- l* P
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
3 t# x" m( H. O1 R% B/ o+ B
, ?0 }9 }+ t8 j0 p6 }然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。3 I. P! R7 _" T
: \; j; X. _9 Q z7 P4 h0 W
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。公仔箱論壇% O1 `8 T. e+ {) n2 L2 H2 _
@8 y, C) z, N/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。6 ~( C# K+ {9 V# l( E
3 v. F6 J D: M9 m( i% P4 v, l1 g e蔡添强比起他人还是太直了公仔箱論壇8 E4 E* f9 [. }
6 x, I' Z) Z# Atvb now,tvbnow,bttvb从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m- F1 i# v/ b; m% g
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
5 ?. J* Y, h9 H
8 p, ?4 W' w3 Qtvb now,tvbnow,bttvb但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。公仔箱論壇2 V) x9 M# Q4 U7 p3 x6 H- \
! E/ Y6 ?1 v# J6 ^0 h因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。公仔箱論壇; z5 p) u4 P! ^5 [! q) }
7 O$ r% i0 i6 l8 F
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 