政治人物有权拒绝媒体采访+ P3 C, u2 J0 c' R" W. n2 I) c
) [. O" g3 v! |( ^. B; n3 O5.39.217.76 | 许国伟5.39.217.762 a& }! ^% f" ]( i' N4 l
7月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s+ w( r8 _5 s+ Y! x
下午 3点26分 |
$ V9 B+ `5 g8 X/ d3 X# ]公仔箱論壇 1 `; h4 E {0 J+ m* A1 |
& @1 V, n; z" P+ S& b* h5.39.217.76台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
/ O' n& e! U$ N2 htvb now,tvbnow,bttvb
" r1 p4 T* Q, J/ m$ q! u美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。1 P/ C% R* X7 u( C: L
$ \* d$ Z7 `5 ?+ e0 W
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇2 f6 q& l: w7 f. d; t. u
公仔箱論壇: a$ N7 W7 V3 i* u
拒少数记者采访无害知情权tvb now,tvbnow,bttvb4 z4 J M: K! U! t4 O- M
) c* R( a1 u' b
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _" J( m0 `: \8 S
5 p8 U, D% J1 Y. D7 x公仔箱論壇更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j4 h: _; V! N9 j. X, P
公仔箱論壇5 H+ P3 p; I. V8 }. C
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。5.39.217.768 x. V) a7 Y4 [6 e% {+ t
5.39.217.76- h. \; G/ j+ J* K$ J
绿营拒绝《中国时报》采访
) q9 T) c" Y' G; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 z p2 c" P4 ?; n* O2 T. x3 V
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
* p3 C* W& x. P' f+ Z. o" k0 u" n$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" y/ N+ P9 A& F9 W, A4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。公仔箱論壇! q& w/ L. l/ ^6 X1 g
5 f& \0 c+ P7 D# }8 F公仔箱論壇他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
* u) ~9 M: X2 e3 x# v' h公仔箱論壇
9 R, U& a9 ]" {) Z" @1 E% K! N6 G Ttvb now,tvbnow,bttvb但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？tvb now,tvbnow,bttvb6 V9 D9 g1 {3 F; ~1 K
# Y9 {5 D& c% p% N公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道- c; ?+ c+ {, ^+ e. D! c
7 K3 M4 ]; c7 `! }! q( n8 A7 k; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
2 F2 N) x9 D& _/ K" Ltvb now,tvbnow,bttvb) g, R( v# i, M2 |% g* v% z
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
& A; M7 s) ~% @- q/ @& j
& B6 R, r4 u. }- s* A公仔箱論壇除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^5 t2 K9 a R* u
' D. g4 t' k1 K7 N+ U( D( e- C% u
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
# C/ ?; t% O. f' d5.39.217.76$ w, Z8 Q V7 t0 s) J# i3 x
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
& \' C' D/ x4 h1 N* H公仔箱論壇) K. V( s" p4 Z/ E' V: [0 n
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
& W1 l, |+ }# L# M4 L8 u' c1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Z8 b' T8 B1 T" Y" c
蔡添强比起他人还是太直了公仔箱論壇0 h6 S# z( `& g. V
公仔箱論壇# h& B% S' C3 J3 ?# W+ i& X8 L- b
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
+ ` S; N; Q0 v) v. A: F8 j公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。# _& }. @& R! M- y/ t! g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x5 h+ X/ |2 G% |
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i) q# x3 D8 P+ J% ?2 H8 X
tvb now,tvbnow,bttvb9 [! p3 ^+ y, V% l: l
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
! v' R8 a" |& Z6 ]* A, C* ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c+ s. s9 @; f1 n
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 