[馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访许国伟

政治人物有权拒绝媒体采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X3 Y0 {, P4 D: s) B5 i, _

* r: y5 J& M- i& b0 U; ]+ @# `) u T

许国伟
7月10日
下午 3点26分

tvb now,tvbnow,bttvb, ^$ H2 U6 O a4 d9 m5 X1 V2 q) L

公仔箱論壇+ `$ N* \' F- W' w9 g4 O

台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。tvb now,tvbnow,bttvb( M! V$ [: G. R5 K; y5 i

美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。

结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
tvb now,tvbnow,bttvb1 M. G6 H6 X& _
拒少数记者采访无害知情权tvb now,tvbnow,bttvb* i+ G2 U. p( Z  G

在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb; H6 u8 w, b. y- l/ y/ Y- v$ |

更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。tvb now,tvbnow,bttvb" w. B: g9 E5 P0 c3 Y& X& T
5.39.217.76# Q9 C9 x' [2 V; d- r
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。5.39.217.767 s0 F4 i1 Q" A( k# e2 Y& Y
* `- k$ P) H% h5 ?
绿营拒绝《中国时报》采访
2 S4 }5 F+ G9 Z! p/ N5 ?
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q. r$ L* g5 s, Q  z( V8 k, r7 J
; M; H+ R. ^4 @2 V; x
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l1 k! |/ w1 t  Z& V+ c9 Q) M
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。tvb now,tvbnow,bttvb6 N: [3 z/ Y" B4 O9 D5 ~

但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？

媒体成为政客相互攻击管道
5.39.217.76- X3 N7 h0 y' p3 b5 \/ \' Z$ E8 H/ p" ?
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。

对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
6 F" B" m  A1 U$ N$ }  ~' v  j
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。

然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。

目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。+ T# r& h1 q8 l

从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5.39.217.766 M& ~. \+ H2 P6 A
& I' D! J/ w6 P- S
蔡添强比起他人还是太直了

从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
公仔箱論壇$ A  l- H* l% C5 E! b
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。公仔箱論壇- |5 O8 v" E: x) T* O& b0 N6 P
% M' i/ g3 Q" l0 T4 G  h
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
tvb now,tvbnow,bttvb4 D# F) U. V1 s8 V& O8 j* S
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访 许国伟

[馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访许国伟