[馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访许国伟

政治人物有权拒绝媒体采访tvb now,tvbnow,bttvb( w( E; i: N- J

许国伟公仔箱論壇. @- l( P4 h' P/ s4 A1 m b
7月10日
下午 3点26分

台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。! \9 ?) s* h2 r8 v$ m9 n3 Z* z

美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。- ?4 w& m5 ]; q4 H0 Y- k

结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
4 t' Q, `4 ~$ P4 ]' u# `2 d% c6 v
拒少数记者采访无害知情权
4 ]" h4 H$ V* e- f* \+ @7 d
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.761 \1 R7 |9 [2 e( Q0 R* k7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R9 U( Y( x& J
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
' }+ N- B; n  B: n9 x2 I& M
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。公仔箱論壇8 \7 u4 s8 g6 d6 r! o1 A0 k

绿营拒绝《中国时报》采访
公仔箱論壇$ Z# c# T3 L- {
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？

在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
5.39.217.760 d* V  m: t! i# V  G2 _6 S& l/ N
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
公仔箱論壇$ x) v* c, D' `! x% R; `& F: Q; S
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S9 Z9 a  n0 U1 B& o; f' R

媒体成为政客相互攻击管道3 r3 p% ]. Q9 }- [: v$ o3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {2 l$ L# z: g( p* }$ h
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。

对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
tvb now,tvbnow,bttvb" B0 I# Q5 F& F% l* y6 z: `
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。tvb now,tvbnow,bttvb  g1 ]. }8 b; R/ _6 v8 v
5.39.217.76. b5 `( R. d. ]3 o) `
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
1 p  N# V$ n, s* y' |" j
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
1 |$ B: }: ?* M& t6 @$ g1 w! k
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。8 |, P3 m" h( @1 X0 E5 f& y9 T6 q+ z

蔡添强比起他人还是太直了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l1 l2 P* _& g5 C  Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x, K; J% b/ \' r
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。

但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
公仔箱論壇; i* d8 Z8 h2 F6 n  ~" K! _
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
2 ^- j$ X' q* e
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访 许国伟

[馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访许国伟