嚴飛：梁振英未來的挑戰
1 f, ^8 f9 u& }8 \( Z& I, etvb now,tvbnow,bttvb- {' T, k* S" F% R% l% [6 `8 t" H+ c
g9 w9 \3 u- a+ c8 J
吵鬧了幾個月之久的香港特首選舉終於在3月25日落下帷幕。57歲的梁振英以689票當選香港第四屆特首，同台競爭的主要對手唐英年則以285票落敗，而另一位競選者，來自泛民的何俊仁則獲取76票。同為特權階層的支持者，一個意氣奮發開始展望未來，另一個則強忍悲痛，挺起腰骨告慰支持者可以難過，不要悲傷。
* ~5 l! Z2 k& B. U& g1 m公仔箱論壇: S+ S) [' P0 S. X( e* g4 H
這是香港自回歸以後第二次有競爭的特首選舉，第二次有電視直播候選人公開辯論的特首選舉，並且如果真如民眾所期望的那樣，也有可能是最後一次固守小圈子遊戲的特首選舉。5.39.217.76" I6 H8 {& I. W# B9 L n
/ g4 N" Q3 m0 a" T( a) H5 L
過去，民主派對小圈子選舉一直抱著杯葛的態度，沒有積極參與選舉委員會的選舉，以致2005年董落曾上的時候，100張提名票也拿不到，連進場陪跑的資格也沒有，其結果就是直接成全了曾蔭權，毋須任何考驗，只憑藉強勵政治的口號和改善管治的幾點建議，便輕輕鬆松登上特首寶座。2007年的第三屆特首選舉，出自泛民的梁家傑拋出支持有競爭選舉這一口號，從而開啟了香港首次有競爭性特首選舉的歷史。2007年的兩場電視直播辯論，兩位元候選人分別闡述本方政綱和對香港未來建設的規劃，共同為香港市民奉獻了一次精彩的政治辯論選戰。梁家傑在做最後一次總結陳述時動了感情，我今次參選，我見到香港人求變的心，我見到香港人不計成敗的勇氣，敢於挑戰不公義的制度。我見到香港人的一種承擔，令到我好感動。香港其實已經贏了。
* F( m S2 L7 T2 X4 R, {; j7 E `; u+ R6 e
回歸以來最黑暗的一日
- `; X* U/ J3 Jtvb now,tvbnow,bttvb5 h& ] V% f3 }% G/ G6 Z
2007年的特首選舉，雖然依舊是在小圈子選舉團中做戲，但畢竟讓我們看到了香港政治發展中一些新鮮的因素；一場有競爭的選舉，也對香港最終實行民主普選起到了積極的推動作用。梁家傑說香港贏了，這樣的總結是十分中肯的。
6 X, x/ L5 `7 |0 W |; D" O, ]5.39.217.76
9 ^8 u& g% v* y* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而這一屆的特首角力，狼贏了，香港卻輸了，甚至有民眾在接受採訪的時候直指，今日是回歸以來最黑暗的一日。
# A+ S6 X& E; r S) y# `) n3 U
2 o( M \ @) |4 [. D+ [2 N在競選的整個過程中，豬狼輪流被媒體揭爆醜聞：一位陷入住宅違建、婚外情、私生子風波中，無奈之下只好棄車保帥，把妻子推到前臺承擔所有的罪責；另一位則捲入西九漏報的黑金政治誠信危機中，剛剛以一系列我忘記了，沒印象，我大部分都不記得了否認指責，又被專程從加拿大飛抵香港的梁慕嫻推斷為中共地下黨員，以及行為實質地下黨員，引起全港譁然。而在電視直播辯論中，豬狼更是不斷互揭對方的黑材料，而撇去理應為重點的政綱理念和政治抱負的比拼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _. u$ K1 Y+ [( {
# V, h3 S4 O0 |5 P9 I& S( Y$ @) x
完全違背民意的選舉
" r$ O; K8 z; l6 W
+ c( K3 |) @0 e/ E5.39.217.76而更可怕的是，這些所謂的醜聞和黑材料，並不僅僅只是簡單的新聞捏造和政治攻訐，很多都得到了證實，或雖難以被證實但在蛛絲馬跡間已引起民眾的猜疑乃至恐慌。其結果，就是兩英相搏，狼慘勝，得票率和民望均達至香港特首選舉歷史上的最低點（1996年，董建華競選得票率為80%，市民支持度46.7%；2007年，曾蔭權競選，得票率81.1%，市民支持度80.9%；2012年，梁振英競選，得票率60.9%，市民支持度35%）。另一方面，在港大民意研究計畫主持下的3‧23民間全民投票選特首中，有超過22萬普通市民自發排隊參與投票，其中梁振英的得票率只有區區17.8%，而支持流選的比率卻高達54.6%。這樣的結果，誠如信報社評所言，縱然梁振英仍是三位候選人之中獲支持度最高的一個，但也只有三十多個百分點，他的當選，也絕非民意使然，而是其背後勢力千方百計、不惜誘迫並出盡九牛二虎之力推他上位的結果。這樣的特首，根本談不上市民認受性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t2 p: G2 j$ ]
( u0 Q3 K) W! q% Y5 C# O# r# ^- Z
代表精英階層和公務員階層的選委會支持度低，代表市民的民調又下滑嚴重，這意味著管治基礎薄弱，政府缺乏足夠的認受性。獲得中央力挺，只可以解決一時的上位問題。政府需要獲得民眾的支援和擁護，外力（無論是政治還是資本）的推動興許可以保證一段時期內的安定祥和，但並不能從根本上解決民眾對政府的不信任，彌補社會的撕裂。民眾並不是那些以商業利益為第一考量，看到股價跳水就及時轉向的商界人士。地產霸權可以在投票結束後忽然失憶說不記得投給誰了，新世界鄭家純也可以在選舉結束後第一時間為梁掁英站台，從而保證家族所持股份增值。但普羅市民不會，他們會千里迢迢跨區參加一場虛擬的投票，在短短一天之內就聚集起極大的動員力量和熱情。民眾對政府公信力的評判標準，政治上，是香港核心價值是否可以得到堅守，香港的言論自由、民主法治是否會得到踐行；經濟上，則是貧富差距、醫療福利（包括雙非問題）、中產置業等關切民生的問題是否可以通過有效的行政措施得以解決。tvb now,tvbnow,bttvb+ f. W. p6 |7 f$ c+ J
tvb now,tvbnow,bttvb" g" y5 c0 Z. z
與既得利益妥協& l" z# f6 l" ?" |
- W- _, W" J% `6 d4 F- l5 c經濟上，梁振英面臨著一個如何平衡商界與普通民眾利益矛盾的兩難問題。這裡，明報的社評十分中肯：大財團與梁振英的矛盾較大，而且危機較多。梁振英上台後如果要儘快建立威信，就要制約大財團的利益，打破它們的高度壟斷，解決貧富懸殊的問題，才能贏得民意。但如果他真的這樣做，就會跟大財團的既得利益碰撞。如果他像曾蔭權一樣，跟大財團妥協，那麼肯定民意就會繼續下滑。而另一方面，近些時間激化的中港兩地矛盾、雙非生子，以及連帶的醫療服務兩極化趨勢，如若處置不當，不僅會傷及社會底層，也極易演化成掀起另一場街頭抗爭的政治炸彈，產生極為負面的政治效果。
E5 @9 Z6 {% b2 P2 \( w5 T9 a5.39.217.76) y; j" c, A0 S1 G- Y7 ]7 J
政治上，梁振英已經被質疑曾提出縮短商台牌照時間，試圖用行政手段扼殺言論自由。一些評論更是在他指出23條立法是《基本法》對特區的要求，是特區責任後，擔心他會在任內以強硬手段推23條立法。至於黨人治港的民眾恐慌，更是成為掣肘下一屆政府高認受性的主要危機。$ `5 j, ~3 [% X% U4 p( [2 u3 G. T
8 `/ A( |* x' D) I公仔箱論壇事實上，香港民眾最為擔心的，就是當年《中英聯合聲明》中所承諾的港人治港、高度自治成為一紙空談。中聯辦對香港事務的干預、小圈子選舉所造成的不良後果，在今次特首選舉中展露的最為透徹，也激起了最大的不滿。普選是香港人的夢想，也是香港人爭取民主的目標。香港人因追求民主而爆發的能量，在董建華治下已有充分展現。香港的政制發展到今天，已經確定了清晰的普選時間表，社會分歧逐步收窄，追求全面更高度的民主已經成為社會共識。梁振英的本屆任期到2017年，正好是《基本法》所規定的特首普選年。在這一關鍵的歷史時刻，任何政治上對中央政府的過分依傍，或者是不成熟的政府改革，都會被解讀為破壞社會共識、迫使民主倒退。公仔箱論壇; _7 K# A; K) r" O. P
% r, S+ o4 n6 H, s) s
當前，梁振英和他下屆政府所面臨的最大挑戰，是今年7月1日就職當日可能面臨的大規模民眾遊行和示威抗議。2003年七一的五十萬人大遊行，直接導致了董建華腳痛辭職。這之後每年的七一遊行，口號和性質逐漸轉向更加關注經濟福祉的民生議題。但是今年的七一，因為是次特首選舉所暴露出的種種政治弊端，因此極有可能重新回歸政治議題和訴求，參與遊行的人數，甚至不排除創出新高。5.39.217.76' h" F# B+ H) |& F5 }1 q& q% r
公仔箱論壇! ]# k) w4 O x O& J( Z0 m1 H9 R$ m
: u7 l* v( u. I) T j( o作者為牛津大學社會學博士候選人1 F$ u! V6 _) A, T. h" d
5.39.217.76* }! @( g% I& \7 K# I
|
發表於 2012-3-31 09:00 AM
| 
