2023年11月04日 " u. M4 r" G- ?8 n. |
6 |: i0 c$ R" c7 k$ E' P5.39.217.76
( |" C, a! Z; d6 V& m/ N0 Y W0 w) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O! B1 B3 W( C3 t. [. `8 w
$ h5 b3 u+ f% [) U) I+ M8 I公仔箱論壇6 s0 T7 y h! J! i5 J9 b1 C
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
6 ~: U: E+ e/ s3 d5.39.217.76: v0 Z; o: N8 {' d
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。5.39.217.76/ Z) |* j- }4 ~) R3 l
: `. j- Y( d) m4 l+ x5.39.217.76古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
. z9 t" d: r' ^( X- K% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `( O- r) H6 d
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。7 ~+ f8 X6 R' p. I/ v+ }4 w" l6 S
" U' x- W6 l' Y- q公仔箱論壇但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。; [4 _/ w* O4 ^/ M! n. ?' g
; Z! U s j; ]8 p7 C$ M* ?. P但檢察官認為冰雪必須全都清除。
! k! N7 N8 z$ F+ H1 ~公仔箱論壇
1 G$ {% O9 H5 y- B0 c5.39.217.76法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」tvb now,tvbnow,bttvb* a% L1 d# c5 [6 y9 j; B9 v
9 q) `8 Z& Z! r; H" c) X6 h7 ^
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。6 {9 R) m& x! s6 _) R# w
/ m1 g' F3 A) }: f# H
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。8 q# j6 C* e) z
' c. z+ p8 a6 Q* v5 S( Jtvb now,tvbnow,bttvb法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
" J& \3 l: {+ S# A' x5.39.217.762 u$ y6 Q- {3 M: G- n8 i
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。tvb now,tvbnow,bttvb8 L+ K$ I! b* R! u1 h) h
5.39.217.76* ^9 ~0 u& O# z' e8 o' X4 S6 Z
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
