[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

' {- }" I  x# X, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W0 y3 ~% L( X1 z  l1 ]- A, f
2022-12月2日 公仔箱論壇$ O: r" o; V: i4 S

' K9 Z/ r* k+ h7 X7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
% h0 e! \. X& t+ [
9 V) O( q$ h: n9 _公仔箱論壇
! Q! N# G- O* d1 y2 Q+ {& K去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。  [$ q. t, D3 n1 i" G1 I
% d8 E. H% n7 U
2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I: V; ~) ]1 E1 W' W

' W; r2 u) F% a- n裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
6 w* Z  {7 Z- W+ r
# p/ _$ E& V! j7 o, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒
" i! E- u; @- u3 G( A" ?! e5 z公仔箱論壇代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。
* o& z" s' |4 M3 _$ X. `! Z公仔箱論壇7 U( a+ H8 `6 p& ~2 |7 z0 X
裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。
- Q2 U% s$ P' Q8 A% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {1 Y* [: U; C$ q' \
辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意
! G6 K& ^  n, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P. w8 ]. c, Y/ Z1 W1 S
公仔箱論壇2 ~) s, P* W5 T0 e+ N
McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。; v/ u- i- Y: E) {. q' Q

$ ?; c: V3 C# y0 s2 w. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
/ ?9 Q5 u: E! I! j9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H$ ]. M4 l/ I7 s* i
官：控罪嚴重　致 9 人染疫
- w5 \+ e, x$ {! x$ i2 a4 U公仔箱論壇裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
) N5 e' o& v: d( |* j& J  I. s  o0 I- z0 q* b1 ?1 C
裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e. _# B$ q, }" z5 H3 N

" `2 t4 j: |  B控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求
' k* q. w9 g2 i4 \$ }& X5.39.217.76控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。5.39.217.76: c' l% K6 F; k3 @2 ~( t+ Y, i) W
+ N! j* X2 ^8 m, r# d
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
* V1 p# S; A# ~* l0 `tvb now,tvbnow,bttvb
1 g- h5 F) m) Q4 ~, I% htvb now,tvbnow,bttvb二人一度擬認罪遭官拒絕
  Q6 s8 d- c$ {& v1 k公仔箱論壇兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。5.39.217.76; z+ F  Q, O' l

, T/ v/ A1 M7 p' o8 N! ^5.39.217.76黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。公仔箱論壇7 ]' [- B' e3 j) I  b& ?

8 m8 K, ~& X( B: A  d. E  }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。公仔箱論壇' w5 x! q9 i. b% ~3 d' o
5 a3 H" {8 g( f9 w3 G* B
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。) n( D# o& g/ p" b7 W

+ ?; R1 a% a& @- M$ k$ ~( ?翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
" A$ d6 g  ^7 s3 h& ]9 ~, [* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b, ]  C! C, K1 M公仔箱論壇本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
5 k& E( _! C" B; d4 [+ M# b( a1 z9 f
根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。tvb now,tvbnow,bttvb8 l$ L$ g9 ?$ L* J4 }7 T

+ [5 K9 Q2 |6 z" ?1 c; Atvb now,tvbnow,bttvb$ M1 n' y6 [" D& y* \  ^) h1 m
被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　
! E3 u5 B  [) q- a6 ~5.39.217.76被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」tvb now,tvbnow,bttvb1 g. x% u1 E) e5 {# f( u

6 v4 O& X* @: ^% i- J公仔箱論壇2022-12月2日 ! p9 k+ m  Q0 N) S0 N7 b6 Q

/ ^5 W" ~, I; Z5 j2 A$ H) k公仔箱論壇
$ H7 C. q" p; v3 p 4 ~- K2 @% y/ ~9 J3 G
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
- N  K% k; y/ E! a
3 R! |* @% H# |. y黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
2 j% e" k& A- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G. c2 e/ s. @8 Z# ?0 E' |( ]  }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s9 J. [+ B( y6 N

6 w: k/ p" v# [. ~. `. O6 Z3 U' m3 stvb now,tvbnow,bttvb控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
3 y1 w9 f5 k) `; @5 s* }控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
; ^6 b8 X6 K3 k) F' S5 ttvb now,tvbnow,bttvb
# G9 I* U5 }) |- o" m公仔箱論壇根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。, v* r4 B+ a0 W

/ H; o# `3 @& I$ m/ N5 ~8 r公仔箱論壇控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」# W& ^8 A, ^, c6 l) m8 Z7 Z
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
& l, o5 b; P' K# W3 `: _. k; u5 F& ~8 y2 Q
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。6 W9 H4 {1 j& X, [  ~

2 Q1 F+ E! }9 q# K7 Ctvb now,tvbnow,bttvb控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
- V/ x  }$ Y8 d0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j  s! g# B. f- L
被告：已遵從國泰指示　不知違反規定5 W" q1 B. m! J$ G- s7 Q; X
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。5.39.217.76! ]7 p, Y) g7 j

8 _, x; y" M! M3 R劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n  Y% }# p/ M6 F: J) {+ W: p) {

! P# m- |$ |1 M" ~% k3 Mtvb now,tvbnow,bttvb劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
; i+ h+ k0 x7 s) H& g* z
* I/ x( f8 h3 s8 N3 H公仔箱論壇衞生署主任同意沒清單列明受禁活動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H% H3 F% _+ Y3 K' o% ^
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
6 k  L1 I4 p! V5 z+ B. n6 Q+ o3 u, \( F% B4 W/ s0 N
被告：電郵無列受禁行為　不知違規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j5 a0 l! I* Y% T" t' \
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
" E, Q3 U; L" Q! V4 X7 m1 {* M+ [tvb now,tvbnow,bttvb9 Z9 }8 {6 G+ M8 ^- W
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
7 ^$ o3 j# s- c: Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y( g$ @6 Y: T1 W% ?( `
二人一度擬認罪遭官拒絕
0 ]% }3 q% a5 K3 S7 {* Q$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。tvb now,tvbnow,bttvb! F  U6 Q) n2 ~; Q5 R

! I; M8 o( B6 H' I: B5 a9 p黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。5.39.217.76/ H2 L" q  D+ p

5 V1 w# ~. |1 T. v4 ]3 X& M! {公仔箱論壇2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
5 V5 B+ p# e: V; P* }  Z2 utvb now,tvbnow,bttvb* ?7 q, \0 q% H% u2 R
ESCC 288/2022