返回列表 回復 發帖

[亞洲] 繼壽司店遭惡搞 日本超商也傳店員脫序漏尿嬉鬧

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202302020259.aspx/ O' L( f9 P8 h
(中央社東京2日綜合外電報導)日本社群網站近日接連出現迴轉壽司店、烏龍麵店被惡作劇的影片遭到瘋傳,不少業者報警處理。網路最近又流傳,有一名身穿超商制服的女店員與友人在店內嬉鬧漏尿的脫序影片。
% K2 P" ^" k9 b# Q3 h# n! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {# v; g  C- ~5 M- g0 S2 J5.39.217.76日本週刊女性PRIME昨天報導,這名擔任超商店員的女高中生在店內跟朋友惡作劇,影片近來在網上引發話題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h- ]2 F8 p( L0 W8 I7 c
tvb now,tvbnow,bttvb& y# N# F' C0 Q
影片拍攝時間不明,目前已知店家是位於宮城縣的全家便利商店,可以看到女店員把嚼過的口香糖黏在店內鏡子上,及站在收銀台後方疑似漏尿的樣子。
8 g$ h, e+ W+ b& i# c# }# ^5.39.217.768 I( |# q$ o3 A% i/ k
從影片中可以確認,拍攝影片的女性跟女店員在店內高聲喧鬧,研判該時段店長等人可能不在店內。
! a( O1 n" w% Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q# F4 V! j. \  n" Z7 R2 S
不僅這間超商,網上也流傳在另一間便利商店7-11內拍攝的影片,可以看到女店員拿著掃具在店內嬉鬧,還拿起熱食區看似薯條的東西大啖,並對鏡頭比出勝利手勢,影片甚至還打上「即使如此還是可以領到時薪」的字幕。+ x0 s  _  m% b, v' e/ P
# n- e, n3 r- n$ X& @
這種因為打工店員的「迷惑行為」(日文迷惑意為使人困惑、為難等)被拍攝後上傳社群網站,造成「炎上」(引發批評)的情況,在日本也被稱為「打工恐攻」。
5 j) _# o8 Z1 ?: o' S; G) S公仔箱論壇* C; \1 b- ~1 t# H, y
日媒J-CAST NEWS報導,近期發生的迷惑行為爭議,除了已知的各大連鎖迴轉壽司店、烏龍麵店外,連咖哩店CoCo壹番屋也受害。
& ]! R/ G' e2 q1 r# _! z
! e0 v/ D& ]( K! k$ q- R  h2 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於今年2月1日到2日上傳社群網站的一段影片中,可以看到一名男子直接拿起CoCo壹番屋店內供顧客免費食用的醃菜「福神漬」,用湯匙挖起大口狂吃。/ Z5 F% R  d2 }: v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }# j, S. w4 Z5 V- n' ]# B2 F
看到影片的日本網友不安地說,「連CoCo壹番屋也不能去了」。但其實這起迷惑行為在2019年12月已被察覺,並在行為人致歉後解決。5.39.217.76& a/ k. F0 @* w3 Z, {5 h3 J3 b

! u! u  E  v2 l* ?7 h) \以九州地方為主的連鎖烏龍麵店「資先生烏龍麵」,日前也發生放在桌上的免費食材被顧客惡搞。日媒ORICON NEWS報導,業者今天在官網公布因應對策,稱未來若有顧客對桌上免費食材感到不安,店家將分裝在袋子或用小碟子提供給顧客。
' e# O" e; X% y6 r( E8 `( \5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 m( d4 a" j* }7 i+ wtvb now,tvbnow,bttvb針對免費食材遭惡搞,業者表示昨天下午已向福岡縣警察局小倉北警察署報案並獲受理。* |* V  F8 [6 T" i
公仔箱論壇3 l- Y0 ?! u) p
朝日電視台報導,連鎖迴轉壽司店「壽司郎」這次因為被顧客惡搞的影片瘋傳,短短一天股價重挫近5%,市值一度蒸發約168億日圓(約新台幣38億7783萬元)。
& a# f; l. t  h9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]1 R& w! q( C. L! ?/ B% c# t
壽司郎業者已報警處理,雖然獲行為人及其監護人道歉,但仍堅持繼續從民事及刑事兩方面進行應處。
" ]0 ^+ ^7 s% U. m公仔箱論壇- m# H1 G5 p& J4 Q* N2 p3 k
律師加藤博太郎說,一旦業者無法保護品牌形象,就必須花費相應成本採取許多對策,因此可能對行為人提出數百萬到數千萬日圓損害賠償,「視情況甚至可能提出高達以億日圓為單位的賠償」。(譯者:黃名璽/核稿:戴雅真)1120202
返回列表