在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
) J& t: L& x" B
( I7 P& ]5 M0 D$ h, ]0 s/ x% z 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
+ l6 U) m4 H1 d+ Q! w. F7 @# c+ X, t
) c3 ^- R$ T+ [5 ~/ I1 }$ ]5 Q 源頭減廢 非一蹴即就
8 R0 {8 @0 ]4 L' ]: Y) Vtvb now,tvbnow,bttvb
; _% e/ d# w& B' \& ]- p* q+ @# W# f公仔箱論壇 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。5.39.217.76# e8 f/ x& V) F
8 F; `4 x4 v) t$ N- v& V
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。
* o e- c0 c7 @8 ?5.39.217.76
; f' a7 | _ i- ~" y6 H# j" C* o 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。
; |, T* K& W) f( I5.39.217.76
8 R6 Z/ V7 D3 k2 e+ Q7 J9 `tvb now,tvbnow,bttvb 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。
: g x& N) d& }& y; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V# I+ M7 p& A5 F; m9 R5.39.217.76 環保涉犧牲 正視民怨5.39.217.76+ M& V$ B; E0 [4 \, _" p' S
1 v0 c( ]; P( c8 a+ T1 A4 [
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。2 S: j3 s. g% ?5 H+ K+ c
& V2 N' Y+ p- h4 u7 K: S# _1 ~公仔箱論壇 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。6 W. x. E8 o7 {; {
* `# T' F( a7 P! a' v. _4 N 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
) k0 I& {, o* k& y. v5.39.217.76
2 Y& L' ?% j$ t& H# ^ e
5 L8 m8 ~2 c* L4 i7 F: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A U- a# q( q( z5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 