世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
/ \# V% F |7 w' ~$ M3 d公仔箱論壇 5.39.217.76) a* ^: C: {$ o+ g
6 W+ o5 S+ C. v7 E. \. F
5.39.217.76' c. G: u* i( s! l* V; @9 G
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？+ E7 ^7 s" w4 b; S/ ?
5.39.217.76" b6 E7 }1 `) r' y
2 ]% p4 z2 U8 `- N3 b& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
2 x! l) n3 W4 `tvb now,tvbnow,bttvb
. p+ b. S; c& a% Z
. c4 z8 @$ ~! k公仔箱論壇當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇) r/ j# \- r2 Y
+ g3 e+ J4 d4 C0 F9 a C- K x
tvb now,tvbnow,bttvb8 r& l s! i5 ?0 [; j5 R ?% ]# ~9 ?
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
9 X% M& B$ S) U6 m0 T5.39.217.765.39.217.76" y! E R& i" \* q. d7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 T5 G1 R T* Q2 ~- v
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
6 K: P' D ~; d% s
( A# W6 d3 Z$ e5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X+ u) _/ w3 s. p/ O3 @公仔箱論壇
/ i7 @0 R% u3 ]8 {' _$ l. @5.39.217.76楊汝昌
. ]- N. l U+ w' H. m' M公仔箱論壇
8 X1 d. e* u4 u4 Z5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 