世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
0 t# C* y; |- v( Y* W) `% H+ Q; S# M5.39.217.76 公仔箱論壇: C8 h' i! s) v* u' h
. t- ]: ]1 j) L( o$ m4 L/ w4 v; a( P( o* D g
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
' [# A- C3 r: S0 l; T3 l0 u7 d& F1 l6 c" [: g! e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p( ` z" M0 Y! r, U7 p
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
, H% y# {8 F; \& j" W8 G8 A) C- M$ ]% {' P. A8 }7 P
公仔箱論壇) }$ [/ R! M5 x
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5 O/ e* |7 a( Z
: N% V% F) u7 B, X7 i
公仔箱論壇) O! Z$ c2 Y5 a6 L
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。! Y+ z2 w) |5 g) I
1 V' i5 L0 H3 p; S; O6 P) {* g5 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* T8 Z# y! l" e7 V" ], D% U& g
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。# X! M6 h# G; e/ @) r/ p! B( x! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `6 u+ T% c/ e& w+ p" R# j
+ N9 R r' _: U! x4 X( Z3 ntvb now,tvbnow,bttvb
9 i M1 U2 ~6 E, ~. X3 t# _" r4 Y楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb) n E4 n! s4 O) l4 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h$ f; ?+ L6 R2 q6 j/ m/ ]
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 