世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
, C: F( H! u" L6 l) H- w! i% Q & c5 u! R7 C9 }( t( j! w3 ^- z
5.39.217.767 u. U2 N% r( V
5.39.217.76+ G! B: b# Y" M7 K
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E. L6 @/ [/ C
( {1 Q4 |0 V( q+ O' i1 r. B4 q; ^5.39.217.76公仔箱論壇 L9 z9 Z8 O# |0 ~% ]
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。% E* x8 d6 ~% T0 d g
! V0 z& S8 S5 ]3 m7 H; |
tvb now,tvbnow,bttvb; K) D$ R: j4 K2 f7 x
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
, J$ a9 |2 e0 v5 L/ M0 L8 Q2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F4 o4 Z) b( c/ `5.39.217.76
, w8 ]9 ]* H3 H& c早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
, r3 A% h# v- H6 ?: S) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# H3 W- l! H; }/ K/ r" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u' H0 ^$ y5 r4 u$ _公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
+ W" I; U' ^ y& Z W0 ]
, C: h$ J8 |# x! @& p% L5.39.217.76
* Y& ^: o, n0 [ F% p6 e* c$ V5 Z# N/ i7 c: ]5 [
楊汝昌( ?* k0 o! ~3 \/ }# F4 ?1 Q B; G1 c8 f
3 ?! @* T7 Y0 L2 K! }, C經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 