世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
' P5 d3 P( B3 s% }公仔箱論壇
0 M+ u3 q0 y8 B- H( y- {# `# o tvb now,tvbnow,bttvb, C' K U+ c, v" H: ]4 a# y0 x
& D# } |2 W0 n' g' D! g0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？4 ^6 F7 M' O+ N
; \1 N8 ^2 M4 {9 w/ B: a; ~
+ J7 a3 E& c' d c1 M E/ g筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。& T4 I' x: j! v2 G l
$ k5 F' _1 @" D6 }2 i* M5.39.217.76
* h. w2 Y$ x3 @+ r當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？) ^- i; E2 h& `) M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q1 f" J" |8 R( r2 p5 {+ O
( x. ^2 o5 x' I7 W( `tvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
! w) A: f9 r9 y1 n$ Z B$ T! q
: W3 H+ j/ V" C9 Z0 j8 D% }tvb now,tvbnow,bttvb
5 @6 g s( i2 V2 i6 B0 t* f$ b$ g1 xtvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.76- F/ R% G, f Z: ^1 W1 ^3 n! |# E
tvb now,tvbnow,bttvb( T; j0 I! J# B0 F e- _' a
5.39.217.76: T9 `: K7 ?9 \5 N3 ?
4 q2 @4 ~- n- d* q9 `1 h5.39.217.76楊汝昌公仔箱論壇* e4 a8 O# w, n2 f# y
: h0 G; x& @% H% g. {9 |經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 