傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲5.39.217.76; Q; G* b3 H4 z, x% Z; T
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                ( h* B+ j# A" J( ^, p4 N3 ?; I
                                                (2012年10月22日)                                        tvb now,tvbnow,bttvb( b# Y* \8 V' U
                               
5 h: Z1 R* J4 E3 f                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                7 |' C5 d# g$ ?
                       
+ Y0 d- H( ]% ]$ Q9 O" L" s                                                                                                                                                                                                                               
4 O3 S) O+ r7 J$ g0 ?, [5.39.217.76                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
: e' G2 E1 M2 X4 n; f, k/ s黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
) p- o+ j# i  h+ i! ?1 S" ~8 `tvb now,tvbnow,bttvb新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
( \/ _: Z3 B" c# @5 @' l1 g7 m. E公仔箱論壇政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇- I" x1 ]8 t, i& D7 G$ v! v) S
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
" \. h- C) x8 R2 B8 y& n5.39.217.76回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？