[時事討論] 李怡︰所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時

felicity2010

李怡︰所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時
! g% Q* t* w6 G3 r
1 n: j! w) T/ c' p( U% o5.39.217.765 T9 v/ X6 z4 Q! l9 d4 U4 |1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M# E9 \+ _$ {0 j* n# \/ Z
昨天香港最大的新聞，一是傳媒大亨邵逸夫爵士的去世，另一就是《明報》撤換總編輯，由一個馬來西亞人空降當老總。這兩件事表面看似無關，實際上卻象徵着一個時代的終結，和另一時代的開始。 公仔箱論壇/ E9 {5 g  y1 U8 U3 N' @. P

9 K1 w) C/ G! F( m5.39.217.76許多人都盛讚邵逸夫對香港的貢獻，包括真誠的與抽水的在內。無綫前總經理何定鈞說，邵逸夫幾乎所有事都會放手予管理層處理，亦沒有干預新聞運作。這句話對我們從事傳媒工作數十年的人來說，感受尤深。在邵逸夫時代的無綫新聞，是香港新聞界的龍頭。在黃應士主持下，無綫新聞可以說是新聞自由的楷模，它告訴香港所有新聞工作者，何謂新聞價值，甚麼是新聞自由。前無綫記者呂秉權說，他們在大陸採訪遇到公安找麻煩，他們會把他們老闆是邵逸夫亮出來，通常這位聞名大陸的大慈善家的名字，都會受到尊重。 公仔箱論壇; i& r6 @2 ^- _* p

$ ~4 V8 d% X# u- K) b公仔箱論壇九七後，六叔因年老淡出無綫管理層，其後更轉讓出股權。而無綫電視在一台獨大之下也就因循甚而倒退。在中共從統戰進而直接插手干預，和政商界紛紛靠攏的形勢下，新聞自由遂在自我審查中趨於陷落。ATV成為中央第十台，TVB淪為CCTVB。回歸前曾經最有公信力和最能發揮監督政經社功能的報紙《明報》、《信報》相繼在賣盤後失去了英雄本色。《明報》在去年特首選舉中，明顯為梁振英抬轎，《信報》在689的律師信威脅下「道歉」，香江第一健筆林行止在被圍攻之下，道出「擱筆不寫也許是眼前的選擇」。
; u2 f+ @5 B; j# A8 Ttvb now,tvbnow,bttvb8 u" W/ B( R- I# X; C! v1 c
接着，是香港電視不獲發牌事件，導致TVB、《信報》和最近的《明報》都失去新聞自由的操守。TVB先在節目「東張西望」中置入為政府宣傳的偏頗內容，更以封殺壹傳媒的採訪，示範如何扼殺及踐踏言論自由。而《信報》，就因抽起「獨眼香江」版一篇批評無綫新聞報道偏頗的文章，導致全組人、包括副總編輯游清源及三名記者集體辭職。《明報》這次換總編輯，據聞也與連續頭版報道港視新聞特別是揭露行會機密文件有關。總括來說，三樁事件都關乎對港視新聞的處理，是哪一個心胸狹窄的人要節制三個香港最重要的傳媒？誰是扼殺香港新聞自由的頭號兇手？呼之欲出。
" l+ j* I7 b* k公仔箱論壇5.39.217.76; A3 r# z: o- `, B
TVB、《信報》、《明報》過去能堅持獨立傳媒的角色，能開創言論自由的社會風氣，固然來自英國維護新聞自由的傳統，但也與這三個媒體的老闆只經營傳媒事業不涉其他有關。若有其他生意，特別是有在大陸的生意，就不得不屈從於政治、經濟利益及經營環境的考慮。《明報》撤換總編，之所以引起員工和社會的疑慮，就因為報紙老闆有其他生意，而且更大的生意在中國大陸。即使不是出於本意，但受利益牽扯，也不能不對報紙的輿論方向有所影響。從大馬調來的總編輯，與從英國聘來的大學校長不一樣。後者沒有其他利益的考慮，可以完全由自己的價值判斷去辦學；前者必須考慮老闆在大陸的生意。
* S9 ~, a& {  K: j, E! F, C公仔箱論壇
: }3 l4 b. C+ E, x% ~/ l& Y( I公仔箱論壇《信報》、《明報》在股權易手後，仍能維持一定新聞操守的原因，是一批中低層員工對新聞自由的堅持，而擔任總編輯的香港人也要顧及員工情緒和報紙的銷量、影響力，即使受到包括老闆在內的各方壓力，要盡責就仍須適當頂一頂。換了一個與香港無聯繫、只盡忠老闆的總編輯，只要老闆覺得自己的其他生意比報紙的聲譽、影響力甚至銷量、盈虧更重要，那麼新聞自由絕對不會被置放在第一位，甚至會將報紙作為公關的私器。而一旦最有公信力的傳媒相繼淪陷，社會上的其他自由也不容易維繫了。
( Z. C7 t) t1 y6 M7 P8 ?9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) |$ C% i3 P8 p9 F, {# {8 r/ F
納粹德國所建立的第一個集中營達豪（Dachau）集中營，是納粹用來剿殺被稱為「人民禍害」的種族和「國家敵人」的地方，那裏的入口處，刻着一位詩人的警世名言：「當一個政權開始燒書的時候，若不加以阻止，它的下一步就要燒人！當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口！」在出口處又有一名言：「當世人忘掉這些事的時候，就意味着，這些事還會發生。」
/ J7 Q% S# A# F$ w3 l% Q& r# o) R
魯迅詩：所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時。巨人歸去，終結了一個讓人懷念的自由的時代；黑手伸來，開始了一個扼殺自由和創意的芳林寥落的時代。達豪是很久以前的事了，但香港傳媒的相繼陷落，都是近事，你會選擇忘掉嗎？
5 E. I% j/ d$ f9 o* v
# u* \  D/ C8 O- M公仔箱論壇
/ k5 v# ?, n! e" W& G  L3 I- E公仔箱論壇

felicity2010

添馬男：老兵不死只是凋零. p( ^) o3 k1 b0 Q

" `0 q  D" a' s5.39.217.76
1 N+ F% c+ |0 \$ G' t9 J# V《明報》管理層以粗暴方式調走總編輯劉進圖，空降一個馬來西亞人，明眼人一望就知係搵個收老細order嘅keeper，在《明報》落實老細指示。Keeper者，不用有自己觀點睇法，最緊要信得過，自己人，襟X冇詐型。《明報》在2012特首選舉中變身梁粉報，擁立有功，但前線記者大反彈，好快掉轉槍頭砌梁振英僭建。坦白講，劉進圖非烈士型人物，連一個書生也容不下，可想而知今日維穩之手何其強大，不惜摧毀《明報》多年招牌，打殘香港所有主流媒體，逼大家歸邊。
$ D. q8 Y; m) r( d; e+ q" @tvb now,tvbnow,bttvb
" g3 `' j6 E7 F* g; Q  K沉默換來更大壓迫tvb now,tvbnow,bttvb7 v4 B  J; g' _7 T1 c* i1 [
公仔箱論壇# [5 {5 P: x" K1 z. y8 V
其實大家數數手指，五十左右嘅傳媒人，近年不少已一個一個被整、被迫、被退休。身為同代人，也不禁發出麥克阿瑟將軍之慨嘆：「老兵不死，他們只是凋零」。首先是港台郁吳志森，冷藏《頭條新聞》，冇人出聲，《SCMP》郁林和立、楊建興，冇人出聲，空降一個《中國郵報》出身新加坡人當老總，然後《信報》郁游清源，將篤眼篤鼻之獨眼新聞版面河蟹化，空降郭艷明，逼走埋《蘋果》出身之資深財經人陳伯添，一樣冇人出聲。然後到商台李慧玲被調離晨早時段，陳志雲聲稱係正常節目調動安排，大家一樣唔出聲，今次粗暴調走劉進圖，證明大家沉默換來的，是更大壓迫，「綏靖」後果是政治勢力更明目張膽，猶如屯門假波事件，李明衝頂入自己龍門，已去到無法無天之地步。
4 K1 q. d( ]" w, g# X3 H; ]- @* m6 x3 J, Q4 @, z
政治勢力並非要整死呢批香港傳媒老兵，只是要將他們調離重要及有影響力之關鍵位，將他們邊緣化，然後慢慢凋零。劉進圖、楊建興、陳伯添、游清源、李慧玲、吳志森，往後名單會一路加長，一個五十左右之傳媒人，經歷前途談判、八九六四、彭定康政改，九七回歸、臨立會，沙士七一，這代傳媒人正處當打之年，理應是一展抱負拳腳之時，但出身於港英舊時代，做不了特區好孩子，對梁振英之作為，難以附和及沉默，於是成為整治對象。tvb now,tvbnow,bttvb7 r/ }3 ?* q! e* B' [! I

8 f' ~) r' R3 L; P2 w3 p5.39.217.76我早已明言，梁朝政府操控主流媒體之力度，乃九七之後最大且最重手，但大家只要回心一諗，點解主流媒體越被河蟹，越少異議聲音，梁之民望應該也冠絕前朝，為何佢仍在表現失敗與拙劣之間徘徊，當中落差之大，中央有識之士，煩請研究研究。此種不惜一切，將香港主流媒體公信力及招牌一舉摧毀行為，既幫不了梁振英，也會將社會進一步兩極化，連《明報》劉進圖也容不下，左風之凛冽，令人擔憂。5.39.217.762 [0 K; X/ s0 T! q7 O& P

* r! F7 p& Y- b; Wtvb now,tvbnow,bttvb十年前董下台前，同樣諉過於一報一刊兩支咪，商台俞琤粗暴封咗大班、毓民，後果如何？未夠一年老董下台。
% q! u0 P* G9 m# X  K$ V) [tvb now,tvbnow,bttvb6 y9 t& C0 x1 {2 S6 h$ Y/ T+ ]

) K" P& j6 W/ x5 ^8 I& a0 V5.39.217.76