返回列表 回復 發帖

[港澳台] 港台醜聞何其多 無底深潭最堪憂

港台醜聞何其多 無底深潭最堪憂
& G4 X* Z: K' dtvb now,tvbnow,bttvb( }4 B7 c  G& X
香港電台計劃耗資六十億元興建新大樓,撥款申請昨日遭到立法會工務小組委員會否決,意味着港府須縮減大樓規模及撥款額,才有機會獲財委會開放綠燈。
' C! ~& t% j& K3 h. V& `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t6 R& C5 Y8 z! k9 u
事實上,港台新大樓猶如一個無底深潭,不僅造價驚人,而且將會帶來沉重的長遠負擔,被立法會否決完全是意料中事。新大樓造價由最初估計的約十六億元,暴增近三倍至六十億元,主要是因為港台窮奢極侈,所有廣播技術及設施均要求最新最靚最豪,而且所有消防、供電及通訊系統全部「打孖上」,難怪引起輿論嘩然,被譏為「勞斯萊斯級電台」。儘管當局早前提交補充文件,解釋超支原因,可惜理據薄弱,含糊其詞,無法釋除公眾疑慮。
6 l8 D( f4 |9 ^公仔箱論壇
% [% @: j; d$ V( C5 Y% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如立法會議員質疑,即使是一家二十四小時運作的私營電視台,亦未必需要如此龐大的投資,政府無法解釋造價急升的原因,又不願縮減規模,若議員支持撥款,怎樣向市民交代?爾俸爾祿,民脂民膏,港府一邊強調「審慎理財,量入為出」,一邊縱容港台豪擲公帑興建新大樓,不是自相矛盾又是甚麼?立法會工務小組委員會否決撥款,不啻一記當頭棒喝,若當局執迷不悟,只能自取其辱。
7 O3 E, C" \4 X: v9 K/ J% D# v' T5.39.217.769 t8 m) i9 w; [, t; l( H6 g! e
港府聲稱港台興建新大樓是基於實際運作需要,提供電視新聞及數碼電視廣播。其實這恰恰是公眾最擔心的地方。搞電視台成本高昂,一向被視為燒錢的玩意,尤其是港台素有大花筒的陋習,電視頻道一旦啟播,隨時變成公帑的無底黑洞。眾所周知,本地傳媒百花齊放,隨着電視牌照愈發愈多,市民吸收資訊的選擇也愈來愈多,政府斥巨資設立公營電視台,根本毫無必要。退一步說,即使港台要製作電視節目,也可以外判出去,既避免與民爭利,也節省成本,何樂而不為!
% `! D3 ~0 W7 y; O
# t. p5 T/ G- x( ?2 C, `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更令人非議的是,港台雖然是公營電台,卻往往吃裏扒外,淪為反對派喉舌,時常令港府難堪。為了整頓港台,當局曾經委任公共廣播服務檢討委員會進行檢討,豈料最終淪為一場掩人耳目的爛騷,港台不但毋須整頓,反而獲得當局花錢安撫,進一步坐大,可謂咄咄怪事。
/ o+ O) K7 s) f+ a% D  p  l' S* ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 r. t, v# J( j; q
除了浪費公帑,港台管理混亂,烏煙瘴氣,更是早已備受詬病。一向充當反政府先鋒的港台節目製作人員工會前主席麥麗貞,懷疑遺失三十六卷借自港台資料室的影帶,自行報警。這批影帶全部涉及公帑,部分借出日期可追溯至二十年前,竟然一直無人追討,港台管理混亂可見一斑。蠹眾而木折,隙大而牆壞,港台亂象叢生,帳目不清,過去已發生多宗貪腐醜聞,當局進一步養肥港台,不知又會搞出多少鬧劇,浪費多少公帑。
8 @6 @8 N* \5 ~/ n; x; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L8 }3 E' O* o4 K8 D, A
總而言之,港台陰陽怪氣,耗費巨資的新大樓工程很難獲得社會支持。今日香港風雨飄搖,爭拗無日無之,港府動輒得咎,本已自顧不暇,又何苦平添爭議,自討苦吃。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
片面之说,难道叫香港市民整天看CCTVB?为民发声和政府唱对调是有一定的民意基础,要不然港台是活不下去的,连大陆这边网民都明白港台是为民发声的台,难道香港市民不明?
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-5 12:38 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \" O7 G" O9 _; N+ o, H
5.39.217.76) d! n7 a. [0 ~
852郵報: 【港台新大樓勢胎死腹中 「自我和諧」或成唯一出路】
! J" {, w! l5 J/ _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: U( k: P3 Y6 Q8 T) _. E5 L

( @4 m4 E# G+ o0 T9 |& U( f9 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會工務小組委員會昨日否決香港電台的新大樓撥款申請,商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示,要視乎情況再決定下一步的工作。問題是,究竟港台還可以就此做什麼工作?
% R- ^, f" V2 f6 R- I0 j% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( o2 b& q+ {0 a5.39.217.76正常來說,港台至今只有兩個選擇:一,由於反對的議員最不滿新大樓造價太貴,所以港台可修改計劃,減少申請的金額,然後再提交工務小組表決;二,港台可選擇繞過工務小組,直接以原方案硬闖財委會處理。  W  K+ G" y) }1 w# I) A6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb& ?/ s1 o$ `( i" Y+ Q: F1 o( a" \# U3 @
然而,這兩個選擇恐怕都不會成功。首先,政府消息人士向《852郵報》透露,撥款計劃根本減無可減。他解釋,現時這個約60.6億元的方案,並非港台自己擬定,而是一個公開招標得來的結果。根據公平原則,假如政府想修改其中的細項(例如是最受詬病的23億元建築開支),則必須重新進行一次公開招標,否則將對當初投標失敗的其他公司不公平,甚至可能會被法律行動追究。
- `# d% W2 q- l5 m

6 D. J/ \6 U! @2 b$ l; e9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是,重新招標大約需時18至24個月,一來拖慢了港台發展的步伐,二來這段時間建築成本勢將進一步上漲,增幅很可能比原本削減了的申請金額還要大,結果新造價只會諷刺地比原方案更昂貴,根本得不償失。而既然建制派議員連現在的60.6億方案也不願贊成,兩年後面對一個更貴的方案,又怎會無故「轉軚」?
+ s# K! G  Z5 @8 D' U" w) ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( n0 u8 P  b- O" h# H4 x
消息人士指,雖然方案的大部分細項都不可碰,但港台勉強還可削減4.6億元的應急費用,以及用以應付未來通漲的10.5億元。然而,這個做法其實是自欺欺人兼不切實際,皆因通漲是一件必然會發生之事,再加上屆時真的需要應急的話,港台亦始終要再向立法會申請撥款(相反申請後如果用不着,該筆款項會全數交還政府)。所以,議員未必會接受這種「假削減」,而即使他們接受,亦會增加工程「爛尾」的可能性。
3 u. j4 M/ _/ B4 }
5 E' ?* P+ U" ~3 F
另一方面,硬闖財委會的選擇也不太可行。根據昨日的投票結果,反對撥款的議員其實橫跨了各大建制派政黨,當中除出言狠批最多的民建聯及工聯會外,自由黨的易志明、經民聯的石禮謙,以及是被指「梁粉」的獨立議員謝偉銓都投下反對票,只有新民黨的田北辰投贊成票。由此路進,即使港台將方案提交財委會,但在會中佔多數的建制派議員,依然可以輕易否決撥款,基本上與工務小組的情況沒有什麼分別。5.39.217.76% g0 T% A( f7 {2 ?# J2 ~" A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z  P/ U3 K$ t" z2 `+ J9 L% x
必須指出,假如新大樓計劃胎死腹中,最大的輸家始終是香港市民。消息人士指,港台24小時新聞台的計劃會大受影響,即使繼續保留,節目質素及數量亦肯定會大減。至於修復珍貴舊唱片及舊影帶的計劃亦會相當困難,屆時可能要在外面租地方進行修復,但把這些資料拿出拿入本身已有風險,外界倉庫的防火防濕設備亦質素參差,而且資料又可能被人製作盜版,隨時得不償失。
0 l/ O' d+ A1 D/ F% Wtvb now,tvbnow,bttvb

) V9 Q) E! U7 F1 i% I- {. sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今,既然「正常」的途徑通過不了方案,港台似乎只餘下一個「不正常」的做法。公仔箱論壇" P- F7 f2 P* e  Z5 C# I

* Y1 p) L7 }2 c4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道,港台經常製作獨立敢言的時事節目,本身已是親政府者的「眼中釘」,加上有指特首梁振英的「四大政治任務」之一就是要「整頓港台」,而建制派突然「泛民上身」反對政府的議案亦實在是離奇。由此路進,建制派或許要港台作出某些「和諧」的交易,才會願意投下贊成一票。說到底,若能以60.6億元完成一個政治任務,說平不平,但說貴也不貴。
3 P# P, ?) ?" Z0 A5.39.217.76
5 r, U- g: m( y: w7 O
公仔箱論壇1 }1 l) e8 l# P1 {6 n
(圖片為新大樓的構思透視圖)
5 S. M/ k$ }1 [% Y% v: f公仔箱論壇
; P8 c- z7 A) C* V; ]4 [3 Q. U3 t8 n3 }- l6 ~" E
5.39.217.768 V- j8 H" z1 H8 R
公仔箱論壇. g0 j1 z+ m- V, b8 ]
  
返回列表