本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯
0 }: y' r0 u9 j a btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: c/ x# ?5 J0 K
民粹禮讚 % Y( Q0 P, j( H; g& K& a3 p
9 S3 H+ w7 o1 n( S, ]$ v. \: h- `5.39.217.76公仔箱論壇- @' C, A( ]" B7 Y, ~: q. l) f7 a
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb. J( j1 l. a5 d% u$ b
公仔箱論壇0 Q& e0 _6 Z, p Q8 J7 f: q% r8 i. I
1 `' l* y0 K+ _3 n
[一] 不知所謂的“民粹”
( y" ]( W4 W* t3 ^3 P. E# V0 b5 b5.39.217.76
% T V1 N; \ y* B4 H% Z5.39.217.76甚麼是民粹？網上百科這樣說：“民粹主義（英語：populism，又譯平民主義、大眾主義，人民主義）意指平民論者所擁護的政治與經濟信條，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。”
/ D8 v, N: H \7 Y/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d8 A R/ }) e; i+ M. t( R關於民粹起源於俄國之說，因為它是客觀事實存在，所以民粹有一致的界定：（與上面的民粹界定一樣）是褒性的，起碼是中性的。
5 R" q5 K' U5 f. f) M3 O# c5.39.217.766 Z N2 F* j4 M, z/ a, |! l# \, t
之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹，是醜惡壞的民粹；這種民粹並不是存在的事實，而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是，民粹變成了一個沒法界定的東西；即是民粹者，不知所謂也。一個不知所謂的東西，怎麼能定義？你叫人家怎麼給出共同的界定？這就是民粹沒有共識的因由。公仔箱論壇4 T/ U3 j; O! }
# f7 I R5 r% v# r( u; M5 {
如果有人不服氣，請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看？舉出損害民眾利益的事件來看看！請注意要舉出事實，不是“可能”。, g, `& S: Q3 h; v' u5 E+ q: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d! {- y& X2 O
[二] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的？" h2 o8 o) s) | S; u+ J
5.39.217.76* u4 f) ~4 H4 i
為甚麼說反民粹者是反民眾民主？我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹，與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別，是同體；但有強烈的感情色彩差異。差異在於，同一群人、同一件事、同一個概念，你可以用民主或民眾指稱，這時它是褒義、正面價值；也可以指稱之為民粹，這時它就變成貶義、負面價值了。但是，民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的，所以，這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在，只是精英頭腦中的想像物。
8 t8 @& |) H. L' z) K: t8 k! R# @tvb now,tvbnow,bttvb
/ m3 }" R1 Q' ^3 a, Z1 p, `3 rtvb now,tvbnow,bttvb民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的？* q2 \) b* J; B' z. a
+ F8 l- Y# Q8 A* k9 jtvb now,tvbnow,bttvb就我所見的反民粹者們所指的民粹，都與民主或民眾同一實體；所有民主或民眾，只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹，於是不證而明，民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。tvb now,tvbnow,bttvb) a5 t3 b3 B o# E1 W0 i' Q( U
0 X0 h& o- D& T: f7 b2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。典型的說法之一是，民粹主義主張人民優先，讓人覺得它也是民主，宣導者、推進者。然而，民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端，其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。
/ Y4 g$ N6 h i' f( W1 a/ ~2 [, @5.39.217.769 l5 s8 M, p! m0 ~. Z" p0 h
反民粹，即反民主反民眾者很精巧，它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事，而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實，民粹的罪在於它“可能會”。就是說，即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說：我要告你釣魚罪。婦問何理？警答：你手中有釣魚工具。婦反駁：我要告你強姦罪。警怒，斥婦辱警。婦曰：你身上藏有強姦工具。民粹何罪？民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。
! b3 Y+ d* t# i6 f5 E9 I) }/ [9 W! Ftvb now,tvbnow,bttvb
6 D- N# ?/ f. H' w8 _! a5.39.217.76這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端，請問當民粹不（或者沒有）走向極端時好還是不好？可別忘記，民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞，為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛？
! N: g0 J9 G: |7 S2 i \5.39.217.765.39.217.763 c/ F5 K' N2 N2 h) ?4 @
第二種與上面說的第一種不同，這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端，而是“走向了極端”！事實是栽贓之論，這裡暫且不評論。
, R7 b8 g7 [" Y8 p* F/ k" g6 V
1 Z+ p$ s5 \0 d; o9 Rtvb now,tvbnow,bttvb第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪？請問專制主義、精英主義有沒有過當之處？為甚麼你們過當是理所當然，可理解可原諒，民粹過當就是犯罪？
8 S3 [4 x; @$ a" |) R
( ?; X T1 ?2 w ]4 X/ E2 n+ Q& q公仔箱論壇第四種民粹之罪是民粹排斥精英；請問，精英有沒有排斥民眾？請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多？精英給民眾民粹的罪名多籮籮：暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名？舉出來看看？更重要的是要搞清楚，民眾反的是怎麼樣的精英，反精英的甚麼東西？精英反的所謂民粹是甚麼人，反所謂民粹主義的甚麼東西？
# B0 G- X6 P3 \9 f) h公仔箱論壇
2 F7 r. F" W( V( ~, o" l9 l; O1 v- T5.39.217.76第五種是民粹之大罪：民意至上、唯民意是從、民意決定一切；並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁，我只告訴持此論者們，一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切；就是百分之一百的民粹主義；反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度：普選？
/ ] m8 _: V' L8 Y, G公仔箱論壇
8 s$ H; v; \2 u3 y: O, U. D7 v1 Q公仔箱論壇請留意，代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致，普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突；精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表，把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見，具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代，社會將行變革時代，是時代大變動前夕，專制制度及其權力行將被民眾革命結束，所以，專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急；這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。
( o; q+ M+ Y+ e! T3 w$ c i/ N公仔箱論壇
, y V5 j. q' X: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我非常讚賞劉仰這說：『有人大力提倡民主，應該；有人強力反對民粹，也應該。有人猛烈質疑民主，挺好；有人熱烈擁抱民粹，也挺好。為什麼？因為民主就是民粹，民粹就是民主，兩者密不可分，誰離開誰，誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好，那麼，民粹就有多好。如果你說民粹有多壞，那麼，民主就有多壞。（劉仰：民粹就是一種民主）』tvb now,tvbnow,bttvb& g( `6 k/ O: `- d2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v: d4 v e, i
[ 民粹禮讚之一 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n5 r: K1 y+ p: ?$ u( `
" a. c9 Q( q& F8 _# R* o. R1 U
20140105 HK# Y/ O+ z& B7 U* `" c
tvb now,tvbnow,bttvb2 |/ s+ _( d! t" L
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-1-5 10:58 PM
| 