雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
( K4 V! F5 z2 K4 O/ }4 i. N' S$ q. k% }' ?1 s4 }0 m
' m4 t6 U9 g# g& O/ [
公仔箱論壇. k% M0 X' S r2 n+ z: u
多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。公仔箱論壇4 Y) `3 J* M5 Z4 P. l1 P' t
公仔箱論壇4 g6 ?0 s! S x* t3 @
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。( H# Y/ Y+ X) O
" u" d. d# H0 { o, _4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
- X1 ?, I, g. O4 J公仔箱論壇
6 A. T; Z4 i! N. |$ Q6 H! T3 M或造成土壤流失# K1 V- U' U9 X7 H& B8 Y/ ]& r, f, z
5.39.217.76 G; n" a$ \" k! E, E2 a. K% f$ v
何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。' E4 [$ z1 {6 F! z* q
% b" T5 h! \0 c x4 k) z: n於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
8 u! B4 p4 E4 G1 r0 j1 j2 F. ~5 o4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! t' F$ r r3 P5 S0 ]
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。
8 J L% A9 w/ g# b5 e/ A0 M
, Y3 l( x6 [6 O6 m$ A$ Itvb now,tvbnow,bttvb對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 