返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款;比《内安法令》更糟糕

0 n% X+ }4 q% m# X" R8 |
! [0 \* j; D) p6 U/ c- Q! H
国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款,比《内安法令》更糟糕,强制法庭按照检察官控诉发出扣留令,公然架空司法权。: Y; z8 t  {7 K3 M

. j5 [/ L1 ]& @  |$ F3 M5.39.217.76 安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》二读辩论后,在国会向记者表示,在《内安法令》还未废除之前,马来西亚人权委员会(Suhakam)曾建议废除《内安法令》,要求所有指控必须经过法庭审讯。6 }$ E* |, {2 p; c5 {) h& c& i
公仔箱論壇/ h4 I7 Q0 }' v! x- x
然而,在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》,政府虽然同意所有指控必须经过法庭,但是,相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令,不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。/ t, b9 w8 p5 Y1 M  H! k! ]

5 E) [9 F1 O: P% w( W 法庭也只能聆听和接受证人的所有供词,辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权,滥用司法权力。公仔箱論壇. Z0 e9 L) _' Q6 u
  
. I) l2 A3 y7 h (文取自独立新闻在线)
1

評分次數

  • civicboy1969

~DingDong-Q~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |: k7 T7 y# ^* S: O- [! R* ~

3 ]5 G1 X9 ^6 \8 Stvb now,tvbnow,bttvb尽管政府即将废除《1960年内安法令》,但是其中打压异己的条款将借尸还魂。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B3 [% ~1 ~& [, h

$ t8 Y# Z. D! N- ^! l8 [; {民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家,现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行(特别措施)法案》上,但是鲜有人注意到,政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案,不适当地给予政府权利,让民众的自由埋下一颗计时炸弹。4 L0 }7 G2 S& a2 z! O
tvb now,tvbnow,bttvb: ^" C; n% l' L" A
刘镇东认为,我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读,该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序,允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。
; [6 I# I6 ]* @$ p9 n公仔箱論壇
" {' {4 H) \& G0 ]  \5 |1 q“在《安全罪行法案》第八条文之下,任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来,躲过公众的检视,甚至于媒体都不能得到相关资讯。3 c7 ?! s$ h, G0 h" P6 i

0 r6 Y3 g# V( z公仔箱論壇他表示,更令人担忧的是,《刑事法典》的修正案显示,这个政府根本是以冷战思维治国,让执法单位拥有近乎戒严的权力,其中又以以下数项为甚:
1 k& |% R, ]! U3 [% `公仔箱論壇公仔箱論壇  D+ F  [- }8 C) l# K' {4 a
一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名,即“损害议会民主的活动”,罪成最高可处20年有期徒刑。5.39.217.769 ^7 H: _5 J6 O% T+ W* s$ x# x) t3 _

+ _+ Z; d# e' T! A  H# L公仔箱論壇根据130A条文的模糊定义,所谓的“损害议会民主的活动”,即“个人或一组人设计,企图透过暴利或违宪之手段,推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门,使不负责任的政府有机会侵害人权,透过令人质疑的方式将任何人定罪。- N; V2 P' R9 e, g) J( L4 [

& B4 y$ W3 f+ U4 S尤有甚者,根据124C条文,任何“有意图犯下有害议会民主活动者”,可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心,不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚,可能会有滥用程序之嫌。3 ^" B2 \0 W" B4 o( B
tvb now,tvbnow,bttvb0 f; q4 C# W& f# g4 H" I
二、在第124D、124E、124F条文底下,媒体自由与资讯自由蒙受威胁,因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且,定义还是一样模糊,刑罚却高得惊人(负责印刷者可判最高15年有期徒刑)。这项条文大开滥用之门,让政府可以大兴文字狱,对付不利执政党的文本。
3 p! i3 a& `2 o/ \8 Y/ O( @; DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~5 z7 W5 z9 @( ]  w# ^+ d4 a三、在130A(i)条文底下,所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心,该定义几乎无所不包,包含各种文件、资讯、材料,且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。
~DingDong-Q~

* [# ]* a" G* s( n& G: wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @9 _  C% ?. U- B/ O4 T& V
民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点,透过《刑事法典修正案》,全“偷渡”进入《刑事法典》!
9 p* U+ {+ j( q" M. k2 \8 Z- I5.39.217.76
2 l7 k; B0 q5 ~+ p5.39.217.76出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括:
$ I0 P. n! ]: D8 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G; z% x- ?) N6 r( b' Q
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。公仔箱論壇, t/ p6 U+ }! W4 I9 B# }4 Q

0 h. X: ]6 Q3 n, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。
5 K7 j, ?" V% U8 r+ F; ~# ~8 u& d公仔箱論壇9 T. e) u: l( ]# \
刘镇东说:“当政府大张旗鼓废除压制性法律,但却以同样或更过份的立法取而代之时,不过是蔑视法律改革的精神,更动摇大众对政府的信心。”
% k6 f: h2 G$ I1 ?6 R- @0 j$ a5.39.217.76' z3 _2 T( V0 A, c4 i# ~
“纳吉加重火药的计时炸弹,是对马来西亚人民的当头棒喝,这个国阵政府,根本就无意推动真正的改变。”
~DingDong-Q~
【安华批评安全罪行法】tvb now,tvbnow,bttvb$ I7 X) s- p& P9 ~& k4 k; @
【希山斥鸡蛋里挑骨头】
4 h% G7 p/ s1 `$ n/ d4 y7 q2 C公仔箱論壇
0 z+ @+ i5 V4 ~5 m7 w/ M2 W公仔箱論壇
1 H0 Z+ w+ @  z, Q公仔箱論壇5.39.217.764 N' o2 K' \7 a' ]2 ^
内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖,选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”,就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案(特别措施)》。
9 F" j5 v; ^4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 p' \0 y9 w0 N+ z: V针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案(特别措施)》的批评,希山慕丁在国会走廊回应道:“若他说这与《内安法令》没有分别,意味他不是一名有责任感的在野党。”. Z" e% z9 M6 B  ?5 _8 R! b! A

# R/ l9 ?  \5 w“你要做在野党,你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵,就算是一个真的有改革进程的法令,远超过1960年开始存在的法令,这意味他们在玩弄政治。”
~DingDong-Q~
【设监督委员会,允许司法审核】5.39.217.76% w' K+ R$ p" {# [" ~
【纳吉指国安法保障扣留者人权】6 {  U9 |6 u' L& d, n& j* |
$ U$ w2 F8 }# C, k7 w" m! g

; d5 j6 u* q; x# w公仔箱論壇
" g3 s5 d9 c9 A1 P' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行(特别措施)法案》(简称国安法)二读,他强调,有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案,但是法案拥有许多条文,足以保障维护扣留者的人权。
( p; F( H' j0 v3 |9 i/ ]( }. Btvb now,tvbnow,bttvb1 ?/ W- n" g5 u6 P4 w
他在国会下议院强调,在国安法下,被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令,挑战警方扣留他们的理由和程序。& L4 c) ?- d+ h8 ]( W3 h+ i; y! }

& c; i1 \2 ~2 s“简而言之,司法审核的权力重新交回法庭的手中,并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核,只允许审核扣留程序。”
1

評分次數

  • civicboy1969

~DingDong-Q~
返回列表