[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊: o; h  U: R- M8 V5 {/ t

" p" O( E0 v5 d( F% e' d6 r( V+ x9 o7 w! p+ r

! c% p) O5 z" d# o. m; i( @5.39.217.76安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
! m2 }0 @* W. x& n公仔箱論壇3 q7 |  ?9 ^: @; U* C) z
該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。tvb now,tvbnow,bttvb( h; h% {5 e5 `0 R
tvb now,tvbnow,bttvb8 v7 _  W' ~  w* W1 e6 U
顧慮魚翅含鉛量tvb now,tvbnow,bttvb3 w' O: W. S: ]9 z6 V# i3 _: c
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]! V+ M. Z) J" g" K+ y+ O2 @3 a! m
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。公仔箱論壇* @5 F4 w3 [" n7 f$ N# r' I
tvb now,tvbnow,bttvb. B. [' z: K" k
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。7 l9 c" T$ {: |
; |4 e# ]: e- W2 q: k
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限
2 w9 i; e' ?) I公仔箱論壇
! g8 i8 w$ `) L8 y8 R- o5.39.217.76安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
3 z$ S, M7 M& C3 v7 g0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a5 @3 b- W' O4 |/ Z' L/ D0 C5.39.217.76史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。1 F0 m8 `, X4 p$ x) M
5.39.217.76) c: Z9 n7 T& p0 O: J! J0 B
4華人成功挑戰禁令
7 h9 ^$ J  H% ~1 }3 d* Q
* {- r& B2 D& J2 X. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。5.39.217.764 y6 |5 `2 A* K; e( Y1 h1 b
5.39.217.762 W* d1 O0 t: U, C8 Q# t
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。公仔箱論壇+ J# h8 h5 t" i% ?
( C+ Z: B' X4 O; b
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平  Z* {9 G* s; Y
, i, f8 ]+ t5 w7 S* _
5 m& F' \* ?$ x; @, ]- k) O# R
tvb now,tvbnow,bttvb( I$ v2 |5 o; U0 Y
/ `# `3 S+ Y9 x- B1 W6 G: C
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。tvb now,tvbnow,bttvb1 n- H9 J0 A1 o/ ^( C; u: J

4 b0 L" h- j% X: ~3 P, S他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
; k* |/ Q2 \) i+ m6 \4 b3 }. N5.39.217.76* `8 `! _/ X8 i, u& Z, f  q
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。