毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案tvb now,tvbnow,bttvb+ {: x, Q# K8 W4 X- U: D
2 R! ?5 o Y, H8 Q0 ^2 r- q) M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @7 K* ?# }$ ]3 k
「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e3 F; e( A% P2 l; V$ T% W' R
1 G( W5 Q; B8 F ?: S5.39.217.76可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。tvb now,tvbnow,bttvb0 w5 a5 ^- r* R- a% J9 k
4 L4 w' B \" @: Y6 ^在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：8 P. J: y1 Y) }$ ]+ \ ?3 \
「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」
. r7 Q6 ?4 Y; G6 a% y! q, p3 w
6 n9 S4 x6 }. A) g tvb now,tvbnow,bttvb i, Q; @& q, v( R: o$ m
周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。tvb now,tvbnow,bttvb1 G' A( c6 n6 l" ] i5 U
% a$ z; M; s, H( v, b1 k% atvb now,tvbnow,bttvb大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：
1 P* _3 |9 Z) ?. X: U1 g' F# r7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」5.39.217.762 h) ^2 R6 V: t( i2 X {. \, j9 h9 V
公仔箱論壇& B% y; o! ]9 m& U+ {- M8 L. @
: p" {% _& {3 f) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。公仔箱論壇 z! W4 X% O' a% K2 H. V5 k
tvb now,tvbnow,bttvb2 I( j4 W) x4 r3 [1 D
隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。2 [3 ^4 W( [' ^6 e
6 I5 e% s5 B0 `8 U) g2 ^0 L# s# ttvb now,tvbnow,bttvb上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。
# ?) K: b% c5 ^! ?$ X6 G0 z0 ?
% P2 v) Z9 k% F" r7 p# Z( K# u5.39.217.76可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）5.39.217.76" _* W- y. S; S( _, P* m' D
公仔箱論壇6 N+ R9 t, m4 y+ m2 n9 G
為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。
8 t/ [3 ]+ w8 v0 h/ _8 g. q; jtvb now,tvbnow,bttvb: {" V) U+ {6 n$ Y. s. z
* C) w2 @0 Q; h; f
tvb now,tvbnow,bttvb* u5 R& p3 O3 i- O9 ]- t
FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
( p7 i& X3 ?) o0 o# S% x/ F: h# }公仔箱論壇
$ \% b& Z0 }% o7 B5.39.217.76
3 J9 H) s6 {* Z* R! F" Ttvb now,tvbnow,bttvb毛來由, 香港史愛好者。曾研究戰後香港政治及社會史。希望一生都以歷史為業8 b1 S) H! o4 b
( k9 ?' H/ j5 ]2 S& X' c- N) z. `公仔箱論壇 |
發表於 2014-1-12 07:34 AM
| 