[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款;比《内安法令》更糟糕

wasimasterQ

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z9 p7 O. Z+ K5 H- X  g
5 q7 {8 }5 z2 y7 ^: M! e+ i0 ]
国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款，比《内安法令》更糟糕，强制法庭按照检察官控诉发出扣留令，公然架空司法权。
4 g4 L5 j( y9 l9 y5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j$ M  u9 B8 [. `* ]* V# m" P) {
安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》二读辩论后，在国会向记者表示，在《内安法令》还未废除之前，马来西亚人权委员会（Suhakam）曾建议废除《内安法令》，要求所有指控必须经过法庭审讯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x, u  {# ]9 g& n
$ w, _( o/ N; J" e& l! _
然而，在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》，政府虽然同意所有指控必须经过法庭，但是，相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令，不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。
9 H3 ^& m3 A6 d, s" ^& ]5.39.217.76
9 K2 R2 e# r3 b8 Z% k公仔箱論壇 法庭也只能聆听和接受证人的所有供词，辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权，滥用司法权力。
  v: j/ \0 I8 v5 D9 ?  公仔箱論壇; m, L' S/ K  b+ E. {+ ?( H* P
（文取自独立新闻在线）

wasimasterQ

公仔箱論壇% l# _, ^6 t6 o$ m9 H8 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r' o! H5 O) r: m& A! K
尽管政府即将废除《1960年内安法令》，但是其中打压异己的条款将借尸还魂。/ ?9 i( x' n. x# k1 x6 W

+ k; D' B0 S# Rtvb now,tvbnow,bttvb民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家，现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行（特别措施）法案》上，但是鲜有人注意到，政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案，不适当地给予政府权利，让民众的自由埋下一颗计时炸弹。; I& o9 d5 Z6 X1 U/ I

# V6 ]3 k- W$ l/ j" \' E, K5.39.217.76刘镇东认为，我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读，该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序，允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。5.39.217.765 _5 W7 }7 f. K% S1 y8 y
5.39.217.764 ^& x0 F6 }" ?3 p2 O
“在《安全罪行法案》第八条文之下，任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来，躲过公众的检视，甚至于媒体都不能得到相关资讯。5.39.217.763 ^! P' E8 i) `. u: \- U. e
公仔箱論壇6 g' Z* T* Q! d; ]$ s& P
他表示，更令人担忧的是，《刑事法典》的修正案显示，这个政府根本是以冷战思维治国，让执法单位拥有近乎戒严的权力，其中又以以下数项为甚：5.39.217.760 M2 `) g+ B; k' T, p2 [

& a* d7 v% P8 z& ntvb now,tvbnow,bttvb一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名，即“损害议会民主的活动”，罪成最高可处20年有期徒刑。2 j! \1 C7 i, [7 `
5.39.217.764 G$ B3 R5 v3 z- q" T
根据130A条文的模糊定义，所谓的“损害议会民主的活动”，即“个人或一组人设计，企图透过暴利或违宪之手段，推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门，使不负责任的政府有机会侵害人权，透过令人质疑的方式将任何人定罪。
# [% L" `+ m0 U5 Z" v6 @. X  s- O公仔箱論壇, c6 m$ A: h3 H# |, u
尤有甚者，根据124C条文，任何“有意图犯下有害议会民主活动者”，可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心，不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚，可能会有滥用程序之嫌。# y0 m/ j+ p2 s- k: L" ]

6 V/ D5 y& X5 L8 r/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、在第124D、124E、124F条文底下，媒体自由与资讯自由蒙受威胁，因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且，定义还是一样模糊，刑罚却高得惊人（负责印刷者可判最高15年有期徒刑）。这项条文大开滥用之门，让政府可以大兴文字狱，对付不利执政党的文本。tvb now,tvbnow,bttvb5 F4 U! J5 y6 K% L+ Z" Q2 U/ X

6 f3 I9 x" P' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、在130A（i）条文底下，所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心，该定义几乎无所不包，包含各种文件、资讯、材料，且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。

wasimasterQ

/ i3 r: ]) M- G) b# ~4 Z

1 W- D2 \: `# i. b4 c公仔箱論壇民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点，透过《刑事法典修正案》，全“偷渡”进入《刑事法典》！
2 B" q5 D6 u6 Y: Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 r8 L6 l% n- T: U5.39.217.76出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括：tvb now,tvbnow,bttvb4 V+ A: b9 c9 i3 v5 A) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H& j$ k, Q2 f6 c
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。
+ J  ?) I7 v, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P$ L1 N  V% ?& F
二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。
& v8 p! l: c! T+ x, X公仔箱論壇) y0 j. J6 U5 ]! u
刘镇东说：“当政府大张旗鼓废除压制性法律，但却以同样或更过份的立法取而代之时，不过是蔑视法律改革的精神，更动摇大众对政府的信心。”公仔箱論壇0 ^$ {+ U3 \" G8 E. w+ h
公仔箱論壇% d. B* a, d8 l( W* x7 n( b
“纳吉加重火药的计时炸弹，是对马来西亚人民的当头棒喝，这个国阵政府，根本就无意推动真正的改变。”

wasimasterQ

【安华批评安全罪行法】
% P4 T5 ?% E  o' Q0 T公仔箱論壇【希山斥鸡蛋里挑骨头】) n3 Z2 `1 T+ V( J

' _1 D) z- z+ P: A# D7 P  xtvb now,tvbnow,bttvb& n8 \0 r& o; W! {# z0 s: B+ S1 S! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v: I0 ?. A, \! E
内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖，选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”，就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案（特别措施）》。5.39.217.769 c" q4 V# j  i* P' P7 ?/ o

8 l$ N9 _" }9 T" i针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案（特别措施）》的批评，希山慕丁在国会走廊回应道：“若他说这与《内安法令》没有分别，意味他不是一名有责任感的在野党。”5.39.217.76& R+ }# E" i3 _  I. N

0 m6 g* E0 V5 g' c1 u7 S3 T6 N- E. B" ?“你要做在野党，你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵，就算是一个真的有改革进程的法令，远超过1960年开始存在的法令，这意味他们在玩弄政治。”

wasimasterQ

【设监督委员会，允许司法审核】
0 z! @$ F$ h* Q- x' {【纳吉指国安法保障扣留者人权】
7 o( _5 z* E0 M, z# Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; ]& G1 T4 _( v. w' f- y6 Y/ A

3 o. A0 Q# h, {7 n' }/ z' a$ z. X6 c1 E
首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行（特别措施）法案》（简称国安法）二读，他强调，有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案，但是法案拥有许多条文，足以保障维护扣留者的人权。
' B* [5 o, G2 ]; {5.39.217.76, L' T2 O: L* |- _$ f: K4 p
他在国会下议院强调，在国安法下，被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令，挑战警方扣留他们的理由和程序。
1 G5 p# X3 Q& G- b6 z+ O. e& M: m! V7 L$ U. ]; b4 V! w& @7 P( F
“简而言之，司法审核的权力重新交回法庭的手中，并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核，只允许审核扣留程序。”