返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-17 11:13 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 r3 Z4 F0 @7 A5 h1 P6 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l. `5 v+ ?9 O4 R+ ^
方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?
9 T  \) f6 z& L& m5 g1 b& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ q1 g2 Z; n* e2 `
6 q! f, t# X7 X# f* F2 b
1987年4月,鄧小平在北京會見基本法草委,就《基本法》的起草工作發表講話,當中有這樣的一句:
. H$ G' d' m; y' _5.39.217.76, z; q9 y7 M7 E% g- h+ Y

9 X1 d( ?% z* Z7 y; W0 V% M$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「一國兩制是個新事物,有很多我們預料不到的事情。」
/ v' A2 D7 c0 O2 H$ A2 itvb now,tvbnow,bttvb

& j- `6 A; s- D) |/ [1 z公仔箱論壇
5.39.217.766 w% M: B' b' _; p. Z
今天回望,香港1997年後的政治發展,的確「有很多我們預料不到的事情」。而對北京領導人來說,最預料不到的事情之一,大抵是回歸以來,特區政府的施政始終舉步維艱,管治能力總是持續不振。本周,梁振英發表了任內第二份《施政報告》,但在政府民望破產眾叛親離的情下,還有誰人會寄望種種施政藍圖鴻圖大計,能夠有效落實迅速開展?
4 a) z- Z% h- g5 l公仔箱論壇( @) @+ z6 g7 `2 m" m( N5 ~$ \1 \
這種政府管治舉步維艱處處受制的局面,顯然並非北京領導人在設計特區管治體制時的預計之內。北京領導人一直以為,港英政府的管治體制——包括行政主導、諮詢委員會及文官制度——以往在殖民地時代能夠行之有效,也可以為我所用照搬到特區時代。但歷經了3任特首,走過了16個寒暑,政府管治卻每愈下,大抵說明了繼承自港英政府的管治體制,恐怕已經走到了盡頭不能不改。/ w! H' ^. e! q3 u4 O& w, s
5.39.217.767 B, V" `, i3 f, ?# n
民間智庫「新力量網絡」剛發表《2014年度香港特區政府管治評估報告》,就香港管治體制進行追蹤研究,正好總結了現行管治體制種種問題。tvb now,tvbnow,bttvb" X2 n2 z5 e4 C) A

" _' ^1 n. f3 O* I" R
行政立法割裂
+ }0 a/ `- n& i: F' Rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇6 n/ \, x) I2 Z7 x' U/ L! F7 w6 [5 C
新力量網絡的研究顯示,回歸後特區政府的「立法成功率」長期低落,而由梁振英領導的新一屆政府,亦繼續面對同樣的管治困局——梁振英政府首年的「立法成功率」為45.83% ,即有約五成多的政府法案,未能按照計劃在2012/13立法年度內順利落實;而回歸16年以來,特區政府的平均「立法成功率」則為55.60%,董建華、曾蔭權及梁振英3任特首的「立法成功率」均維持在低水平(圖一)。
1 x7 o* B3 K) u4 e; H, _' `

  w. U$ s* \( y' R# F. s1 y( p5.39.217.76而特區政府在每個立法年度,都擱置或押後了大批原來計劃提出的法案,則是造成「立法成功率」長期低落的主要原因——梁振英政府首年便擱置或押後了41.67%的法案,當中包括《僱傭(修訂)條例草案》、《私營骨灰龕條例草案》及《立法設立男士侍產假制度》等等合共10個法案;而回歸16年以來,特區政府平均每年擱置或押後了40.11%的法案,累計合共擱置或押後了215條法案。
7 H1 k9 x2 d' b1 {5 M

; I" K+ O' P8 g: j9 U1 ?現時「行政立法關係」的根本問題,在於自從1991年立法局引入地區直選以來,政黨已控制了議會大部分議席,但特區政府至今仍然是按「無黨派政府」的方式運作,而未有與任何政黨形成緊密的政治聯盟,政府官員因此無法像西方民主政體般,透過政黨在議會建立穩定支持,結果造成「行政立法割裂」的管治困局。- V) g3 V5 c1 k  J+ A* u. j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s( F: D+ h; r4 t3 h" |7 ^8 o) z
官民關係割裂5.39.217.76- ^) P' R" M& ^! L

( V% k$ ?2 {" t1 r5 r# V# c新力量網絡的研究顯示,現時「諮詢委員會」的成員組成,明顯地傾向工商專業界,未能跟上公民社會的發展步伐——2534個「諮詢委員會」非官方成員職位中,工商專業界精英佔據了五成的位置(圖二)。
( c; b* }: t3 O5 Z
5.39.217.76# R6 R& ]: f' i/ k0 I1 r, T6 G
現時「政府公民關係」的根本問題,在於回歸後公民社會急速發展,各式各樣的民間團體湧現,但這些新興民間團體代表,卻極少獲委任入相關的「諮詢委員會」;整個諮詢架構停留在上世紀的殖民地時代,成員組成上依舊傾斜工商專業界,無法反映日益多元化的社會民情,結果造成「官民關係割裂」的管治困局。tvb now,tvbnow,bttvb4 z4 D8 B" |3 {# u, h5 M/ a
; n4 F% B. E4 n* g" N4 |/ U
管治團隊割裂
% H: D/ v1 q2 Utvb now,tvbnow,bttvb

; K5 f2 d, i7 q. N& R  VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新力量網絡的研究顯示,問責官員欠缺共同的政治聯繫,彼此之間既沒有共同的意識形態及政治血緣,更缺乏長時間的合作經驗——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,接近九成都是無黨派人士,並沒有任何的政黨背景。
) Z; \8 F4 D& D* s7 V2 `& y$ ?  w5.39.217.76
0 w3 _1 S8 V& M8 J) ^- A1 |
問責官員不但欠缺共同的政治聯繫,實際上也來自五湖四海不同界別,既有前屆政府官員、公務員、工商界精英、專業界人士及大學學者,也有來自社會服務界、傳媒文化界及政界——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,有31.6%(30名)屬前屆政府官員,有24.2%(23名)來自公務員隊伍及公營機構,有9.5%(9名)來自工商界,有11.6%(11名)來自專業界,有8.4%(8名)來自大專界,有7.4%(7名)來自社會服務界,而來自傳媒文化界及政界,則佔5.3%(5名)及2.1%(2名)(圖三)。
7 o9 K" d+ `9 g; ]- H) _
5.39.217.767 w. {. c$ I6 c, {
現時「政府管治團隊」的根本問題,在於特首在組班之時,缺乏像西方民主國家政黨般的政治人才庫,而只能夠依賴特首的個人網絡、名聲和往績,從前屆政府官員、公務員隊伍、工商界、專業界、大專界及社會服務界等不同界別中拉雜成軍,問責官員之間因此必然缺乏共同理念、合作經驗及工作默契,最終造成「管治團隊割裂」的施政困局。
) p) n9 o0 w" Y3 U& \$ m6 y- ^6 V; Vtvb now,tvbnow,bttvb" \( @/ l5 V( C( {5 R- s# o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p/ `7 A# d! J+ e  x3 s
管治體制多重割裂
* _4 n8 \0 ^* O: ^9 W公仔箱論壇

# H9 D# Z7 `6 R- r9 b$ C3 o* l梁振英政府上台以來,政府民望屢創新低,管治班子醜聞不斷,建制陣營內鬥浮面。種種的施政亂象,令不少人都將香港管治問題,簡單地都算到梁振英個人頭上,見樹不見林地忽略了管治體制的結構矛盾。  G. z6 \! B9 |+ y/ V
tvb now,tvbnow,bttvb0 F, U, G" y# N: T
無疑梁振英政府以鬥爭思維管治香港,導致了管治惡化矛盾升溫,但現時香港管治的核心問題,始終在於整個管治體制陳舊落後,未能配合日趨多元化的政治環境,最終造成「管治體制多重割裂」的施政困局——特首到底是姓董、姓曾、姓梁、姓什麼也好,都無法迴避「行政立法割裂」、「官民關係割裂」及「管治團隊割裂」的結構問題。
; {) u/ B9 t  @( U

2 c* D$ T$ p% G( {! l% Z! U: n/ Ftvb now,tvbnow,bttvb要解決今天香港面對的管治危機,我們需要推動落實全面的管治體制改革。公仔箱論壇* y5 M+ Y" r! s

- b, R2 {2 \9 k% [# l+ E

& S; J$ ~4 t4 P$ j. f5.39.217.76(香港管治體制改革路線圖.二之一)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c) U! @1 `. J- X+ r. X8 f+ V

- N, @! O' V5 I8 s! V4 ^■延伸閱讀) D# P- }& ~' M) m; p4 V7 i

0 U4 j1 A" Y! _& U公仔箱論壇新力量網絡《2014年度香港特區政府管治評估報告》:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇9 J* }3 m% N6 d+ s& t3 q

0 L5 w" e) y$ j# \4 e, ~# @' w公仔箱論壇
6 `$ g5 `" z! g8 p4 s5 O, x. F5.39.217.76
  
返回列表