[港澳台] 社福支出效益

serrurier

社福支出效益5.39.217.76" I9 g. `9 d6 c% k  x

1 l( o5 K' s2 B7 I, w3 W公仔箱論壇梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。; `" P" B: m5 o5 x- D8 W

" s( ~2 C% x% N. x  t) |& U4 Y5.39.217.76這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。
$ m0 H! [9 W& V5.39.217.765.39.217.76! ^) H+ d+ z1 }: i0 J( W' _
經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
9 m( z4 z; K5 L# h5 }1 Q* b- x
4 g$ F' l$ F; K. d# r" l1 n/ N& f就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。% R+ T; B1 V2 {1 o

5 X- S/ ~' U2 {9 p0 K. ]8 d公仔箱論壇相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。
3 \& b; B% o" m  }' \5 n公仔箱論壇6 I9 U2 Q' N4 K1 p8 r, e1 ~
社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？