本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 公仔箱論壇; Q! s2 I/ X7 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G5 x2 z9 [. v6 n$ S) _7 K
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
0 G& [& m& z0 X. S8 E( n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 @+ j( t, F+ Y4 j5 X1 @
 5.39.217.763 ~: E6 [& y' P6 N2 c
9 O- @1 b) z; T1 ^$ {
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！. y) J( w, b$ h- w
# g% p- N+ y% B& I8 xtvb now,tvbnow,bttvb中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
' F; l8 ]/ m0 g Q+ H' d公仔箱論壇, Q P* [1 m$ @) r
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
: ~$ E2 Z& j5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* h( S3 f( j. {0 R0 V3 Z( U( q
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇- c' q* J& V/ R4 _* w. v4 F
. e o' _' ]" V0 y$ I Q$ S, v
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
4 [& X( M1 q! x; \2 j1 Z; v7 @tvb now,tvbnow,bttvb
$ A8 Y V( R3 Y6 ]+ |& F9 O9 Ptvb now,tvbnow,bttvb更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb+ o( G! n6 D" f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C* ]8 l" a) k1 J% r! E! {
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。8 H) n! f# g* |: Z
& \8 m. Y7 `( U$ Q& I" k然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。- y, t8 |3 J* v% x J
3 ]0 c3 m+ q$ V. ]( d反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
$ h9 c* A+ d+ V' c# h究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
0 W) A& L3 |5 ]7 Y; H5 n3 G( Y
" \6 u' i8 f! n（作者：普思）
8 p! }- ^6 `( R/ r* X3 L% w1 D4 ~1 b i( s, v) Y" }( |
公仔箱論壇/ J8 ?: h# V7 d4 w, n2 |# }
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」tvb now,tvbnow,bttvb9 K9 n* i5 v- F
% i: P% w+ W8 w$ s8 g公仔箱論壇 / U# U y) _) n o: f" i% {
4 n- |1 h5 A: G/ U2 s& o' h6 z
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t" W9 {8 }( m
; f) F/ \: p, E, ^5 B
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
. y9 M( |) V* r7 A# G% z公仔箱論壇: F4 T" x9 ^7 T" y4 m# w; C1 h
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。5.39.217.76. H* |5 V0 O. f8 l$ K
tvb now,tvbnow,bttvb3 O: E* | C/ O
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
. y; K# O6 V$ }; ^6 n
0 ]% }# l8 }" H事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
1 B3 [/ p" l- @+ j/ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# D- w' \& N0 _# Z$ B: r
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
6 M; I$ l/ [; H+ W) d; E0 Q; z
3 ~* N5 {/ V+ i/ g# Q V1 {不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
# e1 A6 ]5 S5 x* x2 d, k6 e, |公仔箱論壇- w0 `0 w7 y* i; |8 ~. p
1 [, g) E: c# u6 g& E5.39.217.76 |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
