本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
4 V( K% |2 }4 i9 C! `4 y
9 @/ C6 K, c: h5 }4 |, w$ [tvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
$ O% {8 w! f3 Z" s: Y
$ [. e: ~& h" u6 }+ D3 W! t TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k" s/ N' w( K2 |1 }+ r
1 H) T1 H- |/ n( R4 C8 i* l' f公仔箱論壇大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76; {3 N% E3 L) L& X- n7 T- ^3 p& G
* t: G% d5 e- R# n* J2 N8 C2 J4 m公仔箱論壇中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
% o) T z m; ^" S5 Mtvb now,tvbnow,bttvb; _8 g' A. M+ j+ }- `
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
4 d6 T# o3 z) S3 Utvb now,tvbnow,bttvb0 I% I; {: W1 m3 C U) O! p! i6 J
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。9 J: P1 Q/ g4 j" Y
- q& K5 t# t2 z. q$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
7 A/ H/ ]# P6 F* u4 E% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* T8 p* Z. d5 F; _8 B5 P
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
' H7 ]! i" d8 B! Ctvb now,tvbnow,bttvb
( g: f2 D" R" P$ i2 U: B' h0 h" Vtvb now,tvbnow,bttvb再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
, v0 o- ^# |* L0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x2 j( D. ?6 F" W' ]7 ?8 [
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
! a% ^ U. e, X4 @6 B* e公仔箱論壇5.39.217.76# J$ Q1 Q( d" ^3 E
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇$ I+ e2 @ m' k8 {+ v
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！tvb now,tvbnow,bttvb: Z) m: ]# [" G. P$ Z; Z0 G% `
公仔箱論壇' z3 {, V# @1 e3 g# B2 l4 l$ D
（作者：普思）
/ A2 P: r* u) b3 @+ W5 stvb now,tvbnow,bttvb
1 H4 ^4 K6 z" N q
2 Y% ^2 m; l' N2 I' A「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
" p+ D5 I: q! y- H+ s2 U k; Rtvb now,tvbnow,bttvb" x- L6 H- w) R+ g/ N
& k- M% H J+ \% G公仔箱論壇* _; j1 b4 W& r# ]! f
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
h$ M9 T7 S% G6 i6 Ntvb now,tvbnow,bttvb, }! O" C3 F7 }; b$ ^) V* O
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x* P% f) q/ H& b, a- @/ E/ p) ]( H9 v
2 |) E3 Y5 C$ o( m5 ^0 T( g3 u! W0 `
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。2 S+ d/ m$ l% V0 Q2 c
3 g4 q( N E. ?& f6 E香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
! W g5 U6 L d5 y* P5 U5.39.217.76
* h$ L+ w1 Y2 p/ B事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。4 j# j3 R& V* Y7 N. b* z9 A7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O4 i {; q8 v4 z* ^2 v5 t# t# U6 w5 q
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）) X, k/ w, W* M* ~" V) B: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d7 ~# b3 b3 Y/ z7 K, g
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。' F) K/ `) ~( c- z% n( R
( Z# G0 t- _$ r# G+ ]( \tvb now,tvbnow,bttvb
8 e# ~/ }" [+ [9 y; D" _3 m |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
