返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
1 q( a; ]9 b8 W) [" T; ~
7 x/ r5 X5 p6 ~7 |

9 C8 h) C8 O: \/ ^% F) v# Y9 t" \當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
- R9 e/ m; Q( }4 Q" Btvb now,tvbnow,bttvb
* k  l0 X, [2 n2 Itvb now,tvbnow,bttvb英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。
7 d, C0 \; y/ S' k: ?- Y$ C0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X' I' {7 m9 Q  z0 l; w難容相對主義侵犯
# _7 z) U8 O6 R& s
公仔箱論壇4 b. h2 |4 @4 T9 b: z  F
這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z  N( J6 P. p7 [& O
公仔箱論壇0 Q1 }& i' c* [; ^0 C6 O
問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。公仔箱論壇/ O) ]5 q. V7 @! O- t; w
# J: C; s. a8 A! z! P  P6 i
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。0 l5 ^* l6 _, @9 {5 `( O

( P! h2 a% C+ j; q9 C' Q; u7 {5 S- z4 e5.39.217.76所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。
( {5 U% h, v) t9 i) `5.39.217.76公仔箱論壇- m  L" O: i4 |2 n- `
最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。
: t- w: ?$ E$ |' E
4 y) u9 B6 [. O) p2 D. x/ K# `公仔箱論壇這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。

+ J  t" y: D, a5.39.217.76- V4 i' ]2 O) A
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
1 N  D! S/ S# Y+ \# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u8 w" J% n6 Z7 T
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb; R, ?, L- ]  z
- @- Y6 w1 d7 r5 c: E/ R
公仔箱論壇/ W! W8 ~8 ^+ M9 r8 R
9 M; Z3 t) [# L  M- n( `
大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!5.39.217.766 S2 B3 q( X& L- Y1 U

- W6 m- \- H) b, U3 y8 @公仔箱論壇中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。
9 P. J3 V3 h, a) M3 W8 c* L& N9 n8 m

$ ]$ l' ]" T2 b/ u# V文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb& M+ P4 r6 [1 ^, Q% v7 c1 k

0 h  `6 h# ?2 ?( k/ V* k' b文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。
/ X* r8 O* Y4 M3 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 W# h% U8 q) @然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!6 y. O- H/ u1 ^
5.39.217.765 ^( g9 @* e3 M6 P; _
更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n7 T# V5 n% ~. I$ M! B+ A, Q8 x
tvb now,tvbnow,bttvb% z' {+ p3 e+ R" `# _
再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。: B% l& ]' W# ]3 G2 n

2 m* [, ^  h  x/ ~1 E' H7 |0 vtvb now,tvbnow,bttvb然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。公仔箱論壇  U4 y& l+ b3 j: r: M. f
4 O6 ^) B; P  G
反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇: [; c* k* s9 }' A, t7 V
究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!
3 [) A' C" X" [8 Z! ~; c& }5.39.217.76

) t  h8 T6 \) s; c7 V& M(作者:普思)
* L8 ?; {) M9 L6 X( _! {5 q& M6 ~& p  t9 O; G% I: m9 R
公仔箱論壇# _8 t* R- q+ d* q
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
9 S' w+ r! o. b# @0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I$ Q6 g- Q, s
tvb now,tvbnow,bttvb. F. U2 D' l9 r2 y2 k( K
/ p- q/ }: x% ^5 S
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。5.39.217.76- X3 @5 B+ g# Y0 q" r
5.39.217.768 a# M4 W5 X/ U
文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。
; [  c4 `7 w5 C  Y! C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 R8 H' Z4 n0 m- k% p/ k
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。公仔箱論壇- `! d/ _$ _/ T8 M) `2 N

5 q9 f; Z. @. f5.39.217.76香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?公仔箱論壇; t$ ]$ h' a& S$ V
  k% R# B+ E3 Z9 B% Q
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。
$ d: h" R( T  e% k( E! x

7 E- Y$ P5 U& j: N7 A2 E5.39.217.76再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)
! z' q6 ?  ]) Q$ L% E, l) k9 N( D
$ b. ]6 O1 F4 _' h7 Xtvb now,tvbnow,bttvb不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。公仔箱論壇' @: O5 _) g; m
5.39.217.76- |' ^; B' Y9 |9 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H. v! I, O- @( m
  
返回列表