我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
z5 w6 |4 ?/ O5 E6 x1 \% ztvb now,tvbnow,bttvb
- `) S+ J0 D7 ]" |& d! l m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 v3 s2 E* `2 a* W# t4 V* N+ V0 Z3 x
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
+ w2 d7 p, H& x- ?8 E
- r# c3 h9 l- ]9 I
5 O: S) x9 a) S2 g1 d4 X @: a
有所為 有所不為5.39.217.769 A' H- e- d; j2 e5 n' H E9 _9 `
tvb now,tvbnow,bttvb3 R7 R9 A7 A. h+ j
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b/ r9 C* `3 M5 E) c! \; l+ k
、奧巴馬tvb now,tvbnow,bttvb. \* H: ~7 ^, C% ^% \ _
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
# I/ n% y2 t1 s; p- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e& e/ v! X# y/ `現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
9 X9 w% Q5 |3 J& z ( w$ C* }7 q+ K8 a+ _1 {; j
2 ~; z' n9 S4 _3 t, ~$ l% a5.39.217.76這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
/ l" f: x. {9 M' l! H- }公仔箱論壇公仔箱論壇% m* p1 X# I& }
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大5.39.217.766 d' B/ f/ q3 A+ O' L" r9 R5 n
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」' b9 B0 |3 ?; P% X3 H
公仔箱論壇; Y+ V; V; @' X' d. `% o
5.39.217.766 i$ U8 G: e$ X8 b! U3 v/ v5 k$ \! g
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb1 {+ d: N( | d" B
的那一陣子，市區重建局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n1 ]3 D: r7 D# g. m3 i
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
$ W2 J# B! ?3 w) f8 @7 ]+ R2 g
: w) o0 h" q- P3 z; S" e2 a/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
y3 N: l# U+ n2 O& H. S# a我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
) t- @! y0 T2 W" M5.39.217.76
! o- R! j6 O6 ~" z; a2 F5.39.217.76 2 }6 r$ X. B- v
5.39.217.769 t8 ?* Y0 ~( k, f5 y8 O1 p" `5 T
賺錢就是唯一硬道理
! @, V/ A' x5 K& P6 atvb now,tvbnow,bttvb
! P7 o, t4 w8 j我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
4 ^0 i: o. d; l0 i. l8 k7 {! ltvb now,tvbnow,bttvb
7 p- ^ Y( M# e! [& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u# i' {9 m5 f. X3 dtvb now,tvbnow,bttvb賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
8 L& G. @8 K2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
! Q$ }( q/ u) _% U3 \$ Y+ `5 p) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n+ y3 d: t$ L" b/ @1 e在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
& Z' x7 E1 R+ o/ h1 W& S+ xtvb now,tvbnow,bttvb
* O; P1 b' i/ x- q$ c7 e! B, [
+ F0 c$ f, y; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|