返回列表 回復 發帖

[時事討論] 閱讀理解﹕犬儒與民粹:許寶強和CK的四個撐建制朋友

閱讀理解﹕犬儒與民粹:許寶強和CK的四個撐建制朋友
+ X/ H3 R' A, w2 V7 M5.39.217.76× 韓江雪
9 z8 m, L, C9 g* Y5 \( i
* T" F2 \5 A' Z7 y3 H) m4 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& q' D  z$ s! y  {  jtvb now,tvbnow,bttvb
% h6 V1 h6 o5 N公仔箱論壇
, _6 f* |6 r5 g+ d反佔中簽名運動結束,據說有150萬人簽名。無論 是否相信這數字,在你我身邊的四周,每日食晏去tea的茶餘飯後,確實存在無數撐建制的典型香港人。在名為「人在中環」的博客中,作者CK推出了「我的四個撐建制朋友」系列, 實在是近期不可多得的文章。CK本人雖沒有加上太多系統的評論,但這些故事對了解當下香港委實意義重大,實在值得我們進一步疏理和拆解。而許寶強對於犬儒主義和民粹主義的分析框架,卻正好為我們提供適當的理論資源。8 z2 r: K0 y! y/ G: \% F5 x8 b% D+ ^3 J

/ U! c" c( L, Q) S6 d& y5.39.217.76簡單的背景介紹:CK四個撐建制朋友A至D中,朋友A屬「不問世事」型,關鍵 詞應該是「無思」,「是個年輕媽咪,孩子快要考小學,典型的小康家庭……你跟她說什麼民主自由人權法治,她真的一點也不會感興趣。」朋友A的金句是: 「「好似喺大陸啲二線城市生活,冇咩問題吖……如果香港將來嘅生活,係好似喺嗰啲城市咁,我都唔明有幾大問題。啲人有咩好爭取呀?」5.39.217.76& H* m% n6 h1 F/ ?0 s% l! ?+ C

1 {0 O1 u9 w" W6 Y1 K7 `' n) a7 l* T朋友B 則屬「班後生仔唔掂」型,關鍵詞應該是「自豪」。朋友B的出身麻麻,一家八口住在板間房,但家中各人死慳死抵,都要供朋友B讀完大學。他也成為了家庭裏面,唯一一個大學畢業生。「很明顯,他是對自己的成就其實蠻自豪的。但讓他更自豪的,是那段從貧窮的小伙子,奮鬥成為中產階級的過程……年輕人的反建制立 場,正正是衝擊着傳統的權威勢力而來。那種代入感,讓朋友B將挑戰權威的人都視作自己的敵人。」tvb now,tvbnow,bttvb$ G& k8 |7 {9 n, o, A
; i. ~( q. }) t$ \9 o
假如CK的朋友A和B先天就是撐建制的, 則朋友C和D的故事就更發人深省。朋友C是「怕得罪阿爺」型,「中產,讀過一點書,有家庭負擔,孩子還很小」,關鍵詞應該是「務實」。朋友C的金句是: 「我認同香港真係dying,不過要死,都死得有個全屍吖。你唔激嬲阿爺,你都係死,不過死得好睇啲;你激嬲佢,可能死得好慘呀。」
2 X/ q1 l; M4 B( m; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K' L5 Y, \$ s# D- F6 H* f/ {, R7 N% x
朋友D 則或許更特別,是「比親民主派鬧走」型,關鍵詞應該是「(扮)中立」。CK說:「他討不討厭民主?我認為他不討厭。但他記恨,也討厭我們這班所謂支持民主 的朋友對他做過的事,對他說過的難聽話。他覺得我們理應罪加一等,因為我們支持民主自由,而這些理念理應更加包容不同聲音……但我們當日,卻對他的稍稍質 疑包容不了,所以他認為,我們偽善。」; v. p* U  H$ `$ e! }2 `3 ~  }
tvb now,tvbnow,bttvb- @) {4 n! K2 |( m0 b3 q
tvb now,tvbnow,bttvb' q) ~% W) P# U6 \8 U8 ?
民粹主義的「平庸之惡」5.39.217.76' x1 R, b& n) Y8 q

, `5 m9 C0 H. l: Q3 q( F關於朋友A和B的故事,可說是相對簡單和容易理解的,延續了「香港成功神話」中的所謂「自由市場精神」、又或劉兆佳所形容的「功利家庭主義」,五十年如一日。他們首先令我想起的是,陳健民在四年前引發的、那場不大 不小的「威瑪時代」辯論。許寶強亦參與了其中的討論,並借用馬爾庫塞(Herbert Marcuse)指出,納粹主義的精神面貌包括兩個層面:第一是講求「務實」, 第二是建立「迷思」。「表現出來的特徵,包括強調『係咁架啦、好出奇呀』(matter-of-factness)式的犬儒主義;不擇手段,只求效率、速度、技巧以獲取當下的物質利益;鼓吹種族優越和『弱肉強食』的社會達爾文主義;反對平等自由等普世價值;追逐科技和機械化的工具理性等。」 0 B' r$ K" }7 i( ^, v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a) ?3 H. l$ t- Y1 \0 @: j% g( u
馬 爾庫塞乃是對二十世紀極端民粹主義的深刻反思和批判。我們談到當下香港的民粹主義,或會首先聯想起本土主義的極右政治潮流,但朋友A和B所反映的、打着自 由主義旗號的右翼保守主義,民粹主義本質其實亦是一脈相承的。正如許寶強在另一篇學術論文中,一語道破「新自由主義其實是民粹政治」:以「福利主義」、「新移民」、「綜援懶人」等空洞能指作為共同的敵人,創造出「人民大眾」和他的「對立小眾」。
- @3 f' H* r4 m$ y7 M! q* c1 v5 s" h! z% E0 m! P" s& t0 v3 q
在政治問題上如是,在社會經濟問題上亦如 是。在飽受地產霸權幾十年欺凌之後,香港人再也不懂得再去分辨,這是否就是我們所認定的「自由市場」;而要維持這「自由市場」的有效運轉,則必須依賴政府大力「盲搶地」。強行收地拆遷既然無日無之,瓜分新界東北自然亦是「理所當然」。作為植根於香港的中產專業人士,最重要是錢能繼續安安穩穩地賺——哪管它 其實不具備可持續發展的可能。至於那些「阻住地球轉」的村民和聲援者,則難免被打造作「食古不化」、「貪得無厭」的一小撮暴民。公仔箱論壇# f- H+ `, _+ `% ]) z
! J# r( C/ u( ^+ u0 I
2 N1 Y$ |/ s8 s( l9 _
犬儒主義的「現實政治」公仔箱論壇4 t5 k" P8 F( \3 Y8 c

6 c! n9 ?- S3 y1 X  ytvb now,tvbnow,bttvb至 於CK的朋友C和D,表面上,他們的犬儒精神與民粹主義對立;實際上,兩者之間正好是互為表裏。表面上,他們是「眾人皆醉我獨醒」,深明「現實政治」的醜 陋和政客的醜惡;實際上,他們的所謂「理智」、「務實」,對政治的「睇化」、「沒有幻想」,卻正正導向虛無和迷失的另一個極端。完全就如CK對朋友C的描 述:對於別人罵他自私,他直認不諱:「自私?我認吖。但係你知唔知,點解我成日話,香港救唔番呀CK?就係香港有無數個同我一樣,甚至比我更自私嘅人 呀……香港點可能有機會turnaround呀?」
3 K7 j6 q8 F2 s2 B1 w% E6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# D; n  \$ {3 b: R% T5.39.217.76這種極端的宿命和無力感,其實亦是延續了上一代的「難民過客心態」,「借來的空間,借 來的時間」,徒剩功利、短視又或同樣「務實」和(工具)理性的思想行為模式。正如許寶強在分析新界東北和佔中公投時指出,兩場社運的共同點所突顯的,乃是一種「歴史延續感和反謀略抗爭」:「這些只顧眼前成敗利益的自戀者,自然無法、或不願去理解為何愈來愈多港人甘願抗拒短期的經濟實利,反自由行、棄東北發 展、抗第三條機場跑道,甚至願意擔負被捕或受封殺的風險,對『發展』和利誘說不。」! b; O3 U; s8 e- ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r0 I% R( B- A2 K& K- Q: p! q; F
許寶強在另一篇分析政改諮詢的文章中則指出:「政府和 建制派的策略是劃定框框,以『不現實』為藉口……希望引導港人學懂『務實地』自我審查,為的也是為普選劃界,以至規限有關普選形式的各種可能性的想像。與 此同時,排外的本土主義則高舉「現實政治」的原則,把追求平等、尊重多元等普世價值,譏諷為『離地』/『膠』,認為只有排外(或反中共)的政治,才貼近現實。這種強調『現實政治』的本土主義論述,弔詭地與上述政改諮詢中高揚『務實』的官方策略暗自呼應,兩者都嘗試限制本地政治辯論的想像空間和徹底改革的可 能性。」
* h1 ?+ l* i( J5 |: itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. f# a  e* ]6 j' U! @
在此我們遂可以充分發現,犬儒主義的「現實政治」和民粹主義的「平庸之惡」,在更深層次上存在的辯證統一,滙聚成香港社會的共同負能量,一貫始終地強化着香港人的政治疏離感,深刻有力地阻礙着香港的民主進程。它們皆可說為艱難的政治環境,提供了一種簡化、便捷甚至是即食的解讀,讓 香港人能夠舒服妥貼地「認命」、「面對現實」、「苟存性命於亂世」,或直線或曲線地支持既得利益和維持現狀,解除香港人對創造未來的共同想像。公仔箱論壇2 d. P! s5 X& A' m, F

& f! W* ?5 y& [0 @* U8 Y% ^& S公仔箱論壇5.39.217.76% L/ X1 _4 g9 n* H7 ?7 f
通識、獨立思考與超然中立tvb now,tvbnow,bttvb  |! v" e# x1 O$ C) L! q
5.39.217.76' ]. B* X; R2 A1 P% g
當 然,朋友D還是值得再進一步深思的例子,因為他堅持的正是理性和獨立思考,不甘於盲從附和與隨波逐流。CK說:我認為他真心相信自己是中立的。他也堅信, 自己的言論,是基於理性思維和獨立思考。然而中立,是個難度極高的動作,你以為自己做得到,我認為大部分人在認定自己立場中立之時,其實都在高估自己。
/ m# C9 i9 a% m# ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s9 k: ?+ v9 p0 y. A" D
這 又難免令我聯想到許寶強在前述威瑪時代的文章中,提及中學通識科的一種流行做法,「而為了表示『理性』和『客觀』,一些學生在作答時,會傾向『各打五十』,嘗試站在『正反』的『兩端中間』,彰顯『中立』。弔詭的是,正是這非此即彼、非友即敵的『正反觀』和想『走在兩端中間』的欲望,阻礙了學生理性和客 觀地思考問題。」公仔箱論壇" Z7 m1 O- o8 b5 R3 e0 f
公仔箱論壇( P4 u# p4 S! B7 n# p1 d
我也是在大學教通識的,而本身所受的社會學訓練,正好也是深受這種價值中立和超然的薰陶,因此看到朋友D的故事,實在是感 觸良多。其實有別於許寶強所說的,有更多並非香港的中學生,而是尊貴的社會學者們,何嘗不是高舉着這種超然和中立,以一種故作抽離的態度冷眼旁觀,指點江山。實際上,這種披上科學外衣的「務實」,無非亦只是另一種經學術包裝的犬儒,除了同樣曲線為既得利益塗脂抹粉外,實在看不到有任何實質的存在意義。
! o4 Y5 d; A/ n' E公仔箱論壇  }* }. ?) G3 ^5 g9 d* b
許寶強文章摘錄
0 }& r) I2 \* a) t  c, ]
tvb now,tvbnow,bttvb) f9 y- L. Z1 v' Q: M+ E: v1 S' i7 S
民粹政治與犬儒文化——為香港「新自由主義」「埋單」
: s0 X7 R  M. h. x0 e/ I) g& J' |# uwww.csat.org.tw
) `: r, p+ _8 ~5 Z( l, {tvb now,tvbnow,bttvb歷史延續感與反謀略抗爭 ——從新界東北與佔中公投談起
: ~% p' ?  k" n0 ^; K公仔箱論壇許寶強:歷史延續感與反謀略抗爭-從新界東北/TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o* r' S, Y+ I  ~. M. C
做「不可能」的事 ——克服犬儒民粹的公民抗命6 J3 k" x* X, q" ~' r; R& V
許寶強:做「不可能」的事-克服犬儒民粹的公/
  
返回列表