社區組織協會（下稱協會）就申領綜援
2 J; ~; [6 r. x- n' Z8 e5 I9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。
% F) v) I4 I2 |, p5.39.217.76
! j) U9 A) e3 R; ~: A4 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' \! u/ K& H w: H. C: d+ x5 e
政府敗訴社福政策或改變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \7 [3 `1 ~1 Q0 m& I0 f( f/ n% Z
8 \6 }$ g! j* w; y& d# Q; J! P+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。協會宜待上訴與否再行事
$ g5 Y4 s# k: F( n6 |9 _' X+ i1 `公仔箱論壇公仔箱論壇% }" _" d5 x. |& ^9 D/ H) @
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法
& d' ~, v3 c: c4 z' k# y* `0 L公仔箱論壇》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。& G! P* j' p( {. J; x- g, Y7 A
公仔箱論壇. G: W7 P: x* F+ M8 V
( T1 ]% P0 ~9 n3 V$ @" ?就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。5.39.217.76" \- @' ~8 N' I9 A# z3 _
公仔箱論壇9 o+ r& M b- S; i5 l
, m3 n: ~$ Q, l3 G* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^( J2 ~4 |6 ^: U& O2 h
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗tvb now,tvbnow,bttvb0 U. O& u9 g# Z a# p0 z
表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
) ~. M! O7 x6 q5 M: g2 c; I1 g3 y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q/ `6 j0 c& h
* `- C) l* E& _# R% Q7 N; g, Ytvb now,tvbnow,bttvb在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能1 N( z+ s. ]8 e" M/ p0 e
近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。6 D. t1 Z# N2 k/ g( n. h
+ Z, ~. Y2 F) \# J! k& u
公仔箱論壇) W# @: G" Q6 L; P" U1 u7 E
李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。5.39.217.760 W( l$ }# j$ m/ ?: A8 E
: C/ ?2 J% j4 G4 v( Z& p2 _/ x9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T2 C1 w& h. ~$ h7 X0 a, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V; \0 a1 }3 S: X6 e. S- o5 }: N
無謂虛耗社會資源
5 H- ^, t7 f3 C4 D+ X2 v" Qtvb now,tvbnow,bttvb
, q" }6 ]5 H* J: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官民應溝通解決問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~) f3 J4 | `' s t- w! T
# i6 \% [* y- J8 [
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。公仔箱論壇$ }+ \, K' k2 X3 J# [+ v9 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 g& q# G8 k! n& n
( ]: v D5 F. o! X8 l5.39.217.76至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。tvb now,tvbnow,bttvb ?9 f$ J7 l' Q5 f# R0 a3 x; ]
公仔箱論壇: u0 [% d4 y) |+ }! [- E) T
! ~, R0 y5 B- h+ j我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。
+ I* d1 T" z/ g. @3 U2 f+ Z9 i |: \5.39.217.76
6 j% Y- Z- N0 ?* K" `1 P) _ tvb now,tvbnow,bttvb ^) u W# k0 f! C# y
3 {; x" B3 b8 D9 p
9 q" l6 w, V' [ p0 ~0 s; T k |
發表於 2010-7-8 06:58 AM
| 