社區組織協會（下稱協會）就申領綜援5.39.217.767 _: ]' c1 h B' @5 V
限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。
3 A" c! o9 y ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb B: l, _4 N; g3 J* ?; d$ T
公仔箱論壇. C) ~" y9 z: y1 o1 g* z9 {0 f
政府敗訴社福政策或改變
* N$ S9 H0 t G8 V: _* Rtvb now,tvbnow,bttvb# Y1 c7 F3 y# O- ]0 |& m3 |( S0 n
協會宜待上訴與否再行事
9 b) [! g9 D/ z# H7 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 Q6 j' d2 G6 J- s4 E$ g3 h
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法5.39.217.760 t. s+ R# `6 R1 U6 z
》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。
% ~* B3 T. B! h KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g2 X, e$ y3 I1 i+ M: @2 O/ v4 y; O& K0 W+ m5 S
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。% _$ j; F; K4 e7 o) Q- `6 e
公仔箱論壇4 ~& S# S4 T" A" Z
) ]% A+ k2 i: Z) G( s) o7 P
2 q! T7 j7 }3 s) L3 j. ~4 D5 |/ s
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗
8 u: F* G7 D: G/ s+ W公仔箱論壇表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
Q! }. f" o2 _ R' v* p" j6 h
% | X- T- q0 u( ? n( @5.39.217.76
- q- z1 \: S8 C5 M/ i5 q$ V公仔箱論壇在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能
2 Y8 Q3 e% N) u1 K8 ]tvb now,tvbnow,bttvb近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c- I9 E4 F: o2 ]( W- I3 d( U6 G
' c4 \4 r! y. n+ A4 f
' N2 Y, l3 D0 t' e8 C李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^ T8 [5 K5 e0 R8 ]2 |, k) G) Q
0 F: ~+ [! p$ l; S5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. L4 z, p" I* b
tvb now,tvbnow,bttvb' [5 X) r( a5 [# h% ?; j
無謂虛耗社會資源
& E1 j9 ?4 M3 @
5 H1 L- r: E9 p/ {3 q% }" Y官民應溝通解決問題
: j. {( C- O" s# H8 x( x: d! ktvb now,tvbnow,bttvb$ {' v- T' e: w7 @# y a
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。
1 G3 Q* {8 g/ l: V4 \7 ptvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 D: ?/ \4 q7 H' S& Q6 l
4 I0 r5 _- y# Z8 F& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。tvb now,tvbnow,bttvb% t2 H) p' D+ x8 R! f; u0 {3 T
! X; u/ j, e/ Itvb now,tvbnow,bttvb3 D6 u; c5 g9 Y- N5 s/ K
我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。tvb now,tvbnow,bttvb1 A4 u* Q: X) m" E
/ ]5 X* {; h& z% n, K* I5 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y* b2 @, z) ?
5.39.217.76+ y7 b! i9 K- K
2 A1 D, ^0 {/ ~' y- d. v: C- Xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-8 06:58 AM
| 