[時事討論] 林行止: 財閥要有人性北京要更寬容

本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-28 08:58 AM 編輯

林行止: 財閥要有人性北京要更寬容
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f/ u1 [0 e: S8 V# l
公仔箱論壇8 t" m: O/ n! u0 r5 z0 r
一、剛成過去的行政長官選舉，帶給港人多重啟示，舉其犖犖大者有二。第一是和大多數論者一樣，筆者認為選舉結果充分反映出當權京意與香港民意背馳，這其實是司空見慣的平常事，以大權在握者的想法，若事事俯順民情，豈不等同被民意牽着鼻子走，那還要領導幹什麼？第二則是北京再次以實際行動宣示財閥只能成為統治者的附庸（做乖乖牌便有財源廣進的機會），絕不能支配遑論主宰政治。這正是社會主義（加上有中國特色亦然）和資本主義相異之處；所以有此不同，皆因前者有一支絕對聽話的軍隊而後者的軍隊屬於人民。

眾所周知，在江澤民時代，北京對財閥尤其是香港富翁，優禮有嘉；胡錦濤主政後，對財閥雖仍敞開歡迎之門，但禮遇程度驟降，在旁觀者看來，北京只尊重敬重雄才大略有國際視野的財閥，對那些只會把公共空間、後樓梯甚至水箱面積亦計入建築面積取巧牟利的巨賈，已愛理不理（他們有什麼本領？不過在當局縱容包庇下巧取豪奪而已）。這種轉變，固然是中國貯存的外滙多得不得了即不必再吸引港資流入有以致之；然而，更重要的，筆者相信中共縱有千般不是，其決策者為廣大百姓謀福祉的理想未泯，對僅懂得欺騙消費者的商人，便不會「千依百順」，在此關鍵性時刻，更示以顏色。

循着這種思路，筆者認為因為有決心有信心扭轉這種不合理環境，讓香港不會成為令北京尷尬的弱肉強食醜惡之城，梁振英因此能突圍打敗有全城絕大部分財團為後盾的唐英年！
; F) |; L8 g: f* l# Z+ n1 s% |
梁振英政府的「內閣」尚未組成，此時談其施政綱領，為時太早。不過，筆者揣測新政府會循此路向進行—TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^% e! Y) z( _6 r9 i0 b

①「說服」中央政府發還回鄉證給政治異見分子，同時聲明這些人若回內地「搞事」，「家法」（國內法）伺候。
5.39.217.76" |% D3 A* G: ~( f
②有專利權的公用事業加價不能加得太盡，應讓苦哈哈的老百姓有喘息及改善生活的機會。

③政府會以合理價把那幾條曾引起民憤的隧道收歸公營。* Y$ O. j; q4 S1 q" }8 [; R! d
公仔箱論壇! b, Z: [* n8 n4 J$ D' M! g+ F: ~
④最低工資物價指數（通貨膨脹）順應化。
" r9 @9 ^& f: R; w9 f

一步一步貫徹這類施政，民間怨氣可望稍紓、「大和解」有了基礎，支持民主特別是二○一七年普選的街頭活動便不會那麼熾熱。至於會否如當年特赦貪官般特赦物業僭建，一了百了解決此一老大難尤其是與新界鄉紳的矛盾，同時令「唐宮」的問題消於無形，只能靜待事態的發展！6 }2 G" `+ e3 \: u' w' g

二、與專橫專權的中共相處，絕非易事，這是自「古」已然的事，如今中國日益強盛，難免財大氣粗、趾高氣揚，「外國人能中國人亦能」的民族自豪感高漲，折射到香港事務上，中聯辦對「一國兩制港人治港高度自治」，自有一套不管大多數港人是否認同的闡析；在這種情形下，部分港人與中聯辦和北京的磨擦，必然經常發生。由於形勢比人強，吃虧的肯定是赤手空拳只靠言文及「上街」挑戰有財有勢有武力強權的港人。公仔箱論壇- T% K" Z* l6 }
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?6 K+ i; N/ G, p
看透這種「世情」，同時又深明大多數港人的機會成本太高，筆者向來主張港人不應與當權者硬碰，設法妥協才是至理。在激進派眼裏，筆者這種想法十分窩囊，只因偶然會寫點在某些人看來還算「可以一讀」的文字，窩囊之後尚未至於要加個「廢」字而已。

二、三十年前筆者便說過，在中共介入的選舉或插手的人事部署上，香港人的處境正正是「何伯遜的選擇」（Hobson's Choice）的寫照，即無可選擇的選擇，「煮到來便食」，別無其他選擇。以此次行政長官選舉為例，「兩隻入閘的馬」（何伯遜是出租馬匹的主人，以馬和候選人相比，真是巧合），俱為北京指派，港人固然沒有選舉權，經其設定程序「選出」的選委，一票在手，沾沾自得，卻是廢紙一張，以他們亦沒有選擇的自由，只能二擇其一且不能投白票以免流選令選舉操盤者臉上無光。這種宿命，只要中共當權，無法改變。以中共有權不會不用盡的特性，和何伯遜一樣，北京亦會「替你選擇」而不許所謂「選委」自由選擇；到了二○一七年，如果香港會貫徹一人一票選行政長官的普選，候選人亦必然由北京篩選後再交由合資格的港人「投票」選出。任何「自由選舉」的希望，注定會幻滅。tvb now,tvbnow,bttvb9 w7 l/ Q* z/ x8 E& {

「溫水煮蛙」是筆者過去常提及的「寓言」，形容捉蛙入鍋，然後文火燒水，蛙雖善跳，卻因水溫適中舒服、慢慢暢泳、十分「烚皮」，結果不問可知！回歸十五年來，中共並未在爐底加火，有時且注入冰水，令鍋中之蛙通體舒泰、樂不思跳……。如今西環間接統治中環，頗如水溫上升，但仍未至於「不可游」，只是游蛙距離變成熟蛙之期更進一步。現在唯有希望梁振英政府感到特區愈來愈不易管理進而請求中聯辦調降溫度且向鍋中加冰，令「港蛙」有好日子過。
/ b  d) ~5 J. A' J. |- x: v. F% W
筆者經常提及的「寓言」，還有「豬欄效應」及「烏龜背蠍子過河」。前者近來有不少引述，周前本報「獨眼新聞」說之甚詳；而「蠍子過河」筆者近日再援引，不贅；現在港人只能希望「蠍子」既不會「死性不改」更不會以為已會游泳而把好心地背牠過河的烏龜螫死……。

多年前筆者指港人與中共「鬥」，有如Catch22，注定失敗；後查字典，竟收此字，譯為「第二十二條軍規」，為赫拉（J. Heller, 1923-1999）一九六一年小說名的直譯，意為不能改變的主客觀條件極端惡劣，在這種情況下「出擊」，肯定有輸無贏。要從缺乏民主意識的中共手中爭取民主，注定失敗，有如Catch22；不過，如香港有個容許屢敗屢試的環境，已足顯梁政府的寬容，亦可反證唐英年對梁氏武力鎮壓示威者的「指控」實屬子虛烏有；當然，同時可展示已壯大的北京政府具無比信心的雍雍大度！
4 |4 h+ ?2 l( X0 X
不過，有「志意」的港人不該因此成為「宅男」及緘默。筆者嘗舉周亮工（1612-1672）在《因樹屋書影》卷二引其友人口述佛經故事：「昔有鸚鵡飛集陀山，乃山中大火，鸚鵡遙見，入水濡羽，飛而灑之。天神曰：『爾雖有志意，何足云也？』對曰：『嘗僑居是山，不忍見耳。』天神嘉感，即為滅火。」熱愛香港的人應在不同崗位為維護「五十年不變」及「核心價值」而盡力，要學救火的鸚鵡，「勿以善小而不為」；昨天本報總編輯陳景祥在網站的〈從今天起，人人都成了民主派〉一文，指出：「向來被視為『無着數』的事不會做的二十多萬港人，做了一個明知沒有結果的動作—民間投票。」這二十多萬港人和不怕「打壓」不斷以言文及行動伸張正義的傳媒工作者，便如陀山鸚鵡，為自由香港竭盡綿薄。5.39.217.766 p6 I5 b; `' J5 y  `

但願有一天，北京有如「天神」，會力保香港不變！

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-3-28 08:58 AM | 只看該作者

紀曉風：振英說漏嘴下屆「假普選」擬設「雙門檻」誓趕絕泛民

狐狸尚且會露出尾巴，更何況那是狼的獠牙？當狼不再憂慮披戴的人皮假面具會被撕破時，自然亦不會擔心自己在不經意間已展現了自己魔鬼的真面目。公仔箱論壇: w+ t  D% L- k6 }0 V' U
公仔箱論壇8 L+ f  m& p% V2 O) {1 ]8 S9 E
昨日，新鮮滾熱辣的候任特首梁振英繼續馬不停蹄，早上先後出席香港電台及商業電台的烽煙節目，為自己去西環中聯辦「謝票」之行大放厥詞以圖解畫，同時談及下屆特首選舉的提名門檻問題，稱如果降低特首選舉提名門檻，可能令更多人參選，最終勝出的票數便未必過半，重蹈他以低票當選的覆轍。
5.39.217.76; E4 D' f. {4 Y3 p5 C" x
「梁特首」此說，可被解讀作拒絕降低特首選舉提名門檻鋪路，實情更似是說漏了嘴（slipof tongue）。老紀曾指出，梁振英上場勢要完成四大政治任務，當中便包括處理這個門檻問題。可靠消息透露，下屆選特首提名將會以「入場門檻低，出場門檻高」的「雙門檻」方式進行，待篩選剩兩三個建制派候選人之後，才讓全港選民一人一票「普選」特首。昨天，梁振英指參選人或會太多，似是印證與預告，「協調」名單已是必然的事實。. B' ?$ K/ Q2 ^/ S* G  \, D; r

「三低特首」梁振英在當選第二天，全力投入其上任前的工作準備，早上在商台節目《在晴朗的一天出發》內，被問及以689票史上最低票數當選時，便乘機提到備受關注的下屆特首提名門檻問題，「我以689票近700票當選，票數好似比較低，其實門檻愈低，參加人數愈多，就可能勝出那個得到的票數百分比愈低，這是一個簡單的數學關係」。% x: e; p2 G- v$ S/ F

他之後續稱：「我們需唔需要有第二輪、第三輪（投票），當選一個，佢得票可能都唔過半，呢個全部都要考慮。」驟耳聽來，他似乎不欲承諾降低下屆參選特首的提名門檻，甚至似是在當中另加「阻攔」，好維持「參加人數」在一定的數目。2 X! R% y& d+ x

在這裏，老紀要先糾正這位未來特首比簡單更簡單的基本數學邏輯！由於參加者是參加選舉而非均分選票，故參加人數多少，與勝出者得到票數的百分比，本身就沒有必然關係，而如果選舉是「比政綱」、「比能力」，只要能力出眾與政綱出色，哪怕參選者眾，亦不愁取不到壓到性的勝利票數，反而把選舉簡化為不合邏輯的數字計算，既錯得離譜，也是名副其實的「（思）維見（歪）」。

其實，綜觀外國的總統選舉，有多人參選的例子比比皆是，上周三揭幕的法國總統選舉，共有10名候選人獲確認得到要求的500名民選代表簽名支持，可以正式參加競選；08年美國總統選舉，外間只記得是民主黨的奧巴馬大戰共和黨的麥凱恩，實情選舉共有6名候選人，而勝出的奧巴馬，總得票率亦只得52.75%，論百分比較梁振英更低，而落敗的麥凱恩的總得票率為45.9%；另外四人中，最高總得票亦不過是0.55%。由此可見，梁振英的看法恐怕是過慮。

候選人數目與得票率無必然關係公仔箱論壇; o$ F1 X& j! j& `" e' a5 s  g

至於梁振英提及的第二輪甚至第三輪投票的問題，本身根本亦不是問題，因常見諸國際。非洲國家塞內加爾在周日經第二輪投票選出總統，東帝汶於本月中舉行了第一輪總統選舉，由於沒有候選人獲得半數以上的選票，故要舉行第二輪投票，前年的德國總統選舉，更要經過三輪激戰才選出得票過半的候選者。
7 F( ?, `' n4 G  C
順帶一提，德國總統亦由「小圈子」產生，負責選舉總統的德國聯邦大會，組成人數跟香港的選委相若，但人家的「選委」是由普選產生，故屬具廣泛代表性的「小圈子」。另梁振英擔心的低票問題，似乎他已忘記，如果真普選出現，哪怕只獲僅過半的支持票，隨時已代表逾150萬名選民，代表性不言而喻，跟他那少得可憐的689票更不能同日而語。tvb now,tvbnow,bttvb' A5 N3 `; S8 Q+ Q! b
tvb now,tvbnow,bttvb7 @  X# g. E; R
「梁特首」在當選後的第二天，已提到這個惹人關注的特首選舉門檻問題，這個未來五年特首必須處理的政治任務（CY多次否認中央有交下四大政治任務，按他的「語言偽術史」，似乎交下的政治任務隨時是五大甚至六大！），他在選前一直多番迴避，現時想以「太多人會拖低得票率」這荒謬理由拒絕降低，但卻跟主流民意背道而馳。% F" C9 f3 N0 z1 F  b6 s
tvb now,tvbnow,bttvb- i/ H* S6 r) ~, S
消息人士就向老紀透露，關於門檻方面的問題，方案原來已具雛形。據悉，參選者到時照樣要爭取提名票，但足夠提名票只屬取得「報名」資格，合資格者屆時會進入提名委員會的「審核」程序，經委員會的「協調」或「篩選」後，才產生出一張供市民作「普選」的名單作投票。
5.39.217.76, v. Z- ?2 O* Z/ g& e
老紀翻查《基本法》第45條，關於行政長官的產生辦法，乃是「根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」，文中的「委員會按民主程序提名後……」，可見「提名」本身是在「一定的程序」下執行。簡言之，如難以提高現時門檻，便索性改以「雙門檻」方式進行，提名委員會的委員要達成「共識」才舉出名單，好對候選人設限。舉例說，就是即使不改變現時150名的提名門檻，泛民代表入場後，還須通過提名委員會協議遵守的「正式參選票數門檻」，方可成為正式特首候選人，讓全港選民一人一票「普選」，而這個門檻更必須高過泛民代表可以獲得的票數（例如必須擁有300張由提名委員提供的「參選票」），務求可以阻截他出選。是為「入場門檻低，出場門檻高」的「雙門檻」設計。
0 a; C( D* [' ^
怎說都好，由於梁振英已明言有意在2017年參選，方式必然對他有利，同時也合乎《基本法》的「原則」，但卻再一次印證，細節中必然藏着魔鬼。

老紀請教科大社會科學部副教授成名，他承認在現時機制甚至降低門檻下，泛民可推舉具民望的人選出戰，在普選中對建制派必然不利，中央亦不會接受有關人士的勝出，故增加「神秘篩選」是合理推斷，但不諱言無從判斷「雙門檻」的可能，「中央暫時無講出任何蛛絲馬迹，但亦不可能直接給泛民出選，『雙門檻』可以係試探氣球，睇吓市民的接受程度」。不過，他同時批評，諸如此類的機制，只會令普選失去代表性，故主流民意只會更感憤怒。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-3-28 09:12 AM | 只看該作者

戴耀廷：梁振英與北京的「親密」關係3 ~% k7 U: b- I+ c8 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t8 _- q! R3 N& \

梁振英以六百八十九票當選為新任行政長官，無可疑問，他有北京的祝福才能當選。但梁振英跟北京的關係，卻不能簡單地說他是得到北京的全面支持。這可從他表示參選到當選，北京對他的態度的改變中而觀察得到的。筆者沒有什麼內幕資料，依據的，只是從已發生的事情，按常理作推斷的。, \- l( M$ a' F5 N6 ?: A- p" `
% v0 B' a# i8 Z6 y5 z
北京不是只有單一的力量，可較肯定的說，北京的主流力量應該是不支持梁振英，而只是支持唐英年的。以北京一直強調和諧的主調，這完全可理解，以唐英年到了最後關頭仍可得到二百八十五票（包括長實主席李嘉誠的一票），他仍然得到香港商界內主要力量的支持。

唐營醜聞難尋來源7 _+ l% s& F% m0 t# {! D7 Y! E5 D

如果由唐英年當上特首，負上未來五年的管治責任，按形勢而言，應是確保香港平穩的最佳選擇。且在中共要準備十八大人事改動的前提下，維持最大程度的穩定，包括香港的穩定，必是北京主流力量對特首選舉的基本部署。tvb now,tvbnow,bttvb, X$ ~( C8 p3 Y% v! L- C

不過，特首選舉發展到後來出現的亂局，絕非北京所預見和想見的，因為這不符合基本部署。形勢轉變，是由涉及唐英年的多宗醜聞爆出開始，結果令他的民望插水，也令北京的主流力量不能不重新考慮是否繼續支持由一位民望極低的人出任特首，因為那將必令特區政府在未來五年的管治陷入危機。5 W( b7 n. {, j2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, A: S4 C& W7 {$ _' I2 d+ b
這些醜聞是如何爆出來是極其關鍵。這有幾個可能性，一、它們都是由香港媒體自行發掘出來；二、由北京內的非主流但是支持梁振英的力量挖出；三、這是梁振英的競選策略。. R0 G8 e6 o) _3 q

相信只有那些「簡單和天真」的人才會相信第一個可能性；但無論是第二個或第三個可能，均表示北京內部的非主流力量或梁振英自己都要去改變北京治港的主調，透過黑材料來打擊唐英年的民望，以打亂北京主流力量在特首選舉中的基本部署，那才機會令北京的主流力量放棄唐英年而改為支持梁振英。

雖然如此，北京的主流力量到了特首選舉提名期快要結束時，應還未下定決心改為支持梁振英。這可從曾鈺成放出消息會參選證明得到，因那時北京的主流力量可能還在找尋可替代唐英年的人選。公仔箱論壇+ {( E( @0 l9 K  _8 G$ N& k1 m

為何北京的主流力量到了那個階段還不願支持梁振英，一方面是因香港商界和建制內的主流力量對梁振英有強烈的保留；另一方面他們也擔心梁振英民望雖較高，卻未必能在未來五年維持得到香港的內部和諧，甚或挑起更多的矛盾和衝突。
  `' l6 J, M. t8 X3 w. }) r7 ^
主流力量緊盯特首

不過，到了選戰的最後階段，由於出現流選的機會大增，在穩定壓倒一切的大前提下，由流選所製造的即時不穩定的程度，比由梁振英當選所能產生的中、長期的不穩定更不能接受，故此北京的主流力量只能到了最後一刻，在無可選擇下，被迫押注梁振英身上。

從這可看到，梁振英在未來五年，不單在香港內部要面對泛民主派的挑戰，以及建制派內的主流力量的不合作，他在北京內的支持也並不全面和堅實。北京的主流力量是在不情願下才被迫支持梁振英，他們也不可能不知道，或是北京內的非主流力量，或甚至是梁振英自己在攪局，為了自己派系的利益或是個人的利益，令北京不能以最佳的部署來處理特首換屆。tvb now,tvbnow,bttvb5 u7 @/ R+ g" v4 ?# x

北京的主流力量在未來如何看待梁振英仍有待觀察。當然在以大局為重下，既然已把注押在梁振英身上，北京在他任期的首階段，必會全力支持他的。但北京與梁振英的關係，必不會如與董建華之間那種絕對的信任關係，也未必及得上與曾蔭權之間那種經試用期滿意後，而有的老闆與僱員之間的工作關係。公仔箱論壇9 P! u% b9 F% M. U9 u4 x

對一個會為自己利益而敢打亂中央部署的人，北京的主流力量不可能不對這個人有所所保留或防範。一旦梁振英未能處理香港內部的矛盾，甚或刺激出更大的不穩定，連董建華也可犧牲，梁振英必不會是北京政府不可放棄的人物。因此，我敬告梁振英先生要自求多福了。( ?! a( A1 O- Z2 p0 u. d
8 k9 @0 B2 z7 h% ~9 Y* {( i  K

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 林行止: 財閥要有人性 北京要更寬容

[時事討論] 林行止: 財閥要有人性北京要更寬容