8个民间团体炮轰教育部歧视国民型中学，以校地已经保留给国民学校，觅地建校责任在董事部为由，拒绝让尊孔国中搬迁至冼都。他们也要求马华公会恪守60年代所作出的承诺，确保国民型中学获得公平对待，莫让它成为国民教育制度的弃儿。
3 O, b* c4 w4 y9 ~ R# }# E公仔箱論壇
3 }8 _6 P" p# T! n, ptvb now,tvbnow,bttvb这8个发表联署文告的团体是林连玉基金、马来西亚留台校友会联合总会、马来西亚韩江校友会总会、隆雪华堂文教委员会、坤成校友会、新纪元校友会、槟城独中教育基金会、南强学校校友会。
' S% s4 w, w/ V0 l5 Y, X+ |7 T& wtvb now,tvbnow,bttvb
& X- G: @7 b; \6 ]8 l6 q7 @ btvb now,tvbnow,bttvb教育部不能有差别待遇
& @' \" |5 [9 d+ e+ x2 vtvb now,tvbnow,bttvb
$ u R6 l( w8 c( z: R: L; y 它们斥责教育部长慕尤丁给予的理由“该片校地已被建议作为国民学校的政府教育保留地”，“所有准备迁校的学校，须自行寻找校地，而不是使用政府教育保留地，而所有建校费用也应由该学校承担”是完全不合理的。
) b" f& d; @6 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ x( a, [: M7 d3 x$ P7 c
“国民型中学和国民中学同属政府中学，教育部不能有差别待遇，歧视国民型中学，这形同剥夺国民型中学学生的基本受教权益。”5.39.217.76' L7 F# q$ F, x, l: @% X
0 t5 ]6 {. m9 Y* H; t$ f+ i8 V5.39.217.768个团体指出，在1960年代华校改制风波中，政府和马华公会许下诸多承诺促使华校改制，包括“董事会从此不必为经费操心，可减轻家长负担”等。因此华校一旦接受改制，其运作、保养、建设和发展的责任都在政府，而非董事部。教育部岂可说觅地建校责任在董事部？这违反华校改制当年的承诺，也突显改制50年后，国民型中学还无法获得平等对待！2 m! G+ \& p, y
; B: O' A7 u ?; z8 T- d3 A共校50年设施不敷所用5.39.217.76- [4 a2 ^3 u4 s! J8 h$ Q# ]: i
! a# \6 r( g& S k+ m- G7 w5 `; L L
“尊孔国民型中学和尊孔独中共用校园50年，随着学生人数不断增加，现有学校设施已经不敷所用，而且限制两所学校的发展。我们促请副首相兼教育部长慕尤丁显示诚意，为尊孔国民型中学提供校地和承担所有建设经费，负起国民型中学的建设与发展责任。马华公会也应恪守60年代所作出的承诺，确保国民型中学获得政府的公平对待，莫让它成为国民教育制度的弃儿。”
; B( y9 G- a1 f
2 R2 `, T1 o5 W: m8个团体希望，在迁校课题上，尊孔国民型中学能够与尊孔独中、华教组织和华团步伐一致，向政府争取应有的教育权益。
% p1 G4 F; N1 U2 F2 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 z( B) i& ~. f$ F9 w
“华社应该结集力量，要求政府对国民型中学必须负起所有责任，包括提供适合地段让尊孔国民型中学建校。” |
發表於 2011-3-18 03:30 PM
| 
