本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯
/ |! T+ I ?: R* g g, g8 v7 B/ m% p0 ^
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
3 `1 X2 ^8 N" o) g+ l( v1 I 852郵報
% T& p3 `1 q5 _" B0 z+ e5.39.217.76) u& q( ~ o& `, u
3 s9 v$ O1 Y& D0 f5 ~5.39.217.76
C% R" v& n l* y3 v$ q! k9 Dtvb now,tvbnow,bttvb《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。5.39.217.76: d2 C5 e( Z+ W8 r
3 p2 b" a# ^7 x [) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。5.39.217.768 \4 w; x/ q; {- n( I4 b0 |
公仔箱論壇7 ~9 U8 }9 y* @- e( l
而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。
; _3 ?! d# j! s! m& w5.39.217.76問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。5.39.217.765 J5 M. J- p X; F/ J
2 U: A, F4 e& |5.39.217.76事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。# f) q _* j* |# N
! |* H, R% P6 R6 @公仔箱論壇更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」' p3 v. Y& M# ]. Q9 z! ~6 b
8 q0 t; U; D/ x9 F2 U公仔箱論壇然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
* O, U$ c. c6 [& c5.39.217.76
. U) \6 x: A# _! V; [5.39.217.76第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；
# u# M3 w R0 j! ~, c0 x, g. f8 i! L2 Z; T+ G# z6 m) ]) [
第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U; h* y) H; ?2 B
就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。公仔箱論壇! U( C! m* U8 s
4 G) s1 a9 q9 w8 q7 W9 stvb now,tvbnow,bttvb不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
5 i% E$ E7 ?; t5.39.217.76
- R- b0 g3 q. l1 ?& I$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？
; G9 o" B( ]: I+ d3 K: X, k/ d1 I3 n5.39.217.76
/ Z6 j3 o8 P5 c4 _3 w傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？5.39.217.768 Y# }$ J$ N( Y. N0 `) ?
8 k2 [! Z0 d6 \, J7 r4 Ttvb now,tvbnow,bttvb翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。
, f3 F4 F g; |: e6 I公仔箱論壇
& n" r1 I# ], K( h6 }3 a- I3 V+ T- w9 ltvb now,tvbnow,bttvb誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
( u' l8 ]+ i: ^' H
! y) y$ Z- z; g. j) f
* ]/ [+ C0 h* N% W6 Z/ a公仔箱論壇 |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 