政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示，如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構，政府的執行能力或會受到影響。此番話一出，隨即引起軒然大波。平心而論，林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點，是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署？
/ j1 K; a2 h9 \! ]: M6 Z# f% F; b; E5 ?" G* D5 Y) ?% }* i
tvb now,tvbnow,bttvb: l' R* u; p3 ~: g# U
要應對申訴專員公署尚且可以理解，因為申訴公署是專責監察政府運作，負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題，所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員，單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了，所以用「應對」這個詞也算講得過去。5.39.217.76; ~! a C- F! l9 N9 }2 S
公仔箱論壇+ h9 x+ S0 O4 z5 F3 w
公仔箱論壇3 W3 N/ M8 i- ~* x9 M9 b/ I
然而，廉署的使命是：「致力維護本港公平正義，安定繁榮，務必與全體市民齊心協力，堅定不移，以執法、教育、預防三管齊下，肅貪倡廉。」依此去看，廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此，公僕與廉署，應是毫不相干的。況且，按照正常情況，廉署收到貪污舉報後，在查有實據後才會有進一步行動，而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼，公僕若然規行矩步，又有甚麼時候要「應對」廉署？當然，其身不正者就另當別論。
& i) \) E4 ^0 d3 P公仔箱論壇
% S7 }' P7 O+ f; M8 S
/ y; o( {3 U& d! T3 k值得注意的是，在問責制實行後，司局長均非公務員職位，但廣義來說，政府永遠是服務市民的公僕。因此，林鄭在午餐會上的說話，除了十數萬的公務員外，也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。
# K/ e) G& M; U. Q7 N' k公仔箱論壇# S" F* q/ ~% f. s9 R
1 G! W4 O6 p; N/ P# E1 ?+ U/ a# n v猶記得新一屆政府上場未及半個月，便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭，使梁振英團隊很快就缺了一角，而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下，實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。5.39.217.767 i$ H. G& ^ n& N
+ f D$ u! e- \! ~* J5.39.217.76) a7 t' @* B' n, R6 l
當然，作為一個擁護香港核心價值的香港人，我情願自己只是多慮了。* U' p+ j& ~9 A& S0 `. G/ |
! O+ x1 Y( D5 z/ e: h; Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ u1 X, c9 w0 Q% t% Itvb now,tvbnow,bttvb文武
8 d% L; L6 U; h) |) wtvb now,tvbnow,bttvb
, _; l- q) ~" K/ G+ N( G自由撰稿人 |
發表於 2012-10-4 04:25 AM
| 