政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示，如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構，政府的執行能力或會受到影響。此番話一出，隨即引起軒然大波。平心而論，林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點，是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署？
$ ~/ x- y6 A. g2 x0 h8 m* C7 x0 k5.39.217.76
s# y& ^. X+ H+ P
. q g& j- e) |3 @0 `0 I公仔箱論壇要應對申訴專員公署尚且可以理解，因為申訴公署是專責監察政府運作，負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題，所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員，單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了，所以用「應對」這個詞也算講得過去。公仔箱論壇4 @5 x( y1 ?" D/ Y. t8 i) z' v
. H) [. u( k5 y l' y公仔箱論壇5.39.217.76. O1 b6 O: K3 x
然而，廉署的使命是：「致力維護本港公平正義，安定繁榮，務必與全體市民齊心協力，堅定不移，以執法、教育、預防三管齊下，肅貪倡廉。」依此去看，廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此，公僕與廉署，應是毫不相干的。況且，按照正常情況，廉署收到貪污舉報後，在查有實據後才會有進一步行動，而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼，公僕若然規行矩步，又有甚麼時候要「應對」廉署？當然，其身不正者就另當別論。5.39.217.766 c) |( G7 `. X% @8 x$ k4 J3 c- c" l
; Q! z A$ ^4 J) `' B* H
/ l3 m% F( G4 w- ntvb now,tvbnow,bttvb值得注意的是，在問責制實行後，司局長均非公務員職位，但廣義來說，政府永遠是服務市民的公僕。因此，林鄭在午餐會上的說話，除了十數萬的公務員外，也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。
( _1 [3 I) a& c: ^* C5 Y# Q* @tvb now,tvbnow,bttvb
1 K- S4 y/ ]- x; h9 o+ O
6 \7 b0 O" a1 | [3 }tvb now,tvbnow,bttvb猶記得新一屆政府上場未及半個月，便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭，使梁振英團隊很快就缺了一角，而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下，實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb, S+ U; g6 \7 D! f
: j# |9 `' b% v& b O( r
4 ^, r F2 G2 S; p" s @& ^$ N當然，作為一個擁護香港核心價值的香港人，我情願自己只是多慮了。
/ U/ b% f8 S% H4 v0 P$ [4 ?公仔箱論壇
% T4 v' ]+ j2 M5.39.217.76
- W* M+ O# x: t6 p: X2 U: H文武
) Z4 W4 e6 ?( g f1 S3 Y, R- G公仔箱論壇
) v: N1 ~$ Y$ O5.39.217.76自由撰稿人 |
發表於 2012-10-4 04:25 AM
| 