返回列表 回復 發帖

[美洲] 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪

 ,  描述: 加拿大新聞
1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪
. S( E: w1 e3 I0 r; F5 ?5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ Q; x8 @, J$ w. w

! m% H/ X0 G# ^) I

" \6 ~# i% C/ N1 s' t5.39.217.76一名本地華人被騙徒在網站上以折扣價兜售禮品卡(Gift Card),花了1,500多元,結果都不能使用。事主不甘損失,於是假裝再次光顧將騙徒約出來,見面時要求其還錢。有刑事律師指事主若採用脅迫手法令對方還錢的做法並不聰明,視其行為情節或構成非法禁錮或其他更嚴重罪名。公仔箱論壇9 B; P; K. i4 a% t& y: F- d
公仔箱論壇& A, |! i8 T" l+ m) x5 j9 }
事主指自己發現受騙之後,給騙徒打電話、發短信及發微信,其間假裝不知自己受騙,自稱欲再找他買東西,實際是為把他騙出來退貨。雙方見面之後,騙徒「試圖逃跑,被抓」,事主指「扣人叫他交出錢走人,說沒錢,看他打電話找人借錢,沒一個人敢借他……從下午6點折騰到晚上10點半」。事主指騙徒「態度差,多次叫他朋友來接人,試圖上車逃跑,還威脅」。

/ H" F* Q4 \3 `$ M# T% [
8 T( u& H' l# P9 U公仔箱論壇公開「騙徒」照片及電話號! p+ Y5 Y' C6 c" `" Q9 K6 w
tvb now,tvbnow,bttvb& @* u" N) i# Y8 @6 b: v  X0 l
該名事主又指,當時天色已晚,最終扣了騙徒兩個身分證,限對方一個星期時間準備還錢。不過8天之後對方仍未還錢。為此,他在本地一些中文論壇中,將該名懷疑是騙徒的男子照片曝光,並公佈其在論壇上的ID、電話號碼、QQ及微信等信息。事主指這是為了履行自己當初的說話:「一周之內不還錢,用1,500多元買他的臉。」
1 p3 \2 {( W3 R1 R  ]tvb now,tvbnow,bttvb! Z. `! \- }$ ]2 U
事件曝光後,有網民提醒這名事主,當心觸犯非法拘禁刑法,事主辯稱自己只是把對方堵在一個商場外面,那個地方屬「大庭廣眾」,自己並沒有「拘禁」對方,只是在商場外面跟對方「站了幾個小時」。他還強調自己發現受騙之後有報警,但「警察沒管」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c6 m' _/ T, l6 X1 U% f
tvb now,tvbnow,bttvb* Q) F$ p' V4 F$ r- P: c
這件事引發不少評論,有人說騙子自知理虧不敢報警,有人說騙子可惡應該打斷他的腿。亦有人指騙子能得逞都是看中人們貪便宜的心理。亦有人忠告不要透過網絡購買禮品卡一類的東西,不是來路不明就是騙人,早晚給自己惹禍上身。

. i; E" |5 [9 A9 s3 ~3 m, w# ^( w8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^" d* X" I3 i! E1 w/ A7 p7 G' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
據加拿大政府官方網站信息指,非法禁錮(forcibleconfinement)是一種刑事罪行,定義為違反某個人意志,使用威脅(threats)、強迫(duress)、武力(force)和其它威脅使用武力(the exhibition of force)等手段限制他人自由。非法禁錮與綁架罪關係密切,都是違反當事人意志及使用暴力,兩者之間有時很難區分。不過綁架罪名一般涉及將受害人由一個地點轉移至另一地點。

# g; e- A: C2 \6 l公仔箱論壇
公仔箱論壇) B" M& L& M+ p$ [
可經律師私人刑事起訴
0 S; M% S% Q% n. b
5.39.217.765 f( |9 _/ Q: U
刑事律師栗鈞指即使報警後警方未採取行動,當事人也不可以以此做為理由對他人採取非法行動。當事人可採取方式繼續偵察了解對方更多信息,再向警方舉報,也可透過律師採取私人刑事起訴等。但不代表對方違法在先,自己就可以採取非法方式處理。最好是諮詢律師採取合法途徑。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
小留學生困騙徒被控敲詐- |# L) M8 `8 r" [, x9 d

+ p4 m7 b$ D1 @6 _公仔箱論壇  tvb now,tvbnow,bttvb% b: V( |; s6 q/ r: Q

6 B9 s2 n* ~/ P3 S刑事律師栗鈞(見圖)澄清說,並非一定要把人關在一個封閉空間內才算非法禁錮。只要是以暴力、脅迫、威嚇等手段,違反當事人的自主意志,限制當事人的行動自由,都有可能構成非法禁錮罪名。若一方明確表示要離開,而有人使用暴力脅迫方式堅決不讓對方走,亦可構成非法禁錮。他指在這件事情上,該名事主的做法不夠聰明。5.39.217.76' ~0 X/ D+ _" t5 @, j5 s

1 k+ G5 O! v1 X% H* D: R( I公仔箱論壇扣身分證易惹偷竊嫌疑
; I6 v% c  _% }! p7 x9 q6 }5 C) \: ?. x$ }/ W
他指非法禁錮視其行為可分為刑事或民事。刑事非法禁錮不是太容易構成,要考慮受害人當時是否有機會逃跑,是否有機會報警等。民事上比較容易構成非法禁錮。但被禁錮人士要在民事上打贏官司有一定難度。特別是本案涉及當事人有詐騙錢財情節在先。
5 @# D# G4 V7 v4 i4 @/ n# Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 {  w1 J2 c4 g" l# q3 g
儘管如此,栗鈞指這位事主的做法不夠聰明。他若以買東西為由引對方出來,確定其身分,以手機拍下其身分證明,紀錄對方個人信息,這些問題都不算太大。他之後可以報警,可以告對方欺詐罪等,本來是有理的事。但他如果把人家的東西沒收,又不讓人走,再加上一些諸如要「買對方的臉」之類的疑似威脅言語,有理的事就變成無理了。

( |  s: X! Z# {4 D) v8 h+ j5.39.217.762 ]# e6 I4 \2 `1 z& d4 m0 q
栗鈞指這樣做有觸犯刑律嫌疑,包括威脅傷人、刑事性質的非法禁錮等,搞不好甚至被控更嚴重的綁架罪名。另外身分證屬對方私有財產,不能隨便沒收。扣住對方的身分證有偷東西或搶東西嫌疑。

" a+ p5 {* J$ W2 i' b" Y7 J
8 D( E* U( |3 W# k7 k7 G
栗鈞指自己數年前曾代理一宗非法禁錮案件中一名被告。被告是一班小留學生,因被同一個人騙錢,集體上門封了對方的房子,以膠水粘住房門不讓對方出門。結果這班「受害人」反被控非法禁錮、敲詐等罪名。所以遇到這類事件應諮詢法律意見,三思而後行。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表