雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
( v7 z( G+ ^( ~2 c- w, R公仔箱論壇
/ z5 ^9 D1 x) T; K5 d' t( Mtvb now,tvbnow,bttvb3 |& x- F/ \6 ?# ~ u" P
- L* J. A# [* p0 `/ y! xtvb now,tvbnow,bttvb多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
9 T2 f) z) S/ T1 M: ~' o1 ~5.39.217.76公仔箱論壇5 Z. G8 c% I* @3 ~# R$ T, o
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。5.39.217.76 s/ J) ?. u: y' [% U- |# I* y P
9 ^$ u9 @ L5 ]9 y" _5.39.217.76本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。% `& y5 G: w9 U* a3 Z
" l. `- A) d. f" W
或造成土壤流失4 m; }* s/ U# D! B7 t. w
$ D; I5 N) w8 d0 I. t# q6 N公仔箱論壇何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。5.39.217.761 Y, L! y% u; E4 R4 D: d
# v3 g( w' e5 Q/ @" [" }0 d公仔箱論壇於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
" d- j$ W0 |2 _' p5 [, j
2 z2 b. |" x( n2 i# G8 h何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。5.39.217.767 u& ^7 ?, O+ a! n% N: [- T- R& f1 Q
公仔箱論壇" z; y- c8 T4 T/ r" c6 @
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 