[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

: k* h. v6 S! w. {" L3 V' S2 T5.39.217.76
- Z# [* b9 l" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監5.39.217.76  _( W( b; i+ M, b5 D" d( j2 @& S

5 p  G" W8 o0 B) B7 i& a& P% U
+ j9 w# e; ?9 l0 i( O  V2 e
. W" Q$ A/ U6 f% Y# wtvb now,tvbnow,bttvb& @2 Z7 I2 V6 l! }2 x
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R3 ^% O3 @- Y- l; F
　　5.39.217.764 ]0 m5 s. x: J9 d3 [6 M4 }- R. f/ v
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
% t# u+ l+ x" b8 t# G  q　　
. P2 F1 f1 v# U( k# x9 r# qtvb now,tvbnow,bttvb大規模公然挑戰法紀
. w' D1 R3 z8 z' k, R) g5.39.217.76　　# i9 a3 f0 w* d4 S( r8 r0 `) Z; ^
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
1 m) }5 f$ W% c公仔箱論壇　　
+ o+ \& F3 `1 g8 x! ^# P7 E公仔箱論壇萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。9 U& e5 ?# ?1 l4 b  r$ c  K4 z
　　" k; v6 `; A4 |* f0 w2 Z5 g
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
2 @, G3 @' }0 C8 E# O7 ktvb now,tvbnow,bttvb　　
: q7 M- ^" i) t/ S+ t" E4 y. n% Vtvb now,tvbnow,bttvb不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
' |; s5 b1 s& S" A+ K% L. \公仔箱論壇　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B3 y1 C5 f) |
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
% R/ E6 l4 Q' j; ?6 b5.39.217.76　　
0 `! Y0 E3 f& e$ @: l) T5 x7 ]4 Ttvb now,tvbnow,bttvb案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
- P2 F% e7 M7 y: p& R4 v% q
, m5 x. h3 {1 w2 _3 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: O+ Y4 m" {  z" j9 _5 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o) B. s" m$ C0 V- y
招顯聰缺席 警方尋人不果
' E. t# M3 [# l# j$ N1 Q
" a: l& g3 c& w/ e' ]' t0 d
7 F6 R1 `6 ^% d+ l律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
" Z" U) |: T. a5.39.217.76　　tvb now,tvbnow,bttvb0 o  z7 d9 D3 W8 e
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f+ K8 r) v- j8 H: u. ~
　　
, I4 R, v' E. q$ J" K8 Htvb now,tvbnow,bttvb官質疑黃浩銘「不擇手段」
4 p" F) U8 ^  r5.39.217.76　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _2 P0 w; ?) E( f
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb% l( G$ l/ D% k1 B, A0 C0 O% M
　　
. j9 P+ J% u' ]# `5.39.217.76本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
* m/ P3 C9 O) c& L! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M' W( n, h4 z1 }& o
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
7 x# L* Q& q" T
5 o" j6 t0 n- k9 t7 l# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a' c4 r' J, u  B& wtvb now,tvbnow,bttvb
, e  W' z" a0 @6 h' X財會腰斬 防暴警抬走190人
! d+ R* W7 {* o; t& rtvb now,tvbnow,bttvb* G& ?) d0 P( x/ R/ K

  [3 i$ x  o, V- D4 l
0 _$ \4 N; _% ]( ^7 ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t" K( m: C. v+ S
tvb now,tvbnow,bttvb0 e, ^* d% l0 h5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H( Z) ]) \# Y0 L) a
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 5.39.217.76* H. ]( s% e. o+ D0 m6 j6 @

7 G. h0 E, \9 d1 z衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 tvb now,tvbnow,bttvb3 h, n- R! J0 f. f) _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]4 c- u, s- ^; [  b3 m' g
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
$ G& ~8 f2 [( q公仔箱論壇
# g# x8 v4 B; q7 }* j公仔箱論壇第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 公仔箱論壇' P9 `8 f( o! D; o8 U

8 R( W$ h* X; A2 G+ g/ ^( q防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
( L, ?  D3 N4 j! t, \+ k* |( Qtvb now,tvbnow,bttvb3 \; t8 E; i8 W8 o& L4 V- x7 W
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E! w1 }) u) M; p- ^. M  y

) n; R0 v9 ^; X2 X5 B被責妨礙他人安全
9 O" y$ P0 ^# i5 r. J/ Q+ m. n) D$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y$ C# N8 m- r
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
8 Z- J! o& p- ^7 G3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \& R3 T5 F" _& z2 Z6 ~- x, ^! F
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 5.39.217.763 J4 `# E+ }8 S, U$ \
公仔箱論壇: g) A' A. O7 D. X  L; G8 B- O- S
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
: ]$ s' v; ]: B6 y2 z* ]6 N. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r8 f3 p1 t& u/ _) e! c, g公仔箱論壇接受後果=有悔意？ tvb now,tvbnow,bttvb: S9 z  }+ s; {1 |# y/ S
1 k, m* |  b9 K. T' `- k8 Z' q
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 ! |) `7 a2 U6 r$ p9 }4 Y: y. ^8 X
公仔箱論壇* s7 ?3 ^& [0 b0 |
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

! J1 [0 |" I& ]5 J( y2 I5.39.217.76
  V# b6 b; g+ m: t5 D律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月5.39.217.76; X1 I, I. }: x6 N. @

* _# f2 Z9 @# l+ C7 Dtvb now,tvbnow,bttvb/ l# {8 ?/ D0 }/ n( Q' e

% ?. A- X1 @; [2 A' h" ^( r0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {& ~) v; k$ g; ?1 v公仔箱論壇- r2 u$ ?* L& Y3 X5 u' `

0 u* o* R  e* n1 j( Q. v# X  Q5.39.217.76香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。5.39.217.761 }' n7 q' q0 ~& K4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R+ f0 }& d' m% t  }
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。5.39.217.763 J1 ?. u0 Z6 u: s9 \# J
8 d9 W5 _; K  l+ k5 [
不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。公仔箱論壇: U  w% O) @1 j& r( X  ?
　　tvb now,tvbnow,bttvb  Y0 I$ x( U) \3 c- j, J
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。
, V. z! Z9 T9 d% u2 |# G8 t+ O5.39.217.765.39.217.768 i+ z. Y  M& b: f! T9 h, F

& [2 [$ a& G8 w0 h  E- atvb now,tvbnow,bttvb被告不後悔 稱「冇做錯」
" Y! v1 Q7 C8 j  u0 B公仔箱論壇
& M! U' P. ^. |5.39.217.76今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。tvb now,tvbnow,bttvb2 O; V& L* k- D: G# u7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?% [% o" p$ n3 k8 g! Y* |/ C0 o
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
: G/ h3 p( D7 b, O. Z, B% y: u5.39.217.76
" [4 ~% m, [2 k9 t0 e8 {0 s4 Q公仔箱論壇
" B& V3 s3 |# D* A! N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X1 h5 p6 }6 T  _# j5 F

' F* p+ Z9 Z& |  ~6 f; c7 o% N+ r5.39.217.76《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。 ; H# w; a9 x+ z" r

7 n: S# R$ J9 U7 W# d1 L2 @2 m+ K公仔箱論壇13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。 tvb now,tvbnow,bttvb5 W1 [2 n4 C  r# N# W# O+ {- M

2 F$ m0 ]; X* `$ {6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》罔顧事實
, @/ ]- ?8 Y4 ]5.39.217.76
' z  u: k( a7 n4 y法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。 公仔箱論壇3 w) T1 D# F0 ?- @4 N( o6 V
tvb now,tvbnow,bttvb9 `8 i6 K# Z* I
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 tvb now,tvbnow,bttvb3 k, o* H& U- R. H/ j
+ m! _) Y4 I' h# [
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
7 o6 u0 w7 f& o4 a1 J% `5.39.217.765.39.217.76! r, E' q+ H: |( w- @1 C
把違法者美化為英雄 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X. a+ p" {6 i" Q0 x7 X

: \/ W- n: e, _9 k9 p5.39.217.76法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 tvb now,tvbnow,bttvb! O% J5 A0 V4 T; X3 O" d6 e" v
公仔箱論壇: f  I; t% N3 S0 k
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~& s$ P: Y1 e* O3 g% F, \

7 y, i8 ~$ y- q- }$ K; ]公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。 5.39.217.76+ c- _# d, ^/ d% Q: G* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P/ H  {' X& ?* D5 _& E& Y  b4 W
反對派政客不道德的邏輯
) R% J4 d, J, U! F9 jtvb now,tvbnow,bttvb( d% g- u) J. P% w- u" T
在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 tvb now,tvbnow,bttvb$ ?& j& M+ [& i2 @4 X; A4 t

/ K$ M: ~& O; K! R* V- r# [《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
8 T$ A0 X5 K- \" `, `7 l7 e! s5 h) |公仔箱論壇
6 `5 D& H$ X" jtvb now,tvbnow,bttvb《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。
0 B) O% Z2 X5 X公仔箱論壇公仔箱論壇7 U4 O( O6 I- w* a
社會更應尊重法治 tvb now,tvbnow,bttvb( `/ ^( X0 @2 [+ G3 E

3 d" _5 X* _2 e, L' V6 z以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
* H: Y; Y3 @, b" l$ T* d# Q& {2 T5 U2 C+ J" u
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。
6 Q0 q) o. r- n  q' u, T: ztvb now,tvbnow,bttvb
) {; H8 ~" I$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k% W. d  b8 Q' W4 y. q4 o聽眾鬧爆梁家傑tvb now,tvbnow,bttvb+ A& f  N5 l+ j% M6 |/ `$ i

: M# `( x2 |  k2 r8 @% ^6 I) {$ [公仔箱論壇
8 P% K- }# [  A5 z: Q1 |5.39.217.76對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」2 b+ E( d, _7 H# H: D  V- _

1 ^! A. y; w( P) E0 Y& \: P* Otvb now,tvbnow,bttvb聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插; q1 O! z7 ^+ I% H
5.39.217.76" `& w! v, v0 I2 O% t7 }" r
tvb now,tvbnow,bttvb8 l5 }6 m5 r# i

3 T8 S$ d! [: H9 o' Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ t" G; U9 g* K1 W: z6 T3 t; U公仔箱論壇
7 {8 E4 e) x; H2 F8 w5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |2 {4 q8 r/ S' {& U4 A7 M1 x% \
' J- M, q0 l$ h  i1 L「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！5.39.217.76) b9 k; N2 d. G4 L+ a
& b* l: l0 C4 k/ a$ S3 N, H5 a' R, G
網民留言：你唔入去坐下？tvb now,tvbnow,bttvb" Y  S5 `/ X3 ]0 ^

8 j1 m$ j/ y2 O' o6 v! Wtvb now,tvbnow,bttvb鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k" k5 R# i8 x$ o, V

) S& H0 P# O+ X6 C5.39.217.76民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！