[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

4 X3 T  v. s' h7 ?/ n) q
- ?9 e) P+ K; j3 j  Q# ?9 o5.39.217.76衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
* @/ ?6 L0 c7 s' i, T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 j' ~% i$ n! J5 T& u: @

" X% p. r. c* M4 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 ?5 m( [' X, ]

/ L2 c8 n' d, T5 P4 s( }: Ttvb now,tvbnow,bttvb就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
: V4 \: ~8 }3 B6 g" u公仔箱論壇　　  V+ l: t7 A$ a" [( C. C6 a$ A
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y2 `  A/ |' x2 u+ G
　　5.39.217.769 \# ~5 I, v, F3 g. h
大規模公然挑戰法紀
# |$ P7 @3 X* T1 v　　公仔箱論壇# p4 c; j5 ]; z1 y4 x5 F2 G. T
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
, }% j% C: R! R$ l1 i( o4 ]　　# F  {, J$ g1 m7 U8 @
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
$ e+ E$ k9 K; D% T( _公仔箱論壇　　
0 i8 Q- C( a- u- z; Q辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
8 Y  l' j' d! W5 }3 w( ]) [/ Ztvb now,tvbnow,bttvb　　
4 c3 X, n2 T6 q, P# V* C8 W不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
& X+ V& w" V( y, C& ^/ B3 s5.39.217.76　　5 ^/ ?. D3 q- X9 m$ k& e/ Y" A
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？5.39.217.768 l  q) [4 |$ e6 e* z4 h
　　
, m5 ?$ I/ a, X0 Y8 G9 Ptvb now,tvbnow,bttvb案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
* L: [5 u, @2 D! o5 Ntvb now,tvbnow,bttvb& e3 S$ L, I* t2 ~$ n$ f& V

" S( t' Z$ c# X! [9 I+ B/ Gtvb now,tvbnow,bttvb
) p( I/ \1 S+ y/ X& x+ J) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。招顯聰缺席 警方尋人不果公仔箱論壇9 E) o( Y; v. }9 C% n0 O5 O

0 p( u. ^: Q( B# _; Ntvb now,tvbnow,bttvb
  l8 e9 `- k0 L) M  q( B公仔箱論壇律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
& ?  C! _- x" L$ `' M1 o4 F- U　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l' e- E( B" l& b, j! t
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。5.39.217.767 i% }  d3 w+ T* H5 l
　　
* ^) d  E  E3 @& P& Z+ t6 p官質疑黃浩銘「不擇手段」
% D: N5 _' r" Stvb now,tvbnow,bttvb　　5.39.217.76+ w  L3 s$ ~: v: T
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
. j( i+ G& \$ m" z3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　5.39.217.765 l/ B3 I2 H7 T6 b6 z1 W
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。5.39.217.76* C8 F6 l7 Y+ z
　　tvb now,tvbnow,bttvb4 y3 \# ?4 F7 t: l3 D+ N+ I3 T
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
' [$ }: |- C; D6 d5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 W3 S1 n4 ~) N- w) r公仔箱論壇
/ W1 \6 x2 a! q3 D4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]  W# ~/ x6 o& Z
財會腰斬 防暴警抬走190人5.39.217.76: l2 A6 N* I: J- p" u! H

- {' e0 ?* F; y/ B, M& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s' y9 B2 b' C3 ?  D; v

; A* t2 g" ]1 o9 m  I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s' ?+ X6 i7 P+ u% H

1 S, m3 P6 Q; u1 |7 o
. V6 v. A4 b* L+ P( x  Z4 s. ^& y0 b' r反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
; u! L" P8 i4 B. j0 X6 s( ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?) Z) E1 C6 X+ n* |
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 tvb now,tvbnow,bttvb1 t/ C+ E% i- M

9 u# R  f' X+ p$ S) m6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
; a$ s% @+ Z. I. M4 A, K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' `/ s# J; s& e5 M2 k) k
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
6 L. I& z& C5 ?$ t9 Q% V+ |tvb now,tvbnow,bttvb
6 Z/ l" i9 G) ]$ C防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
6 R9 k2 `% m( @# ?公仔箱論壇5.39.217.76# ]7 M! ]2 `7 M: B! K, B
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s" t, z# v  p5 w' F5 G9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a1 d, `$ `3 O7 g$ ?0 i* ]% a3 H
被責妨礙他人安全 ! l+ a! g1 S' W

. e8 F; c( h9 W- v- W5 U0 g9 F2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 6 o/ H& a; o9 c4 t. t% K- y! u

! k# j  M9 q0 d5.39.217.76溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
1 s, V/ `1 g, _% J) x5 ?8 v0 |tvb now,tvbnow,bttvb
; s; E. C6 D9 N1 ~3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
: m- _7 u  `) n$ Z4 Y' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S. t* G* p* B# Q: }( P6 Ztvb now,tvbnow,bttvb接受後果=有悔意？
- N/ S9 z0 K7 Q2 ]8 I" @tvb now,tvbnow,bttvb
6 j3 W+ ]: A) q# E' T8 s" K5.39.217.76而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
/ b1 [3 ^5 z# S) T2 W( ?& l5.39.217.76公仔箱論壇6 E3 b; Q. |$ E1 o- @
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

6 E# h  k5 P& S6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U1 M) _9 t  Z" s0 Wtvb now,tvbnow,bttvb律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月tvb now,tvbnow,bttvb  `& Z' T% t* T5 l4 _$ c5 X, a

* g. D. [6 F9 P+ t) e( \$ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ Z- u9 s1 }6 T: Q- ]
5.39.217.76) B6 M, t) ?1 y; T' @* d: ~  g

; P3 C5 j  B0 Y5 [3 e: A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J, q# `1 E5 Z5 o8 Q( V( U

! y# q. f/ W9 Y  a" @1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
) i! y+ X, H0 ^4 k+ C, t  R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l6 Z7 F- H: |/ ~  ]
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L' q' X8 g. N

) t9 J/ y4 M$ v  ctvb now,tvbnow,bttvb不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。5.39.217.76' K" b5 W" N& J* y6 k
　　
" k% P2 a* b8 ?tvb now,tvbnow,bttvb其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。 公仔箱論壇0 Q6 p: ]( K+ r+ S
: E1 w. n2 V" V9 [* }
公仔箱論壇) `0 V- ~1 i9 d4 M' W
被告不後悔 稱「冇做錯」
1 b# [- O( w; i3 z$ h4 p- Z
4 |# Q+ f& \7 ?) e, M0 d今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。
, w% X9 F' D- U/ E, U* @公仔箱論壇
/ |! J# e3 L: y- J$ ?& y4 j7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
) g1 a0 }& V$ C% N7 X  a5 j
1 i" b* Z/ o8 U4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \5 E; a+ B' P* H5.39.217.76
& C9 n3 [, X' y4 Z- J% F- u- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% [" G1 b2 K+ U7 ?! U
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。
5 b; s! O. X" |! B) U% jtvb now,tvbnow,bttvb
7 k# O1 e3 p9 V3 _2 a1 p5.39.217.7613名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
) P$ X" u' Y' j1 M公仔箱論壇公仔箱論壇, y( _+ _# Y; T" |) S
《蘋果日報》罔顧事實 tvb now,tvbnow,bttvb$ a/ |0 |# K$ V3 N' w' d/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R( H7 B4 _' \/ j; o8 {2 }
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。
4 D0 p/ x. h/ X/ c* j+ g5.39.217.765.39.217.76/ J7 o. C) @9 ?
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
/ N. d* P9 ~; f! r7 F) _2 atvb now,tvbnow,bttvb
9 X/ Q6 J7 n+ m2 m) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。 公仔箱論壇/ [" [1 B. W2 S1 v( g1 w8 _2 E& X

' v) |' D7 S; I' p7 N$ C# h公仔箱論壇把違法者美化為英雄
7 y1 R7 k6 F8 u' q4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 O/ F# H* r2 g6 f$ O% Q( J  C法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 $ j3 F. ]% V# E8 A2 m" M9 Y2 I

: A% I+ A5 H4 E8 _0 Q/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。
3 F+ x/ \5 s* [( k# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i# W& Z8 c' g3 u" @6 ]$ y9 P
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。 tvb now,tvbnow,bttvb0 d( ]' g  n  X: Q- m
公仔箱論壇* v9 M9 f/ s# u4 U$ a
反對派政客不道德的邏輯
7 I9 h" V/ X, o+ ?( K6 u* X. [8 c7 T9 P' g
在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 tvb now,tvbnow,bttvb/ w1 [5 F9 r% l  x; G

4 ^3 r  @  y+ O/ i2 r+ J+ ]" U2 }$ s《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。 ( d& J; f$ k# z. w
公仔箱論壇4 f" f& v/ d7 U' B8 {- m+ a( v4 b
《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。
* {5 m4 g2 d  Z; {公仔箱論壇4 E( h6 _, g/ ^1 O1 n9 K/ S6 a
社會更應尊重法治
* G- x* U! S! Z2 ^6 Y( r公仔箱論壇# l5 _. V) k$ q3 i8 I3 A( A
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。 5.39.217.76; G5 W6 G: h+ w6 ~) ?
, r7 l$ Q8 q* o4 P
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。
, V6 U6 W9 p. i) }* g/ s1 V; v" Q* [$ a# X0 v

: P- g  B. K6 \; @3 n- A公仔箱論壇聽眾鬧爆梁家傑tvb now,tvbnow,bttvb3 |( y1 Y" y( V! L0 f
5.39.217.76$ D' j. V7 _. M% U* o( W

, ~' l" ^! }8 I4 Mtvb now,tvbnow,bttvb對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」
8 H4 p: Q8 G" C3 m. t) B' V* S4 x$ N
7 _! P5 E% b" Q8 Etvb now,tvbnow,bttvb聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B2 i7 ~! P  G9 T, C, P! J) r

( A+ L* b3 V5 Xtvb now,tvbnow,bttvb: T0 Z1 N& F# @' `
6 H% @9 S: n  ~, w5 Y$ o

. S+ r4 N5 n7 u' O' Y5.39.217.765 s, g+ x" |7 c

* L+ p) O6 W5 v2 \$ r" j& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n. V2 y; M$ z; x9 ]
「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w( V# X) H9 q/ H' O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W5 B) a& g9 r) X$ x8 o% k4 q
網民留言：你唔入去坐下？
; _6 X* X4 {% ?( N$ e& O# N9 {tvb now,tvbnow,bttvb: R* n- s; v; E5 {' L
鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」tvb now,tvbnow,bttvb4 {  T& B0 |7 d1 j" p: d( h' b
7 @/ S9 `4 o1 D6 F8 a- E& V* P
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！