一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。這個寓言若拿到民進黨裡來說，恐怕就走了樣。 寓言假設有「一個和尚」的情況，如果民進黨內只有「一個太陽」，那麼，黨主席「一個和尚」為眾黨員挑水，大家就喝黨主席挑來的水即可。但是，這並非民進黨的現況，因為已經是蘇蔡謝兩僧一尼的局面；誰去挑水，大家喝誰挑來的水，都說不定。 因而，當然不會有「兩個和尚抬水吃」的局面。蘇搞華山會議，蔡謝把「總結報告」降格成「檢討紀要」；謝搞「憲法共識」，蘇將之弄成「憲政共識」，然後連「憲政共識」也不見蹤影。蔡則每次開會，不是請假，就是早退，暗地裡安排小英基金會大陣仗訪問「對岸」（不直呼「中國」）。 三個和尚沒水吃。但民進黨不是沒人肯挑水，卻是兩僧一尼搶著挑水，而不願挑水的美差讓別人搶了；因此，一面自己搶著挑水，一面又去打翻別人的水桶；各人的水挑來了，你在他水裡摻沙，他也在你水裡下毒，你不喝他的水，他也不喝你的水。如今的情勢是：兩僧一尼，三個半桶水，民進黨卻沒水喝。 兩僧一尼勾心鬥角的花樣不一而足。最好你去稱「中國」，我來稱「對岸」。你去說「海鷗」，我來說台灣不是鳥類。你去「開展之旅」，我去「前進之旅」。此時，蘇貞昌所主持的黨體制，已經無法承載兩僧一尼的分裂與鬥爭；而蔡謝則以衝撞體制來為自己鍍金塗彩。 兩僧一尼搶挑水，民進黨無水喝，寧非咄咄怪事？
2 X/ P7 I) r- N0 z8 L. g, m0 W1 Z5.39.217.76
) A: b8 j+ O8 Q* d* |! M' R! ?7 ^ N% ^2 U2 y: m5 \. x7 ^
$ z: T+ B; Q8 `2 H! `& Z! r | 
發表於 2014-1-22 07:03 PM
| 