財政宜保守？( ~, n) j p) G
公仔箱論壇+ o) \3 z* i6 ?
香港有不少人認為，財政政策要保證穩定收入，故此宜保守不宜進取，其中有些甚至以財金專業者的專業立論。量入為出是封建時代自然經濟的小農思維，理由是收入只有這麼多，不量入便別無其他辦法。tvb now,tvbnow,bttvb( @) o9 d% n5 A6 W8 Y, P
7 K* S) B- \! U, Y. p1 p5.39.217.76可是到市場經濟階段，且不是一家一戶的小農經濟，而是城市、國家，作為政府的可動用的資源多了許多，也有其他渠道籌集資金，徵稅、發行貨幣、內貿、外貿等等；量入為出便不是簡單的收支平衡，而是包含了投資以擴大收入和調整稅收以引導經濟增長。財政平衡不限於一年，而是多年滾動地考慮。
6 |1 { w E" F) o' I$ ttvb now,tvbnow,bttvb3 {$ y* U A) q: }/ M6 q
乃至到二十世紀，經濟全球化帶來了經濟的許多不穩定性，與此同時，國與國、地方與地方之間的競爭劇烈，且多屬零和遊戲。經濟、技術乃至社會競爭力的進步決定一國一地的發展，但需要大量和不斷的投資，即使跨國大企業，二十世紀以來，《財富》雜誌的全球一百強企業已幾經更替。如競爭力曾稱霸全球的日本，已陷長期衰退。
0 o* z8 G, g- b( stvb now,tvbnow,bttvb5 y2 }. ^% Y- f( B$ p- {
當然在金融危機時，財政需採保守主義，但若不是凱恩斯主義，資本主義在三十年代的大衰退已崩潰了，哪來四五至七五年三十年黃金時代？而即使以香港與新加坡相比，新加坡人口少於香港，且六十年代才獨立發展，現在無論總體GDP或人均GDP都超過香港。香港優勝之處是地價貴，人均居住面積小。" @6 ^7 S3 v& ]8 b' i
公仔箱論壇; W! u1 h5 U' `2 w$ ~: @
在香港經濟競爭力下降的時候，香港還在守財，以為可穩定收入，不單是緣木求魚，實際是破壞經濟增長。 |
發表於 2014-1-26 05:42 AM
| 