中關村科技股份有限公司兩位股民訴黃光裕、杜鵑內幕交易賠償糾紛案，昨天在北京市第二中級人民法院開庭。
, a: z, r) z6 L% Ztvb now,tvbnow,bttvb
5 h6 _ ~0 j0 w黃光裕方的代理律師認為，股民提供的證據尚無法證明其有損失，即便有損失也和黃光裕內幕交易行為沒有因果關係，主要是由系統風險所致。
& H; Q" ~( w) p9 m# b3 y2 A: G7 @5.39.217.76' e4 m$ t* J9 F0 y4 S
庭審於上午9時30分許開始，因旁聽席位滿員，記者未能進入庭審現場。
1 }0 r8 U3 O" `- Q; y P& }2 N9 w5.39.217.76" o ]2 F& y& a: g# v
記者了解到，去年法院受理的起訴黃光裕夫婦的股民共有四位，但在上周，有兩位股民臨時撤訴，僅剩下李岩和吳先生兩位股民，他們的索賠金額分別為89萬元和500多萬元（人民幣，下同）。股民代理律師稱，另兩位股民撤訴有特殊原因，準備充分後會再起訴。
; y/ s' }1 g4 I% f! Z" ]3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S3 V' r* F0 c6 B. C/ w李岩是第一個起訴黃光裕的股民，去年，他在第一輪起訴時索賠金額為155元。撤訴後，他將索賠金額增加至89萬元。李岩稱，2007年6月，他購買了中關村科技股票，賣出後造成了損失。他認為，是黃光裕夫婦的內幕交易行為造成他進行了不恰當交易。公仔箱論壇# ^/ I) V9 g) [% v' C. {
- @0 \: Q: k/ L' r7 r* G( t公仔箱論壇昨天上午，法庭就李岩起訴的案件進行了調查和證據交換，雙方初步發表了質證意見，但沒有進行到庭審辯論階段。下午開庭的是吳先生起訴的案件。目前，上述案件還在進一步審理中。
8 P& b: C$ A3 g, Z0 R2 o+ Z1 K
# q' F$ p- k2 ^2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（京華時報）
: @% W# x+ S2 \/ G& y" ztvb now,tvbnow,bttvb& {9 n; q( o) \( r0 ?' ^5 K
tvb now,tvbnow,bttvb* A# B. O% x/ s7 s! R" z3 n9 H
|
發表於 2012-7-25 01:51 PM
| 