如何避免中美之間可能的亞太戰爭？這就要從認識美國在亞太的戰略位置和其國家利益的相關性開始。無論從理論上還是從地緣政治位置，人們會傾向於說，亞洲是中國的亞洲。但在實際層面，情況並不是這樣。中國當然是亞洲大國，不過自近代以來，其和亞洲其他很多國家的關聯和影響力甚微。很多美國人和亞洲人會說，亞洲首先是美國人亞洲。 近代以來亞洲的塑造首先由歐洲殖民地主導，後來是美國人主導。日本曾經想取代歐美來主導亞洲秩序的塑造，但以失敗告終。從近代到冷戰，美國和亞洲一些國家的各方面的關係高度制度化。中國和亞洲的關係，尤其是主權政府之間的關係，直到改革開放之後才開始有了發展。在後冷戰時代，因為美國把注意力放到了反恐戰爭，中國和亞洲的關係尤其是經貿關係有了實質性的進展。也就是說，中國在亞洲區域的國際空間擴展迅速。這不僅導致美國人的恐懼，也導致亞洲一些國家的擔憂。不難理解，在亞太地區，美國最為擔心的，就是中國是否會像當年美國把英國趕出美洲那樣，把美國趕出亞洲，也就是人們所說的中國版「門羅條約」。中國並沒有這樣的意圖，也不相信中國本身的崛起會有損於美國的利益。但這並不能在任何程度上減少美國人和亞洲一些國家的擔憂。
2 @9 {( f' l4 T+ B7 W) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但不管怎樣，中美兩國如果在亞太地區迎面相撞，激烈的競爭必然導致衝突。這既和一個國家的「良好願望」無關，也和一個國家的「邪惡用心」無關，而是和這裏所說的「修昔底德陷阱」有關。近年來，亞洲局勢的劇變正好說明了這一點。如果中國恐懼於美國，必然陷入「修昔底德陷阱」，也就是互為敵人的陷阱，最終沒有一家會是贏家，就像雅典和斯巴達一樣。tvb now,tvbnow,bttvb8 @" i+ ~8 G' K/ U4 H% E
如何重新思考中美關係？中國首先必須回答的問題是：在亞太地區和美國競爭為了甚麼？有幾點很清楚，第一，中國是亞洲國家，只要中國在發展，其影響力必然要增加。不管美國或者一些亞洲國家喜歡也好，不喜歡也好，他們必須調整政策來適應這個新環境。中國政府如果政策得當，影響力擴大會快一些。第二，美國在亞洲的影響力仍然會繼續，但隨著中國的崛起，美國的影響力會逐漸減少。美國政府如果政策得當，影響力衰落會慢一些。第叁，中國並無意願把美國趕出亞太地區。儘管中國的影響力在提高，但並沒有能力獨家來履行國際甚至是區域責任。美國的存在合乎中國的利益，因此需要中美合作的空間還是巨大的。
3 [0 p% z2 d) {5.39.217.76 從最糟糕的結局來說，假定美國能夠在亞洲把中國「遏制」住，使得中國不會挑戰其在本區域的利益，但這並不能在任何意義上保障美國可以維持其世界霸權的地位。如果美國把中國視為是「敵人」，這個「敵人」過於龐大，必然消耗其大部分資源與精力。這必然導致美國所構建起來的支撐起世界霸權的大廈的解體。今天的美國霸權地位，是美國自一戰之後尤其是二戰以來精心構建起來的。「重回亞洲」必然要求美國減少其在其他地方（包括歐洲、非洲、中東等地）的存在，其在這些地方的影響力也必然衰退。實際情況也如此。美國在其他地區的霸權地位，動搖速度之快也超出人們的預料。即使在亞洲，美國也今不如昔，說得多，做得少。美國「重回亞洲」的戰略要求亞洲有關國家承擔更多的責任，這和美國冷戰後通過「馬歇爾計劃」和營建「北約」的戰略，營造一個歐洲秩序的努力，形成了鮮明的對比。實際上，人們可以再次回到修昔底德所觀察到的另一個現象：「如果沒有充裕的財庫，要想支撐一個長期的戰爭是不可能的。」這也可應用到中美兩國的關係上。如果美國要單純從戰略上圍堵中國，其很難有可持續性。
- h- ?# `. y) {9 [ 對美國的「重返亞洲」，中國的恐懼是可以理解的，但顯然沒有必要恐懼到陷入「修昔底德陷阱」。在亞洲，兩國具有很大的合作空間；而在美國力量急劇衰落的中東、非洲，甚至是美國傳統勢力範圍的歐洲，中國具有更大的發展空間。不僅太平洋兩岸能夠容得下中美兩國，這個地球更是容得下中美兩國。既然中國沒有意圖挑戰美國，實在沒有必要恐懼，所需要的僅僅是理性。 M: @1 A. S; L# [) U3 Q0 i# Q
* S6 S# o% t5 k; T. ^- D : E7 q$ K, A$ O
成報社評 |
發表於 2012-9-23 03:45 AM
| 