一宗梁振英協助華懋龔如心狀告政府舊官司，在跑馬仔中忽然炒熱。我仔細翻閱檔案，這宗舊官司確滿有趣味。最有趣的不是梁振英是否誠信證人，而是官商勾結究竟怎樣發生。
" c4 C+ {) q0 s4 @8 x3 M1 V0 e3 T公仔箱論壇) N r5 F j' D- z
回歸前，華懋成功投得土地興建如心廣場，但未能如期完工，被政府罰款及繳補地價逾5億元。華懋不服，向法庭入稟，宣稱與當時的規劃環境地政司梁寶榮曾達成協議，不必賠錢。梁振英是如心廣場測量師代表。案情透露，梁振英在梁寶榮上任未幾(95年6月)，便陪同龔如心到訪梁寶榮辦公室，商討如心廣場罰款問題；稍後，梁振英再兩度聯絡梁寶榮跟進。
# e' e0 m* x1 ?2 u8 X% z5.39.217.76
& u. Z7 `6 E2 E/ A" f4 u u5.39.217.76官司自98年打到2002年，當時已經回歸。雙梁都以證人身份出席聆訊，打對台。梁寶榮否認有協議，其中一個理由是，決定罰款和繳補地價權力屬地政總署署長，而不是規劃環境地政司。法官最後判政府勝訴，但沒有明確批評梁振英是不可信證人，只是說梁供辭前後有矛盾、不可能發生。當年在庭上直斥梁說話不可信的不是法官，是代表政府的大律師鄧國楨(鄧國楨今日貴為上訴庭法官，則是後話)。
& W. S1 i# c: ^6 b5 a公仔箱論壇公仔箱論壇. Z% S4 W/ j6 p! b5 y
不過，梁寶榮庭上亦受質疑：既然決定權在地政總署署長而不在他，他何不乾脆推掉與華懋見面？梁寶榮這樣答：「時至今日，尤其那些有錢有面又有影響力的發展商，都喜愛找最高級的官員。如果他們前來找規劃環境地政司，但地政司卻叫他們改找地政總署署長，未免太無禮。」但他最後承認，如果「執正來做」，是應該將梁振英和龔如心拒諸門外。tvb now,tvbnow,bttvb- \" t6 P; k: h' S1 h
5.39.217.76* }7 ?9 j/ x; Q" B! \9 v1 d+ f
上述正是我認為這宗官司最精采部分。換言之，當年雙梁和龔如心都參與了一些不符規矩的活動，俗稱走後門。這真是問題所在！地產能夠成為霸權，這些走後門有幾大角色？但我已經寫得太長了，明天續談。 |
發表於 2011-12-1 09:46 PM
| 
