對於立法會
' T1 N6 x7 j, y+ L公仔箱論壇2012年的組成，政府建議增加區議會5.39.217.76* i4 d! h) C& J' \2 S/ B7 y! h8 E
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 f8 @1 b7 N, Q! U# [+ O, _( P& A
) t G1 \# J# b, ]7 R5.39.217.76
& K% e+ }) Y9 p, Z* A5.39.217.76首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
% P3 f4 u! G4 W3 q- R: ~5 u5 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s E6 }! A5 [+ t7 X. `2 I! C
! @* x8 p& y1 {* ntvb now,tvbnow,bttvb( Z, I4 `1 y1 x! a
區議員間選 無助民主問責
[3 m! s6 I$ H Q9 A公仔箱論壇
3 d/ z: w! e- e9 U8 A7 x* n- B或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
+ E7 `) ?- q, D" O" @ g. f* s公仔箱論壇# K6 G' A+ Z; I& U" _0 E0 o5 B
' f- z! C7 e9 v論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~+ V ^3 |2 C; V5 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y% W3 ?4 R2 N8 g; J
/ {; F' T! }! ]$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
" W1 l @$ Z/ N7 R k7 d% r+ u3 c% {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) d5 S; B6 E# X- P: s. `8 t4 z
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
' h+ k6 J; Q. J# i, [6 n' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {7 l1 R4 m6 \) b" M6 Z& {3 m: c
, v+ d. p! i3 ?4 e2 B6 O, H+ c; g5.39.217.76
" A L/ _. F, \. c `- @民主倚靠制度的建立5.39.217.76" l: ^/ Z# T( H7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `6 ~( L, X* K: n4 U9 S' a
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
/ _6 M' B5 f+ E; l2 \tvb now,tvbnow,bttvb
5 p o1 c$ m2 p1 a l; [* K9 Btvb now,tvbnow,bttvb; l8 Z" N* X5 A i0 a: x
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會tvb now,tvbnow,bttvb' s( T) e2 K; k. O0 Y1 J h% i
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
4 ^) X7 V7 q6 m# m* F; [7 P' @方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！' m6 ~1 d. c O- b8 G& E- p; L
公仔箱論壇8 q3 G, l, l8 _& C9 ^# n9 B
/ n$ O7 |# S- a: u5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |4 S1 t$ M% h* s5.39.217.76作者曾任教大學政治系5.39.217.76& E' U+ S" m r8 c6 I: L: Z' W9 _
2 k% p: ]1 y( e$ t( _$ |5.39.217.76+ f6 I, s3 ^& N- \
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 