對於立法會
5 j" V: B# u9 F# c; x: D/ Y5.39.217.762012年的組成，政府建議增加區議會公仔箱論壇" z: h& N& P7 @3 q# u# J) H
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
0 w' e* ]3 ?; A8 w: P. {+ ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& v# [/ d! X+ W+ U$ r+ E* x
! x! B! L% J9 b+ b0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
' a' u& q8 b/ Q; g6 _1 `公仔箱論壇. O1 G3 P$ S1 D6 c/ ?! I! c
* b4 Z- i$ K) s
( o7 T) q% M/ B! xtvb now,tvbnow,bttvb區議員間選 無助民主問責 b4 z5 W- L+ S- Q V
4 F0 e& D6 F; q; c4 x; S& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。5.39.217.768 Y& l3 r+ G" e X1 O k
d8 g& z ]- q7 {$ J/ X" c& g' K' I4 @2 M
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。公仔箱論壇9 r4 Z% f# R, Y% G* D7 X
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~4 ?$ _4 F, S$ g- b; h! C* r, D
& m! F7 h+ W9 L5 R公仔箱論壇論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
/ D4 ]$ t s, d6 r公仔箱論壇
- `- h. h2 V5 U# j9 P首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
$ e0 V3 r6 A0 r公仔箱論壇
. V$ t0 h4 u- S; N# ^# @5.39.217.765.39.217.764 Y7 r* y& s6 S. K x n7 h
公仔箱論壇8 E. R* w+ \/ F. `
民主倚靠制度的建立: r2 L; t/ |& I1 R
% y0 y0 }( z p3 \tvb now,tvbnow,bttvb民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
, U5 c9 d! I! ~+ s
3 V1 H9 u+ ^# G! l4 T# |tvb now,tvbnow,bttvb
6 F8 k$ u. D0 `, a( O5.39.217.76特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
0 ~8 E: F' z6 I. D9 D0 W4 v8 ]推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
# A, D. l8 M9 v4 O% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！tvb now,tvbnow,bttvb; G [* ?+ R- I0 I& n
7 j; ?& F9 f t" j, ]1 q; U) w0 i5.39.217.76公仔箱論壇3 M) i( w0 \1 q
- \9 V# F4 [# J; h; N( M" {- w1 ^5.39.217.76作者曾任教大學政治系5.39.217.76" z4 V+ x3 i2 @4 T( q; @ Q
( I) h+ a1 E! Q2 Q' ]* L公仔箱論壇
: E$ l; c9 r2 P6 G7 B) p# }公仔箱論壇 |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 