對於立法會
6 _$ D; Q8 a1 ]7 g3 E2012年的組成，政府建議增加區議會
' V1 H! c# _8 m5 b% z功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？5.39.217.76+ J g' G) m1 S9 f+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G; `9 p5 _3 f/ {! f! z; o0 h
% [/ H: O) \/ Rtvb now,tvbnow,bttvb首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。公仔箱論壇. `0 G7 L' R- t9 e Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f; F/ `' S* b! E. f5 S
5.39.217.76) I0 x0 m( Q. H( Q& b- d. N6 c. v( }
2 o6 W* `$ I4 t
區議員間選 無助民主問責公仔箱論壇& v! P. l. [# ]. s1 Q9 v; h
" K& x- [! a: Y! H: C5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。+ c& u3 t% u- d2 h1 g9 |9 t8 A) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E# j9 D. F9 `- `. H
公仔箱論壇+ ~, ` {8 z7 b
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。tvb now,tvbnow,bttvb' d2 R6 B' `2 }5 x% R3 E
! Y* {: x6 a. `! I0 w! f
, H" `. n* d$ x: g, L# Ztvb now,tvbnow,bttvb論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
9 P% t$ E( _$ D$ _1 y8 G0 F' ]* m7 G K; S* t6 V3 ~4 @
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。6 e8 b/ N- i; }+ W% P3 }
9 o8 t' R" e/ u- z4 C- T: `- q, x
, e$ U9 G" F4 J2 n3 \tvb now,tvbnow,bttvb
5 x; g9 r' @5 S0 d `' Z' z8 r# `5.39.217.76民主倚靠制度的建立5.39.217.763 [1 Z7 c0 V1 l! @0 Z7 c; m0 {9 S
+ ~! n, P2 I1 l& T2 O公仔箱論壇民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。8 C: p9 F, f; `% T: F4 Z( ]
8 C5 F( p( w, h7 O3 `+ ?' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t3 \7 ^! _. D7 w公仔箱論壇特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
' j% e# |6 @6 x. e公仔箱論壇推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改5.39.217.76* i- W" i' B. h, e
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！$ `6 T; f! y& M( a
7 w s" H9 D, B% D# ]+ }. U
: m0 ] V$ @) u9 e' P# a* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# C4 y/ o, U# V7 l作者曾任教大學政治系0 j; l W( z0 @, T$ M# ]
1 B! r1 x+ B t+ E- l! z" w) k& U( W$ ?) T( V' M" Q
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 