對於立法會5.39.217.76( v* _ g$ u0 E
2012年的組成，政府建議增加區議會4 n2 j. f/ p3 S/ L# v; S! U
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
! L. U2 [' G, n7 _. D
$ f# E2 ^1 w% [. f/ i公仔箱論壇" u' X5 G: D9 N0 D, K+ a/ T4 C/ j8 v
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。5.39.217.76' P, r) Y# J$ N8 o- T4 S0 Y8 f
5.39.217.767 q& V# V* G( V; R1 f' ~" ~) y
5.39.217.762 h- B" M/ C' s* w
( x- L6 ^( U! v. b& D/ }, V; w. dtvb now,tvbnow,bttvb區議員間選 無助民主問責
& p1 w+ ]! E( y5 X公仔箱論壇* C) j- c, d: `! F* |
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。公仔箱論壇1 J2 @( u: c5 L9 d
5 J1 t* h* d3 q9 h; W5 Z8 l
( \1 k7 `! E2 y+ \5.39.217.76論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。5.39.217.76* ?7 j4 q1 A9 x
5.39.217.765 I6 e' n( [* q4 L) v1 T% K8 ]% i/ ~
& Y% [7 R8 ]3 c' G, }0 `5 k1 r! {
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @5 @5 B, J F8 _ V& n
4 F1 J- ]# _0 J% |首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
; g, q+ O3 _2 g1 [/ N
: c2 A0 l7 k& x- D! b# ctvb now,tvbnow,bttvb
) z! w; h( k/ o0 z" N; H) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s8 c0 [8 c; n& S# |3 c民主倚靠制度的建立tvb now,tvbnow,bttvb# r+ j' @1 O' M( W
6 a$ L. n9 A/ a$ ~' F& \5.39.217.76民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。" _5 B4 C+ x+ ~8 }! ]) H
: `# k* B/ s+ U$ A
% Q) ]$ J7 F* P3 K i; P
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
5 W8 ]: T, B6 V2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
9 Q1 u$ O! D9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！1 O2 Y) R! ?" `8 G) e
公仔箱論壇" M* i7 S- j$ z
1 L, s4 E8 ^9 ^* b( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N$ l8 I9 c1 f, y( Q
作者曾任教大學政治系公仔箱論壇; h+ o3 S. T% t/ g
v6 g4 Y/ V1 ^+ f6 u8 `
+ z; ^) J* ^# U3 S2 A7 y5 l# y8 I |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 