[時事討論] 超市進場費有點“恃強淩弱”

mr2907

    供貨商的商品進入商場、超市之前必須向商場和超市支付進場費、條碼費、節慶費等,早已成為業內人人皆知的潛規則。據一位供貨商計算,每桶售價在10元左右的薯片,刨去5元左右的成本,至少有3元利潤被超市拿走了,佔總利潤的六成。(2月1日《人民日報》)
0 q) h" y" `# B8 K% d5.39.217.76    超市大賣場敢用各種收費項目來綁架供貨商,憑借的是自身的渠道優勢地位。雖然合作方式和銷售分成如何安排是零售企業與供貨商之間利益博弈和風險評估的結果,但由于二者的話語權並不均衡,使得諸多供貨商被迫接受一些顯失公平的“遊戲規則”,比如高昂的進場費和促銷管理費。
6 R' N) E1 @: b( z0 H9 k2 `公仔箱論壇    無論是跨國的還是本土的,大賣場的發展路徑大多採用的是這種高收費、多收費、低成本、低風險的模式,他們雖然享受到了高額利潤,卻並不利于優化自身的供應鏈。這個模式的另一危害在于,進場費偏高、收費項目偏多,壓榨了供貨商的利潤空間,倒逼他們壓低生產成本,甚至在產品質量上打折扣,最終為之埋單的仍是消費者。5.39.217.769 a' I) ]# T( c# E! M" I
    對此,相關監管部門也難辭其咎。
( a: k  R' ]$ |! Y公仔箱論壇    有人曾將進場費制度稱為“中國式的商業怪胎”,因為在發達國家,激烈的市場競爭當然也會促使大零售商產生憑借其市場優勢地位壓榨供貨商的衝動,但嚴格的立法封死了這條路。美國早在上世紀30年代就出臺了《羅賓遜波特曼法案》,禁止有可能壟斷市場的商家向供貨商收取進場費、要求特殊折扣及收取其他不合理費用,日本的相關法律更是明確界定了17種現象為濫用市場優勢地位。
1 T) w( |4 H& Q8 @6 L3 ]4 S公仔箱論壇    然而在我國,雖然商務部、工商總局等五部委早在2006年10月就曾聯合發布了《零售商供應商公平交易管理辦法》,禁止零售商收取合同外的促銷服務費,規定零售企業不得收取超過實際成本的條碼費,不得以節慶、店慶、新店開業、重新開業、企業上市、合並等為由收取供應商促銷服務費用等,但這一規定似乎早就失去了效力,各種亂收費現象屢禁不止。% C' ]1 I% X' N/ q
    零售企業在為供貨商提供服務時收取一定費用,是市場機制發揮作用的結果,有一定的合理性,但收費必須控制在一個合理的區間,這樣才能盡可能地在零售企業、供貨商和消費者之間找到利益均衡點。有消息稱,相關部委決定,近期將在全國集中開展清理整頓大型零售企業向供應商違規收費工作,消費者自然樂見這種集中整治行動,但要想理順零售企業和供貨商之間的關係,規范零售業收費行為,必須從制度建設的層面對超市的強勢加以約束,並進一步完善監管體係。（湯嘉琛）

mr2907

　　商務部、發改委、公安部、稅務總局、工商總局日前決定,在全國集中開展清理整頓大型零售企業向供應商違規收費工作。目前商貿業競爭秩序混亂,商品流通不暢、成本過高,已成為影響我國居民消費的“腸梗塞”。(2月1日《人民日報》)5.39.217.763 p% e& Z6 F; z' h. u0 h4 X# A
　　一些超市倚仗其在流通渠道的強勢地位,成了獲取壟斷利潤的“貨架二房東”,說一些超市正在演變成“商霸”,並非危言聳聽。店大欺客是很多跟超市打交道的供貨商的共同體會,供貨商對超市的態度,用又怕又恨又無奈形容,貼切又傳神。在目前的流通格局中,產品不進超市無異于自己出局,而要進入超市,就必須“忍辱負重”,因為與超市做生意,“原則”就是“挨欺沒商量”。4 d' M1 G# J: Y& F2 m
　　超市憑借壟斷地位,坐地收錢,供貨商的產品要進場,進場費、條碼費、節慶費就會接踵而來。一個年銷售額在100萬元左右的供貨商,要一次性交5萬元進場費,促銷員管理費5萬元,條碼費5000元。除了明的,還有沒法預料的各種讚助費、促銷費、宣傳費、店慶費等等。更讓供貨商寢食難安的是超市強行規定的“返點”。所謂返點,就是超市按照銷售額抽取提成,約為銷售額的15%,即使銷售額未完成,返點仍一分不能少。還有一些超市更霸道,規定達不到銷售額,還要增加2到3個點的返點作為“罰款”。除了五花八門的收費,還有結賬難。按照目前業內通行的規則,超市一般在收到貨物30到60天左右,才會跟供貨商對賬,再過15天才會給供貨商打款,而一拖再拖,拖欠半年也不鮮見。tvb now,tvbnow,bttvb+ b0 v# S" b& d) G" [
　　一些超市演變為坐地生財的“商霸”,不僅推高了物價,也導致生產企業利潤越來越低,而應對超市多、亂、高的收費,供貨商無非是兩招,一是定價水漲船高,將虛高成本轉嫁給消費者,二是為壓低成本,在產品質量上偷工減料、粗制濫造。不論是哪一招,最終受傷的仍是消費者。　tvb now,tvbnow,bttvb6 r# v2 Z% s- {+ n2 s5 k
　　世上沒有無緣無故的事情,當然也不會有無緣無故就牛氣衝天的超市。超市所恃,一是其在流通渠道的壟斷地位,超市根本不愁沒人供貨,因為一個供貨商不做了,還會有同一種商品的供貨商擠破腦袋想進來,甚至“競價”抬高進場費。第二個因素則是一直以來對超市的店大欺客缺乏強有力的監管。在兩大因素中,後者是關鍵。現在清理整頓超市違規收費,商務部門要牽頭組織約談零售商和規范促銷服務費工作,物價部門要加強市場價格監管,依法查處價格違法和價格壟斷行為,稅務部門對涉嫌稅收違法行為的零售商依法查處。工商部門要依法查處商業賄賂、促銷活動中的不正當競爭行為,清理超市利用市場優勢地位違規收費的行為。期待多管齊下,遏制“商霸”行為,建立超市公平的市場交易關係。（奚旭初）

mr2907

　　商務部、發展改革委、公安部、稅務總局、工商總局日前決定，在全國集中開展清理整頓大型零售企業向供應商違規收費工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g( G/ m7 |: ~2 K! Q
　　超市賣場向供貨商收取各種“進場費”早已不是什麼秘密，也不是什麼簡單的“潛規則”，而已然成為“明規則”，在超市和供貨商的合同中，寫得清清楚楚。五花八門的收費，大大提高了商品的成本，阻礙了商品流通，加大了居民的消費成本。5.39.217.76; N4 X5 t. F" l
　　對此，供貨商雖然叫苦不迭，但辦法不多。除了一些大品牌的供貨商有自己的直銷店，絕大部分日用消費商品的終端流通渠道，只有靠那些超市大賣場。而超市大賣場正是憑借優勢和壟斷地位，坐地收錢。- Y$ u7 I$ \& `2 r, z) u, ^( S6 m0 e
　　相信超市大賣場在行政幹預下，會識相地取消名目繁多的條碼費、節慶費、節日讚助費、海報費、信息共享費、咨詢費……甚至在強力幹預下也會取消進場費。可是，誰能保證其不在壓低供貨商進場價格、抬高超市大賣場零售價格上找補？政府部門的清理整頓，總不見得幫著定下各種商品的進場價格和出售價格吧？事實上，只要超市大賣場處于日用商品流通的優勢和壟斷地位，不管名義上是否取消進場費，它總是拿得到這筆費用的。. A! q9 G) v7 k  |
　　而且，超市大賣場向供貨商收取的有些費用，不是一點沒有道理的。譬如節日費，節日中超市大賣場需要多支付職工工資，而一般來說節日中售出商品多，供貨商也有好處，從而多付出一點也是應該的。再譬如，供貨商要把自己的商品放在商場好一點的位置需多付錢，表面看來很不合理，但如果把超市大賣場當作展覽館，那麼，放在顯著地位的商品是要多付攤位費的。tvb now,tvbnow,bttvb0 J5 \; m  K# @6 q$ Z
　　即使最為被人詬病的進場費，也不是沒有一點合理之處的。一樣的商品放在超市大賣場裏，銷路可以成倍增長。這是因為超市大賣場有知名度，有品牌效應，有信譽。
) ~3 O9 [4 d% O2 ?1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　可是，那些超市大賣場的知名度、品牌、信譽值不值得顧客信任呢？那是有疑問的。染色饅頭、有毒牛奶事件之後，那些供貨商遭到處罰破產，而那些出售染色饅頭、有毒牛奶的超市大賣場卻毫發無損。$ Q; i3 I& B( R
　　商務部、發展改革委、公安部、稅務總局、工商總局都是政府部門，都是市場秩序的規范者和維護者。政府部門沒有必要去具體管什麼費用，實際上也沒有這個能力去管。但是，政府可以制定規則，讓超市大賣場必須對其出售的商品負責，讓那些出售染色饅頭、有毒牛奶的超市大賣場破產關門。8 e+ O) d; u! W' f& ~
　　同時，既然當前超市大賣場亂收費是源于其壟斷地位，那麼，政府可以扶持傳統的零售小店，鼓勵百貨商店經營易耗日用商品，還可以增加超市大賣場設置密度的審核標準，以增加日用商品終端銷售的競爭。市場競爭是可以消除壟斷的，也可以消除那些不合理的進場費。（鬱慕湛）