本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 11:42 PM 編輯 5.39.217.765 C3 }- [/ a7 G
tvb now,tvbnow,bttvb# ]# \" b. ^! }* m; N% q
張炳良：海事處長已道歉
/ D+ o4 {! e- l, b$ v5 htvb now,tvbnow,bttvb
! u7 E( |4 u6 I5 J5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s% M3 X$ F1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 B ?: G* w! U. \8 J# c j
運輸及房屋局局長張炳良今午表示，海難處處長廖漢波已就南丫海難，透過聲明表示歉意，覺得他已經道歉。公仔箱論壇$ _8 a& q" v1 Q% }4 i
9 o; t& y3 o4 ^- h8 L0 y5.39.217.76海難調查委員會的調查報告指出，海事處檢驗「南丫四號」時，竟沒有發現船隻多處有問題，調查報告清楚列明海事處在事件中的責任，但海事處處長廖漢波卻拒絕道歉，只表示「感歉意」、「心情沉重」。海難家屬發表公開信譴責海事處對造成39人死亡的海難責無旁貸，作為處長的廖漢波「既沒肩膀擔當責任亦無腰骨敢於承認，我（家屬），驚訝於如此泯滅良知之人竟是一處之長！」公仔箱論壇5 n6 Z3 z$ k4 n3 T& t8 c1 j+ p9 |
5.39.217.76. C" i5 k; h+ f1 `
自己查自己？張：要對制度有信心
& [. q k+ E* w ^5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P* Y/ S6 i& c0 Y& C' G
本月初，南丫島海難調查委員會公佈調查結果，指出海事處驗船時有疏忽；海事處為此進行內部調查，被質疑是「自己查自己」。張炳良今日出席「海事處制度改革督導委員會」首次會議後，呼籲公眾要對制度有信心。
- l) M5 \1 u- C( A5 U" W' J( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v5 z# T0 v$ q公仔箱論壇張炳良被問到，如果事件是涉及處長級人員，內部調查是否不能觸及，他表示，內部調查完結後，需要向運房局提交報告，他自己是非常緊張事件，如果運房局發現內部調查有新資料牽涉其他人及事，就會再跟進。
' O/ `. z) ~- N4 H5.39.217.76 " T2 v0 k$ w7 k1 {4 W
他又補充，今次調查是根據公務人員一向的程序，如果發生事件，會由部門自行進行內部調查，他呼籲公眾對制度有信心。
1 p: ?9 `9 p; vtvb now,tvbnow,bttvb " K9 ~' b8 n5 N7 U& V* Y$ \! z
（香港電台報道）! t/ A2 b+ ?6 B F9 k* [
: u, y5 `4 d' G/ \0 h5 t% s6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運房局為此成立「海事處制度改革督導委員會」。委員會今午召開首次會議，議定委員會職權範圍為檢討本地船隻安全、海上乘客安全指引及海事處管理層運作流程等。
* ^( r5 J1 x3 t+ R/ |2 |公仔箱論壇 5.39.217.76. s+ a# O/ b: \6 E' u" w; R+ O
張炳良指首要工作，是全面檢討本地船隻法例遵行的情況，以及討論未來發牌、規管、執法等行政措施。
7 L1 ]0 _0 F0 l9 S委員會對海事處運作程序及制度上的改善提出建議並且落實，改革過程亦會聽取國際海事專家及政府人員顧問的意見。* P. R0 h$ s8 h- L3 |8 ]6 i
7 D- o2 O, m0 u7 }" t+ f8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（香港電台報道）* s$ s; V/ x t+ i
tvb now,tvbnow,bttvb. c3 a) S+ T2 |1 D
「知衰」不等於「認衰」公仔箱論壇/ u& h0 }9 C. [3 R: t% b
公仔箱論壇6 Q4 ?* w o$ }% b- w
 + A9 U4 t5 X" O2 {1 v; I9 o
公仔箱論壇6 O M: l& P5 l+ C5 R {
南丫海難調查委員會早前公開調查報告，批評海事處在審批圖則、驗船，以至執法都有失職。看電視新聞報導，雖然張炳良局長在記者會上表示對事件責無旁貸，但卻未見坐旁邊的海事處處長公開道歉。再在電視機前的我，當時已經非常不滿，既然海事處有那麼多問題，身為處長為何不說聲道歉？% a$ Q& Z. q* `" m
5.39.217.761 a' y3 U7 `9 L4 @
在死難者家屬要求下，海事處終於發出聲明，說處長對事件「至今仍感到難過，亦感歉意」。昨日張局長更表示處長已發出聲明表歉意，所以覺得他已經道歉。 ! |9 r3 w1 h; P1 X' t. P- _8 x
從字面上去理解，「道歉」和「歉意」的意思其實差不多，嘗試舉個簡單例子說明。某天大明不小心撞到小明，他可以向小明道歉，又或者向小明表示歉意。不過，感覺上前者直接而強烈，後者則間接而婉轉，即是俗語所說的「扭擰」。
( \- h- j/ _ c公仔箱論壇 # v. h) n6 y9 t" v' N
可是，若果大明的歉意並不是由大明親口所說，而是卻由另一人轉述的話，例如小強向小明說，就大明撞到小明一事，大明感歉意，這樣又是否等同道歉呢？有朋友說，「感歉意」只屬「知衰」，卻不是「認衰」，實在非常同意。公仔箱論壇& ?. t. h2 C/ f. a
公仔箱論壇5 b4 A7 G7 J- W. x9 C( n5 y
坦白講，瓜瓜極之討厭這些語言偽術，即使字義上「感歉意」等同「道歉」，但也欠缺誠意。基本上與「對唔住囉」有甚麼分別？
1 @6 u5 e8 ^! k5 e
$ D# Q; y& h/ U- W! T1 k; w. [或許處方認為，一旦處長公開道歉，保險公司就可能會拒絕賠償，海事處也可能將要面對法律索償。可是，就整件海難事故，調查報告已經清楚指出海事處的種種問題，若連一句道歉也講不出口，這樣欠缺承擔的政府，又叫市民如何信服？現屆政府民望低迷，就正正因為給人死不認錯的感覺。3 d# { o6 i: |
9 k" @7 q& q" u6 _若真的是誠心認錯，請海事處處長出來，向遇難家屬和公眾真誠地道歉，即使鞠躬謝罪也是該當的。要海難死者可以安息，生者得以平安，唯有真誠道歉才成！
; s1 b8 V1 E$ F5.39.217.76 5.39.217.769 u/ K( G' C8 O6 I _7 m
最後一提，調查報告指出，遇事船隻由設計、建造到檢船，幾乎每個階段都接二連三有人犯錯，負責驗船的海事處當然責無旁貸，但在調查聆訊當中，調查委員會的代表律師在結案陳辭中表示，涉事兩艘船隻的所屬公司，即港燈和港九小輪，均需要為撞船事故負責。既然如此，他們應否也該道歉？
/ R4 O; q5 g( {: Z/ s& Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x) p4 b: }1 w/ W# S7 S6 i
2 x) E0 {9 r( U點解要由張炳良為署長解釋呢? 一句為三十多條人命的道歉為什麼那麼困難? 署長心裡有太多計算，擔心仕途，長俸和索贘，一句人性的説話居然是有這様多重顧慮，署長歉疚的誠意如何不言而喻。海事處執法不力，這次海難祇是 an accident waiting to happen，看是誰的不幸！tvb now,tvbnow,bttvb8 `- m$ s. K, h% R2 X3 Q& N
: Y3 G' X+ q+ I" g7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
. X2 u9 J! Q. E* p |
發表於 2013-5-22 09:58 PM
| 
