本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 11:42 PM 編輯
0 n) c W; S. Y+ D7 z5.39.217.76公仔箱論壇; R7 b) h! G" N5 D; N- K
張炳良：海事處長已道歉
5 f; [7 i& b% utvb now,tvbnow,bttvb
1 j9 k0 z) F2 W: O% _1 k( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 Q4 ]/ ]4 R# b R) @
. Z+ \6 N d* r G: q$ O% b8 i
運輸及房屋局局長張炳良今午表示，海難處處長廖漢波已就南丫海難，透過聲明表示歉意，覺得他已經道歉。9 H5 z' P1 S! B( I) G# ]
公仔箱論壇6 a0 S, C+ v; K: R0 e* Y
海難調查委員會的調查報告指出，海事處檢驗「南丫四號」時，竟沒有發現船隻多處有問題，調查報告清楚列明海事處在事件中的責任，但海事處處長廖漢波卻拒絕道歉，只表示「感歉意」、「心情沉重」。海難家屬發表公開信譴責海事處對造成39人死亡的海難責無旁貸，作為處長的廖漢波「既沒肩膀擔當責任亦無腰骨敢於承認，我（家屬），驚訝於如此泯滅良知之人竟是一處之長！」5.39.217.76( Q. \/ }5 Z, r
tvb now,tvbnow,bttvb8 l1 u9 N) U$ g% Z# T) V% @
自己查自己？張：要對制度有信心/ d; d3 h2 A8 |8 c
. M4 r4 b3 p8 z2 X% L3 G2 i& b; C本月初，南丫島海難調查委員會公佈調查結果，指出海事處驗船時有疏忽；海事處為此進行內部調查，被質疑是「自己查自己」。張炳良今日出席「海事處制度改革督導委員會」首次會議後，呼籲公眾要對制度有信心。8 T# Y9 X5 } j( L \5 G
公仔箱論壇7 f1 @* r4 O/ i1 A
張炳良被問到，如果事件是涉及處長級人員，內部調查是否不能觸及，他表示，內部調查完結後，需要向運房局提交報告，他自己是非常緊張事件，如果運房局發現內部調查有新資料牽涉其他人及事，就會再跟進。5.39.217.76/ H6 l' n+ r Q+ Z( Z5 L6 w
! {. k9 V6 j, o7 e* L5 S他又補充，今次調查是根據公務人員一向的程序，如果發生事件，會由部門自行進行內部調查，他呼籲公眾對制度有信心。
k/ k& Q+ D+ Q1 o5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n# v W7 ]8 o/ }" O3 h
（香港電台報道）
+ j9 \: @: @7 V5.39.217.76
0 T! z2 n" g& @; btvb now,tvbnow,bttvb運房局為此成立「海事處制度改革督導委員會」。委員會今午召開首次會議，議定委員會職權範圍為檢討本地船隻安全、海上乘客安全指引及海事處管理層運作流程等。
% R( r) \' }. _
; j; H s) P: i張炳良指首要工作，是全面檢討本地船隻法例遵行的情況，以及討論未來發牌、規管、執法等行政措施。 公仔箱論壇6 g4 m# R' l; i$ n
委員會對海事處運作程序及制度上的改善提出建議並且落實，改革過程亦會聽取國際海事專家及政府人員顧問的意見。
" M6 V* O ^0 U6 b( f! u5 i. K+ t
$ q, m: L8 w7 w4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（香港電台報道）5.39.217.76" Q0 a* y" H+ v) h$ z
公仔箱論壇5 [5 m' S9 S: Z+ P# [
「知衰」不等於「認衰」! N$ U) m1 | h1 Q! M Z% a
( Y: t6 K" ]7 ^ tvb now,tvbnow,bttvb9 P# u0 e! S; a9 d* c+ k6 d
/ u1 g0 W3 ^; P, m* W' ?" x1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南丫海難調查委員會早前公開調查報告，批評海事處在審批圖則、驗船，以至執法都有失職。看電視新聞報導，雖然張炳良局長在記者會上表示對事件責無旁貸，但卻未見坐旁邊的海事處處長公開道歉。再在電視機前的我，當時已經非常不滿，既然海事處有那麼多問題，身為處長為何不說聲道歉？
1 ]% N$ s3 M( n9 L4 k: A' F7 Htvb now,tvbnow,bttvb 2 A U3 Q( H3 F0 H7 L3 k
在死難者家屬要求下，海事處終於發出聲明，說處長對事件「至今仍感到難過，亦感歉意」。昨日張局長更表示處長已發出聲明表歉意，所以覺得他已經道歉。 tvb now,tvbnow,bttvb* L4 |5 o1 r5 p; [/ R2 b* p" Z
從字面上去理解，「道歉」和「歉意」的意思其實差不多，嘗試舉個簡單例子說明。某天大明不小心撞到小明，他可以向小明道歉，又或者向小明表示歉意。不過，感覺上前者直接而強烈，後者則間接而婉轉，即是俗語所說的「扭擰」。
7 \+ i p$ q) m4 C2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x: h! K( f9 z- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，若果大明的歉意並不是由大明親口所說，而是卻由另一人轉述的話，例如小強向小明說，就大明撞到小明一事，大明感歉意，這樣又是否等同道歉呢？有朋友說，「感歉意」只屬「知衰」，卻不是「認衰」，實在非常同意。
* |% o4 ]$ R$ r
7 n& l. N% ~2 M$ }! I, k8 D5 rtvb now,tvbnow,bttvb坦白講，瓜瓜極之討厭這些語言偽術，即使字義上「感歉意」等同「道歉」，但也欠缺誠意。基本上與「對唔住囉」有甚麼分別？- c- p0 t4 d! P0 Z8 q6 W }( }
6 ~# X, Q3 o) g或許處方認為，一旦處長公開道歉，保險公司就可能會拒絕賠償，海事處也可能將要面對法律索償。可是，就整件海難事故，調查報告已經清楚指出海事處的種種問題，若連一句道歉也講不出口，這樣欠缺承擔的政府，又叫市民如何信服？現屆政府民望低迷，就正正因為給人死不認錯的感覺。! X* E- D+ X+ P3 G6 |* n d" s
tvb now,tvbnow,bttvb. i8 Z# S/ ]4 U3 [3 z: w
若真的是誠心認錯，請海事處處長出來，向遇難家屬和公眾真誠地道歉，即使鞠躬謝罪也是該當的。要海難死者可以安息，生者得以平安，唯有真誠道歉才成！
6 F$ b! U: [' x3 W- X
4 ~; V& u5 g4 C公仔箱論壇最後一提，調查報告指出，遇事船隻由設計、建造到檢船，幾乎每個階段都接二連三有人犯錯，負責驗船的海事處當然責無旁貸，但在調查聆訊當中，調查委員會的代表律師在結案陳辭中表示，涉事兩艘船隻的所屬公司，即港燈和港九小輪，均需要為撞船事故負責。既然如此，他們應否也該道歉？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M7 r" R: E# K& I- \( ]4 L
" }- N: |6 R4 }$ p7 l5 ?
$ D# W2 u* ^2 r% t5 z, u公仔箱論壇點解要由張炳良為署長解釋呢? 一句為三十多條人命的道歉為什麼那麼困難? 署長心裡有太多計算，擔心仕途，長俸和索贘，一句人性的説話居然是有這様多重顧慮，署長歉疚的誠意如何不言而喻。海事處執法不力，這次海難祇是 an accident waiting to happen，看是誰的不幸！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q6 R# {! Y9 l9 X8 X) L
7 a- y4 ~& u, T( C. `8 X5.39.217.763 U% o. K e# `, D7 I9 G- p7 _3 Z
|
發表於 2013-5-22 09:58 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb' ^/ |2 q6 u/ F4 S