七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。. U( }6 Z+ f2 W8 x/ w
7 g8 f! Y* ~$ O6 A/ C( R' Dtvb now,tvbnow,bttvb七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。0 K1 f$ o& ^5 }- n2 j
5.39.217.764 l \( S L# O
法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。tvb now,tvbnow,bttvb) ?% q# L$ b" _) c8 H( c! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n5 ]' B* P4 j1 b6 w' q7 ]
當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。8 d) Q5 T7 K1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C7 p K. ~5 I: ^' u
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。5.39.217.768 I$ `9 d [. L" Z$ I, M
1 g3 l8 P" ]6 u0 Ptvb now,tvbnow,bttvb法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。公仔箱論壇3 }: A1 }, }( Y4 s7 e
% n( I1 x) }0 `* P4 Q代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
a1 i0 v& n- D! |" S- {) Z公仔箱論壇 |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|